Discussion:JBOD
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Peut-être serait-il bon de présenter les inconvénients du JBOD, notamment le fait qu'il n'offre AUCUNE redondance et par là même pas la moindre sécurité en cas de perte d'un des disques! La mixité matérielle, si elle peut s'avérer utile pour recycler des disques obsolètes, n'en est pas moins une sérieuse limitation. --Isharfoxat (d) 26 octobre 2010 à 22:20 (CEST) Répondre
La définition présentée ici est inexacte. Il n'y a pas de concaténation en JBOD. L'hôte voit les disques de façon individuelle.
La page anglaise (en) est plus exacte sur la question. Elle indique :
"The concept of concatenation, where all the physical disks are concatenated and presented as a single disk, is NOT a JBOD, but is properly called BIG or SPAN. The usage of "JBOD" and BIG or SPAN are frequently confused. This can create confusion and frustration, given the significantly different logical arrangement of the various types. Concatenation, referred to by such unambiguous terms as SPAN or BIG, requires software to bond/append drives together, where JBOD does not."