Discussion:High Precision Event Timer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Horlogerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | Horlogerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article a très peu à voir avec l'horlogerie. Il s'agit ici de composant électronique intégré pour l'informatique.
--AFAccord (discuter) 2 août 2015 à 08:56 (CEST) Répondre
Cet article est bourré d'anglicisme en référence au jargon du métier. Ce n'est pas indispensable. Il faudrait d'abord utiliser le mot français suivi éventuellement la première fois par la traduction en jargon anglo-technique.
--AFAccord (discuter) 2 août 2015 à 08:56 (CEST) Répondre
La section "Failles de sécurités" décrit une attaque utilisant des APIs JavaScript pour mesurer les temps d'accès au caches. Cette attaque est également réalisable sur des appareils ne possédant pas de HPET (par ex. Android) et n'a rien à voir avec celui-ci. Bien qu'intéressante, cette attaque n'exploite pas de 'faille de sécurité' du HPET, et je pense que la section devrait être supprimée.
"Les anciens systèmes d'exploitation ne savent pas utiliser le HPET et peuvent uniquement tourner sur des machines qui ont les anciens systèmes de timer." "Les systèmes d'exploitation conçus avant le HPET ne peuvent pas l'utiliser, ils peuvent donc tourner uniquement sur les machines disposant d'un ancien système de timer." Cette phrase est inexacte : le PIT (Programmable Interval Timer) est toujours présent sur toutes les machines x86 ; simplement, sur les machines possédant un HPET, il est émulé par celui-ci.
"Certaines machines ont les deux, par exemple HPET + RTC." Ces deux timers ne sont pas vraiment là pour les mêmes raisons : la RTC permet de garder le compte du temps même quand l'ordinateur est éteint, puisqu'elle est alimentée par la pile ; le HPET est un timer de précision, pour mesurer des intervalles de temps. De plus, tout comme pour le PIT, la RTC est (il me semble, à vérifier peut-être) TOUJOURS présente sur une machine x86.
"Le HPET fut conçu pour remplacer le PIT 8254 et la fonction d'interruption périodique des RTC." Je ne sais pas d'où cette information sort, mais encore une fois il me semble que le PIT et la RTC n'ont pas les mêmes fonctions... Il y a trois types différents de timers qui sont utilisés (ou devraient l'être) pour des choses différentes : RTC pour mesurer l'heure, le temps humain ; PIT ou APIC pour l'ordonnancement, et HPET pour les mesures d'intervalles de temps à haute précision. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Valou3433 (d · c · b), le 13 décembre 2021 à 00:12 (CET) Répondre