Discussion:GCJ
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Suite à la discussion ci-dessous, je relance la proposition avec seulement 3 articles.--Silex6 (d) 11 septembre 2012 à 12:49 (CEST) Répondre
↳ GNU Compiler Collection (h · j · ↵) : 235 révisions sur 11 ans
↳ GNAT (h · j · ↵) : 26 révisions sur 6 ans
↳ GCJ (h · j · ↵) : 47 révisions sur 8 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 98 changements d'articles (32%) sur 308 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
.. GNU Compiler Collection et GNAT et GNU D Compiler et GCJ ..
GNAT, GNU D Compiler et GCJ sont trois membres de la GNU Compiler Collection. En l'état les trois projets peuvent faire l'objet de paragraphes dans GNU Compiler Collection. Silex6 (d) 7 septembre 2012 à 12:53 (CEST) Répondre
- -? Plutôt contre dans l'ensemble parce qu'il y aurait beaucoup à dire sur chacun, franchement Contre en ce qui concerne GDC, qui — contrairement à GCJ et GNAT — ne fait pas partie de GCC. — Arkanosis ✉ 7 septembre 2012 à 13:04 (CEST) Répondre
- Dans ce cas il faut corriger l'article GNU Compiler Collection ou il est écrit que GDC en fait partie...--Silex6 (d) 7 septembre 2012 à 13:09 (CEST) Répondre
- C'est juste... J'ai corrigé. Merci. — Arkanosis ✉ 8 septembre 2012 à 21:35 (CEST) Répondre
- Dans ce cas il faut corriger l'article GNU Compiler Collection ou il est écrit que GDC en fait partie...--Silex6 (d) 7 septembre 2012 à 13:09 (CEST) Répondre
- idem Arkanosis, -? Plutôt contre pour permettre à chaque article de se développer. Je doute par ailleurs que gdc fasse partie du projet GNU, faute de sources (je n'ai rien trouvé, à vérifier) (#!genium ✉) 10 septembre 2012 à 16:17 (CEST) Répondre
- La position de GNU D n'est pas très claire. Sur la page officielle de GNU Compiler collection il est écrit « GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, Ada, and Go, ». et sur la page officielle de GNU D il est écrit « GDC is a D language front end for the GNU Compiler Collection ». [1], [2]. S'agit-il d'un patch expérimental pas (encore) officiellement reconnu ?--Silex6 (d) 11 septembre 2012 à 09:53 (CEST) Répondre
- GDC ne fait clairement pas partie de GCC. Je n'ai pas non plus l'impression qu'il fasse partie du projet GNU (en tout cas, il n'est pas listé sur https://www.gnu.org/software/). Il utilise une partie des sources de GCC (en particulier le backend) et est (par choix ou parce que la licence l'impose) sous licence GPL. C'est tout. On ne peut pas vraiment parler de patch, dans la mesure ou il s'agit d'un programme vraiment distinct. Et je doute qu'il soit jamais « reconnu » et intégré dans GCC dans la mesure ou le projet est plutôt moribond et où Walter Bright a entamé des discussions avec les développeurs de GCC pour que celui-ci intègre le support du D. Amicalement — Arkanosis ✉ 11 septembre 2012 à 12:11 (CEST) Répondre
- En clair l'auteur de GDC se sert du code source de GCC pour en faire un autre compilateur, qui ne fait pas partie de la collection. Je relance la proposition sans GDC.--Silex6 (d) 11 septembre 2012 à 12:45 (CEST) Répondre
- GDC ne fait clairement pas partie de GCC. Je n'ai pas non plus l'impression qu'il fasse partie du projet GNU (en tout cas, il n'est pas listé sur https://www.gnu.org/software/). Il utilise une partie des sources de GCC (en particulier le backend) et est (par choix ou parce que la licence l'impose) sous licence GPL. C'est tout. On ne peut pas vraiment parler de patch, dans la mesure ou il s'agit d'un programme vraiment distinct. Et je doute qu'il soit jamais « reconnu » et intégré dans GCC dans la mesure ou le projet est plutôt moribond et où Walter Bright a entamé des discussions avec les développeurs de GCC pour que celui-ci intègre le support du D. Amicalement — Arkanosis ✉ 11 septembre 2012 à 12:11 (CEST) Répondre
- La position de GNU D n'est pas très claire. Sur la page officielle de GNU Compiler collection il est écrit « GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, Ada, and Go, ». et sur la page officielle de GNU D il est écrit « GDC is a D language front end for the GNU Compiler Collection ». [1], [2]. S'agit-il d'un patch expérimental pas (encore) officiellement reconnu ?--Silex6 (d) 11 septembre 2012 à 09:53 (CEST) Répondre
- -? Plutôt contre parce qu'il y aurait beaucoup à dire sur chacun — Arkanosis ✉ 11 septembre 2012 à 13:45 (CEST) Répondre