Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération nationale de protection civile » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2023 à 23:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled ) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er décembre 2023 à 23:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération nationale de protection civile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération nationale de protection civile}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET) Répondre
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Doublon de FNPC avec juste des éléments statistiques pour différencier.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 novembre 2023 à 04:04 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
[modifier le code ]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Je pense qu'il y a une erreur sur la suppression. Le modèle d'admissibilité faisait référence à la section "La Protection civile de l'Hérault" [1] et non à l'article complet. Procédure de PàS à clore. — Mirgolth 18 novembre 2023 à 06:27 (CET) Répondre
Avis
[modifier le code ]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner , scinder , déplacer/renommer , rediriger , mettre en brouillon , supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code ]- Conserver. Cet organisme composé de bénévoles a une valeur identique à celle des sapeurs-pompiers. --Gillesmourey (discuter) 18 novembre 2023 à 09:11 (CET) Répondre
- Conserver Tout a fait en accord avec Gillesmourey.--MarcBloch152 (discuter) 18 novembre 2023 à 14:04 (CET) Répondre
- Conserver Euh, faut quand même pas pousser, mais c'est probablement la seconde association de secourisme de France, quand même, et représentée dans tous les départements. Déclaration de conflit d'intérêt : j'ai fait partie de la FNPC de 1994 à 2001. cdang | m'écrire 18 novembre 2023 à 17:59 (CET) Répondre
- Conserver Remarque similaire. --Jesmar discussion 19 novembre 2023 à 16:46 (CET) Répondre
Supprimer
[modifier le code ]Fusionner
[modifier le code ]Autres issues possibles
[modifier le code ]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code ]Avis non comptabilisés
[modifier le code ]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver — Mirgolth 18 novembre 2023 à 06:27 (CET) Répondre
- @Mirgolth J'ai pas compris où été l'argumentaire ? On est dans une page de discussion pas de vote. Comme insiqué dans l'entête encadré « Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte ». --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2023 à 18:37 (CET) Répondre