Discussion:Donjon (bande dessinée)

J’ai révoqué les dernières modifications d’une IP, ça sentait vraiment trop le vandalisme bête et méchant. lisllk★✉ 11 nov 2004 à 16:56 (CET)

J'ai rajouté un tableau pour l'ordre de parution, dans la section Tomes. J'ai seulement repris le tableau de l'Ordre par Séries et je l'ai trié par la colonne Parution, ce qui fait que j'ai du faire un choix arbitraire d'ordre lorsque les mois de parution étaient identiques. Si il y avait une différence effective de date, il suffirait d'intervertir quelque lignes. Quelqu'un dispose de cette information ?

Bonne idée !! Effectivement, j'ai constaté quelques différences avec mon relevé manuel depuis 1998. Mais parfois les différences sont si grosses que cela sous-entend que les dates de parution données ici sont fausses. Du coup, je préfère ne rien toucher en attendant (peut-être) une troisième source... Enro 22 juin 2006 à 14:42 (CEST) Répondre

je ne sais pas si cette accumulation de tableau dessert l'article, plus quelle ne l'alourdie ? Je pensais que nous pourions laisser un des tableaux telquel (classé par sérié) et mettre les autres sans une boite déroulante pour alléger l'article, qu'en penser vous ? D'ailleurs il faut les mettre à jour, le Zénith 5 est sortie... YoLeArno 22 juin 2006 à 15:17 (CEST) Répondre

Est-ce qu'il y a un livre qui regroupe le TOUT des series Donjon dans un seul livre? J'aimerais tout lire et le faire economiquement.--Sonjaaa 23 août 2006 à 16:23 (CEST) Répondre

Je ne pense pas, mais j'avais vu une offre promotionnelle l'été dernier qui vendait les albums par deux, presque à moitié prix. Mais je ne sais pas si ca se fait toujours... Quasar 23 août 2006 à 16:30 (CEST) Répondre

Il n'y a pas de livre qui regroupe le tout -et pour cause, la série est en cours... Le plus économique est de regarder à la bibliothèque du coin s'ils ne les ont pas.

Pour commencer, je recommanderai de commencer par la série Zénith. Mais il est intéressant de lire les trois en parallèle, et pour ça, le mieux c'est certainement de suivre l'ordre de parution. -- elg - (Me contacter) 23 août 2006 à 16:38 (CEST) Répondre

on peut remarquer que les planche sont toutes numérotées en partant de la premiére planche du premier donjon zénith (n°0001). Ainsi la premiére planche du cimetiére des dragons est la n°4601.

oui. Mais peut-être seraiti-l plus judicieux d'en parler dans l'article. Encolpe 29 mai 2007 à 10:00 (CEST) Répondre

J'ai un peu étoffé la section consacrée aux personnages principaux. Seulement, étant un peu faché avec l'orthographe, ce serais bien si quelqu'un pouvais vérifier mes modifs ;) Merci.

Sinon, je suis d'accord avec YoLeArno qui propose de mettre deux tbleaux dans une boite déroulante pour alléger l'article. Seulement, je sais pas comment on fait... Super Poirot (d) 10 décembre 2007 à 02:40 (CET) Répondre

Done. Pas de tableaux déroulants, c'est pas beau. Encolpe 10 décembre 2007 à 22:08 (CET) Répondre

Merci pour les corrections. Et pour les tableaux, je trouve que 3 tableaux dans un article censé être sur un truc de divertissement (une bédé), ca alourdit considérablement et en repoussant l'explication sur les personages à la fin, nuit à la compréhension. Il est plus important qu'un article encyclopédique soit clair et lisible que "beau", je pense. Super Poirot (d) 11 décembre 2007 à 00:14 (CET) Répondre

La bande dessinée n'est pas en soi « un truc de divertissement », mais je considère cette phrase comme de la provocation gratuite... En fait, il faudrait supprimer les trois tableaux, et les remplacer par une biblio à la fin, mais c'est dommage car ils sont jolis. Peut-être un tableau sortable serait une meilleure solution ? De plus l'explication sur les persos est avant tout un résumé (non sourcé) de ce qu'il leur arrive dans les albums, plus qu'une réelle explication (ce n'est pas une critique !), donc il n'y a pas à lui accorder une importance démesurée. Encolpe 11 décembre 2007 à 09:33 (CET) Répondre

Je me suis super mal exprimé excuse moi... Je ne pense pas du tout que les bédés ne sont qu'un "truc de divertissement" du tout! Pour moi, c'est un art à part entière. Je voulais juste dire que c'est pas un truc chiant. (Je suis un misérable...)

Pour les tableaux, je sais pas trop quel est la solution. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il serait dommage de les suprimer, vu qu'ils sont pratiques et bien fait. C'est juste que trois à la suite, c'est lourd pour quelqu'un qui vient lire cet article juste pour comprendre ce qu'est Donjon. Je ne sais pas quelle est la solution, peut être les mettre à la fin...

Enfin, pour l'explication sur les personages, j'ai essayé justement d'integrer des éléments "psychologiques" plus qu'un simple listage de ce qui leur arrive. Et je pense qu'elle a de l'importance, car c'est ce que ceux qui viennent ici veulent avant tout savoir. Ensuite, ceux qui veulent des infos plus précises (comme celles qui se trouvent dans les tableaux...) devraient être capable d'aller voir en bas de l'article, ou sur un lien, ou tout autre truc. Voili voilou... Super Poirot (d) 11 décembre 2007 à 09:55 (CET) Répondre

Déjà, le déplacement est fait (car il est d'usage de mettre la liste des albums à la fin, et c'est en effet plus pratique). Maintenant, si quelqu'un a la courage de faire un sortable... Encolpe 11 décembre 2007 à 17:41 (CET) Répondre

Ben limite, maintenant qu'ils sont à la fin, je trouve que c'est plus trop la peine d'y toucher... C'est beaucoup plus lisible comme ça, et comme ils sont tous les trois importants... Super Poirot (d) 11 décembre 2007 à 20:14 (CET) Répondre

Hop hop hop barbatruc. Voila, je viens de finir l'article sur Marvin. Si vous voyez des truc (dont l'orthographe... SURTOUT l'orthographe...) à corriger, n'hésitez pas. Super Poirot ^{[pour m'insulter]} 25 décembre 2007 à 04:27 (CET) Répondre

Salut !

En tant qu'adoratrice de la série, je viens mettre mon ptit grain de sel.

Est ce que dans le futur on ne devrait pas prévoir de découper l'article en trois selon l'époqie du Donjon (Potron-minet, Zénith, Crépuscule)? Je dis ça parce que si les auteurs tiennent leur pari (ce qu'on leur souhaite tous !!!), la page va devenir un monument à elle toute seule. Et je ne suis pas sûre que le néophyte puisse alors s'y retrouvé. Peut être faudra t-il garder un article principal qui explique clairement le concept de la série, son historique littéraire, le mécanisme de roulement des auteurs... et faire des articles spécialisés pour chaque période.. plus un pour Monster, plus un pour Parade etc... O2 ^[blablabla] 11 décembre 2007 à 21:13 (CET) Répondre

Et bien ce n'est évidemment pas une mauvaise idée... mais pas à l'ordre du jour (à mon sens). On a déjà une explication par série dans l'article. s'il te semble que des éléments ont été oubliés dans chacune des parties, rajoutes les. Et si elles deviennent trop longues, alors on envisagera de créer des articles spécifiques pour chacunes... mais en tant qu'"adoratrice" des donjons, n'hésites pas à modifier ce qu'il te semble nécéssaire. ;) Super Poirot (d) 11 décembre 2007 à 21:21 (CET) Répondre

Bon, comme je l'ai déjà dit plus haut, j'ai créé la page Marvin. Je viens aussi de faire celle de Marvin Rouge. Vous pouvez modifier et corriger, si le coeur vous en dit. Je compte m'atteller à rédiger l'article sur Hyacinthe, mais je ne sais pas sous quel nom le créer... Hyacinthe de Cavallère? La Chemise de la Nuit? Le Gardien? Moi je penche pour la première mais bon... Je m'enquiers de vos avis avant. Super Poirot ^{[pour m'insulter]} 14 janvier 2008 à 13:19 (CET) Répondre

Le grimoire de l'inventeur dessiné par Nicolas Keramidas est sorti. je l'ai rajouté dans deux des trois tableaux. Cependant, je ne connais pas sa position chronologique (bien que je sache qu'il se passe à l'époque Zenith) ni qui est le coloriste. Si vous pouviez completer. De même, il faudrait signaler quelque part qu'il fait partie de la trilogie de l'automate. Super Poirot ^[m'insulter] 24 janvier 2008 à 10:26 (CET) Répondre

Niveau 5, Walter. Encolpe 24 janvier 2008 à 16:25 (CET) Répondre

Merci. Je fais les modifs nécéssaires. Super Poirot ^[m'insulter] 25 janvier 2008 à 00:24 (CET) Répondre

Ce serai bien, qu'à terme, cet article puisse prétendre au label bon article. Je trouve qu'il est bien parti, bien construit, avec des tableaux et des passages interessants. Cependant on peu encore l'améliorer. Par exemple, ne pensez vous pas que la partie Quelques espèces et peuples rencontrés méritrait d'être dévelopée: pour chaque espece ou peuple, rajouter une description rapide d'une phrase ou deux au moins? Super Poirot ^[m'insulter] 30 janvier 2008 à 07:18 (CET) Répondre

Personnellement, je trouve la liste des espèces et peuples trop longue. Je ne pense pas qu'il faille essayer d'atteindre l'exhaustivité. Éventuellement en créant un article à part, mais dans une encyclopédie généraliste comme Wikipédia, je ne vois pas l'intérêt... Antoine

Ben je trouve qu'il a pas tout à fait tort... Je vais voir ce que je peux faire... Super Poirot ^[m'insulter] 11 mars 2008 à 11:28 (CET) Répondre

Afin de clarifier l'article, j'ai créé des pages séparées Liste des albums de Donjon par niveau, par parution et par série. Qu'en pensez-vous ? Je pense qu'on devrait faire la même chose pour les personnages secondaires et pour les lieux (ces listes deviennent trop longues). Y5005 19 mars 2008

pour les pages séparés pour les tableaux, je trouve ca pas mal (on devrait peut être en laisser un sur l'article principal? Je sais pas trop...)

Pour les autres, ca ne servirait à rien de créer des articles qui ne seraient que des listes. Si tu te sens de le faire, développe d'abord les sous parties. Ensuite, si elles sont assez longues, on en fera un article à part. Super Poirot ^[m'insulter] 19 mars 2008 à 15:19 (CET) Répondre

Pour respecter la GFDL, il faut indiquer dans les 3 nouvelles pages qu'il y a eu scission, afin de créditer les auteurs des différentes listes : modèle {{auteurs crédités après scission|nom de l'article A}} (voir Aide:Scission). --Ch _ristophe _(d) 19 mars 2008 à 15:24 (CET) Répondre

Merci pour la remarque, c'est fait. Y5005 (d) 22 mars 2008 à 11:55 (CET) Répondre

Bonjour à tous. Un utilisateur plus doué que moi en syntaxe wikipédienne, Colindla, a créé une infobox que l'on pourait peut-être inserer dans les articles sur Donjon. Qu'en pensez vous?
{{Série Donjon infobox}}
En tout cas, merci à Colindla pour le boulot fournis. -- Super Poirot ^m'insulter 6 avril 2008 à 15:39 (CEST) Répondre

je trouve que c'est une trés bonne idée, cela devrait permettre d'avoir un réseau plus efficace entre les différentes pages concernant Donjon. Peut être avec une image un peu plus proche de l'esprit de la série? O2 ^[blablabla] 6 avril 2008 à 17:45 (CEST) Répondre

Héhé je suis l'utilisateur en questionÉmoticône Pour ce qui est de l'image, c'est juste quelque chose que j'ai trouvé en tapant "donjon" dans Commons, cela peut bien sur être facilement modifié. Si vous trouvez une image plus appropriée, signalez le moi et je modifierai le code sans problème Émoticône Je dois aussi dire que je me suis inspiré de l'infobox présente sur Politique du Luxembourg Colindla (m'écrire un mot) 6 avril 2008 à 15:58 (CEST) Répondre

Personnellement, je préfère quand ce type de palettes de navigation est présenté horizontalement. C'est en tout cas la convention adoptée pour pas mal de séries BD (cf. Tintin ou Spirou et Fantasio). C'est une question de goût, mais j'avoue aussi que ça rentre en conflit avec l'Infobox que j'ai commencé à créer pour les séries/albums BD (cf Modèle:Infobox Bande dessinée (oeuvre)), qui se place verticalement (en haut à droite). Y5005 (d) 7 avril 2008 à 11:51 (CEST) Répondre

Pourrait-on créer une section pour suggérer un ordre de lecture? En effet, ni l'ordre chronologique ni l'ordre de parution ne me semblent les plus judicieux. --Khalamar (d) 12 mai 2008 à 13:05 (CEST) Répondre

On pourrait, mais d'après moi, ça ne relève pas de l'information encyclopédique... Pour ce genre d'infos, le site des murmures ou autre site de fans sont plus appropriés. Y5005 (d) 14 mai 2008 à 16:48 (CEST) Répondre

Voila, je me demandais un truc : Dans la Liste des albums de Donjon par niveau, l'album Jean-Jean la terreur (niveau - 4) est placé dans la période Potron-Minet. S'il est vrai que la numérotation de l'album est négative, l'histoire est quand même plus proche de la periode Zénith (Hyacinthe est déjà le Gardien) que de Potron-Minet. Le problème est le même pour Les Profondeurs et Des soldats d'honneur qui, à mon sens, font partis de l'époque crépuscule. Amicalement. -- Paul de Keryargon 15 juillet 2008 à 20:28 (CEST) Répondre

Tu as tout à fait raison, l'ambiance et les références font effectivement référence à l'univers de Zénith, mais c'est normal puisqu'il n'est situé qu'à 3 albums du premier tome Zénith. Mais le premier tome de l'époque Zénith est "Coeur de Canard" qui raconte les premiers pas d'Herbert au Donjon (ce personnage ouvre l'époque zénith me semble-t'il), tout ce qui se passe avant est donc bien d'une autre "époque" (au sens Donjon du terme...). -- Nicolu 17 juillet 2008 à 10:40 (CEST) Répondre

Sur l'article Donjon_(bande_dessinée) l'album DC6 est actuellement annoncé en Août 2009, soit disant d'après le site de Lewis Trondheim, ce qui est faux. Sur la page dédiée Révolutions_(Donjon), l'album est annoncé déjà publié en avril 2009, ce qui est tout aussi faux, vu que l'album n'est pas sorti ! Qui s'occupe de la mise à jour de ces informations ? Pourquoi ne sont-elles pas documenté par les notes et des liens, comme le reste de Wikipedia/fr ? --Laurent Rineau (d) 22 mai 2009 à 13:26 (CEST) Répondre

Qui s'occupe de la mise à jour : apparemment personne. Mais vous pouvez contribuer vous aussi, en corrigeant quand vous relevez une information erronée. Etant donné la date imminente de sa sortie (le 17 juin d'après le site de Delcourt), je n'ai pas jugé nécessaire de corriger maintenant (puisqu'il faudra alors migrer cela vers d'autres pages). Si j'y pense, je le ferai une fois que l'album sera sorti (c'est d'ores et déjà fait sur la page Révolutions_(Donjon), en espérant que sa sortie ne soit pas repoussée...) Y5005 (d) 8 juin 2009 à 01:50 (CEST) Répondre

J'ai passé l'article en avancement B, vu que - selon les critères - ça lui correspondait mieux que BD. (Nico)s(mos) 3 août 2009 à 19:53 (CEST) Répondre

Bonjour,

Il est dit que l'usage de la Clef du Destin n'est pas connu avant DC111, mais il n'en est pas du tout fait mention dans cet album, tout au plus l'aperçoit-on dans DC110, et sans que son usage n'apparaisse au grand jour.

86.205.122.131 (discuter) 28 mars 2015 à 11:44 (CET) Répondre

L'article dit que la série est influencée par l'univers de Donjons&Dragons, mais en réalité il y a quand même beaucoup plus de références directes (en-dehors du titre je veux dire) à Runequest (les Broos et les Canards, déjà, qui sont très spécifiques à Glorantha) qu'à D&D... Ne faudrait-il pas changer cette phrase, donc ? 80.67.171.47 (discuter) 22 juin 2024 à 15:55 (CEST) Répondre

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Donjon Parade est une sous-série de Donjon (bande dessinée), et il n’y a pas énormément à dire dessus qui ne soit pas déjà dans Donjon_(bande_dessinée)#Donjon_Parade. J’y ai déjà copié les seules deux phrases avec des infos en plus. La liste des albums de Parade est déjà dans Donjon_(bande_dessinée)#Albums et dans Liste des albums de Donjon.

Comme les autres sous-séries secondaires de Donjon, Donjon Monsters, Donjon Antipodes −, Donjon Antipodes +, et Donjon Bonus, je me dis que Donjon Parade pourrait n’être qu’une redirection vers sa sous-section dans Donjon_(bande_dessinée)#Sous-séries. Les choses sont différentes pour les sous-séries Donjon Potron-Minet, Donjon Zénith, et Donjon Crépuscule, qui sont aussi des périodes de l’histoire et donc peuvent contenir des listes de personnages, des chronologie, des listes d’albums des autres sous-séries qui se passent au même moment, etc. Mais pour Parade, peut-être pas trop la peine ? ~ nicolas (discuter) 12 janvier 2025 à 18:37 (CET) Répondre

1. Pour En l'état de l'article qui a été peu développé depuis sa création. La page pourra toujours être recréée si des sources en nombre suffisant apparaissent (il va y avoir six Donjon Parade dans les prochains mois). Kokonino (discuter) 12 janvier 2025 à 20:14 (CET) Répondre

Ok ça fait un mois, je vais faire la fusion ! Si quelqu’un s’y oppose plus tard, vous pouvez reverter :) ~ nicolas (discuter) 10 février 2025 à 12:59 (CET) Répondre

• Article du projet Bande dessinée d'avancement B
• Article du projet Bande dessinée d'importance moyenne
• Article du projet Fantasy et fantastique d'avancement B
• Article du projet Fantasy et fantastique d'importance moyenne

• Article d'avancement B/Liste complète
• Projet:Bande dessinée/Suivi des discussions
• À faire