Discussion:Django (framework)
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article doit être recyclé ().
- Article à recycler. Cet article contient trop de répétitions (le mot cadre par exemple à presque toutes les phrases), quelques fautes de ponctuations, de style, etc. --AFAccord (discuter) 8 février 2018 à 08:26 (CET) Répondre
Il faudrait préciser que l'api de la base de donnée est un ORM.
La comparaison avec Zope est hors de propos ; leur seul point commun est d'être des frameworks web écrits en python. On ne peut comparer un zope avec lequel on développe des applications d'objets persistants (zope n'est rien sans la zodb) et django, une boite à outils où les accès aux données se font par défaut sur un sgbdr. On parle plus de Zope que de Django dans cet article. Je vais commencer par compléter l'article pour ne pas avoir un comportement destructeur, puis j'enlèverai les compraraisons avec zope qui me semblent infondées. J'en discuterais volontiers avec la personne qui a ajouté la section zope de cet article.
En vrac, et contrairement à ce qui est dit dans la comparaison Zope/Django:
- Django n'est en aucun cas un portage de Zope...
- Utilisé la ZODB pour stocker du code est une mauvaise pratique.
- Zope3 (dérnière version) utilise toujours la ZODB par défaut. Et à toujours supporté d'autres sources de données (c'est du python)
- Zope est un serveur d'application (et non pas un "serveur"). Zope3 peut-être servit par n'importe quel serveur compatible WSGI (mod_python, mod_wsgi, paste, ...)
- les zpt ont toujours été du XHTML valide
- Je suis d'accord et vais commencer à éclaircir cette comparaison.
- Pensez seulement à signer vos discussions
- --Cyberj (d) 16 février 2009 à 20:30 (CET) Répondre
- J'ai commencé à modifier l'article, je vais à présent alléger le comparatif Zope/Django.
- N'hésitez pas a indiquer si je coupe trop dans la masse.
- --Cyberj (d) 16 février 2009 à 20:57 (CET) Répondre
Bonjour Suis l auteur qui a commencer l article sur django (il en fallait bien un !!) .Je partage totalement votre avis et l'article d'origine il me semble ne contredis pas vos différents points ( zpt=xhtml , zope basé sur zodb, django n'est pas zope ...).Suis aussi l'un des contributeurs sur les ORM (zobdb, filesystem) car zope est dépendant du filesyteme zodb . Ai utilisé zope et testé django d'ou mon retour d'expérience sur zope et django. Comparer zope et django c'est comparer 2 infrastructures tout a fait différentes, mais cela permet au novice de bien comprendre la différence. Cordialement lundi 9 mars 2009 (CET)
- Sans vouloir marcher dans le troll votre retour d'expérience sur Django est tout sauf objectif. Ou alors empreint d'éthnocentrisme Zopien.
- Ça en devient même ridicule il y a plus d'occurence du mot Zope que du mot Django. Si vous tenez absolument a comparer ces deux faites le objectivement sur ce modèle http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_application_frameworks ou bien allez contribuer au site du zéro.
L'ajax coté client laisser au choix de l'utilisateur c'est une force celons moi.
Les outils de migration existe : loaddata et dumpdata.
Enfin, il manque beaucoup de chose sur cette page, j'espère avoir le temps pour la compléter.
Le mot "cadre" est très peu utilisé dans le développement informatique en France. Le mot "framework" est plus approprié je pense. --TimTimWiki (discuter) 8 octobre 2020 à 17:15 (CEST) Répondre