Discussion:Directive RoHS

La directive Européenne concernant l'utilisation du sans plomb est une bonne idée, cependant cela augmente au début les pannes, beaucoup de composants ne supportent pas l'utilisation du sans plomb, lorsque l'on fabrique des produits anciens, les pièces provenant de broker tombent facilement en panne, le fait de dessouder une pièce est beaucoup plus long et les risques de casser des pistes est important, je pense que l'industrie n'était pas encore prête à utiliser ces nouvelles technologies et cela va influencer sur la compétitivité des entreprises vis a vis des sociétés non européennes qui n'utilisent pas encore le sans plomb. Cela permet de vendre des nouveaux produits comme les nouvelles vagues à étain. Si le bain à étain est contaminé par du plomb aucun institut de contrôle ne va vérifier et chaque entreprise fera comme elle le désire. Bonne journée

Par 62.241.112.17, le 8 août 2006 à 17:56‎.

Quelqu'un a une idée de l'impact de cette directive sur les activités minières tournées vers l'extraction du plomb (effet probablement mineur), du mercure, du cadmium ? Conséquences sur les cours en bourse de ces métaux ? Par 83.145.68.94 3 octobre 2006 à 09:01.

132.168.161.48 a publié ce commentaire le 3 octobre 2013 (voir tous les retours).

Au début, probable erreur: une directive de 2002 ne peut compléter une directive de 2008 ! Sinon merci, c'est ce que je cherchais !

Quelqu'un peut-il vérifier et corriger svp ?

Klipe (discuter) 19 octobre 2013 à 21:17 (CEST) Répondre

Dans le paragraphe Enjeux, on utilise les acronymes EEE et DEEE sans les définir. Je suppose que EEE signifie Équipements électriques et électroniques et que DEEE veut dire Déchets d'équipements électriques et électroniques, mais je joue ici aux devinettes. AntDesro (discuter) 30 mai 2022 à 04:41 (CEST) Répondre

Bonjour, je viens d'éclaircir le paragraphe. Djiboun (discuter) 30 mai 2022 à 11:34 (CEST) Répondre

Bonjour,

J’ai constaté sur l’emballage d’un périphérique informatique (une manette) acheté(e) il y a environ un an le sigle « RoHS2 », mais je ne trouve pas cette mention dans l’article, quelqu’un aurait-il une idée à ce sujet ?

Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:A907:7BE2:1737:2C1 (discuter) 2 août 2023 à 14:21 (CEST) Répondre

Bonjour. RoHS 2 correspond la version 2011/65/EU, par la suite sujette à l'amendement 2015/863. Il semble en effet manquer des infos. Cdt, ^›› D952 ^{(d · c)} 2 août 2023 à 14:22 (CEST) Répondre

Merci pour cette prompte réponse. Cdt, 2A02:2788:228:2EE:A907:7BE2:1737:2C1 (discuter) 2 août 2023 à 14:49 (CEST) Répondre

• Article du projet Chimie d'avancement BD
• Article du projet Chimie d'importance moyenne
• Article du projet Droit d'avancement BD
• Article du projet Droit d'importance moyenne
• Article du projet Électricité et électronique d'avancement BD
• Article du projet Électricité et électronique d'importance moyenne
• Article du projet Environnement d'avancement BD
• Article du projet Environnement d'importance moyenne
• Article du projet Industrie d'avancement BD
• Article du projet Industrie d'importance moyenne
• Article du projet Union européenne d'avancement BD
• Article du projet Union européenne d'importance moyenne

• Article d'avancement BD/Liste complète
• Projet:Environnement/Suivi des discussions
• À faire