Discussion:CaRScript
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Kiwipidae dans le sujet Grand délire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je lis dans l'article :
- à propos de DrGeo : « Ce langage issu de Lisp est basé sur la récursivité et n'est pas très emblématique de la démarche algorithmique. » Ah bon ? C'est ignorer que le langage Scheme, dialecte de Lisp, a été largement employé pour l'enseignement de l'algorithmique. Puis « Mais la suite, DrGeoII, est dotée du langage SmallTalk (qui est un langage objet, donc pas tout-à-fait conforme aux attendus du programme d'algorithmique) » En quoi est-ce qu'un langage objet n'est « pas conforme aux attendus » ?
- à propos de Kig : « lui aussi muni d'un langage de script, à savoir Python. Ce langage de script est un langage objet ce qui peut le faire trouver un peu compliqué pour un usage en classe. » Python, compliqué pour un usage en classe ? C'est à mourir de rire, il est si simple qu'il est utilisé de plus en plus dans l'enseignement.
L'auteur de ces lignes fait preuve d'une invraisemblable mauvaise foi, dont le but, j'imagine, est de mettre en avant CaRScript. Ah, mais mince, JavaScript est orienté objet, donc CaRScript ne doit pas non plus être « conforme aux attendus »... Risible.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:CaRScript&oldid=225863751 ».