Discussion:Adresse électronique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici . Les erreurs rapportées sont :
- http://www.lafitte-info.com/blog/index.php/2005/11/05/47-protection-d-une-adresse-email-contre-le-spam
- Dans Adresse électronique, le Thu Jan 26 18:03:49 2006, 404
- Dans Adresse électronique, le Mon Jan 30 19:58:57 2006, 404
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 21:06 (CET) Répondre
Je supprime le paragraphe suivant, faux (le serveur a le droit de distinguer les majuscules des minuscules) : Palpalpalpal 6 février 2007 à 18:04 (CET) Répondre
- Nota : les caractères constituants l'adresse peuvent être en minuscules ou en majuscules, cela n'a pas d'importance car ce format d'adresse ne fait pas la différence minuscule/majuscule. On peut toutefois utiliser les majuscules pour différencier le patronyme du prénom, notamment lorsque le patronyme est un prénom. Par exemple, les adresses <Michel.PHILIPPE@yahoo.fr> ou <Philippe.MICHEL@yahoo.fr> permettent d'identifier immédiatement les patronymes.
Qqn de competent pourrait-il corriger l'expression rationnelle, en ajoutant les caracteres oublies (!#$&'*+ etc.) ? Palpalpalpal 6 février 2007 à 18:04 (CET) Répondre
- J'ai trouvé 2 expressions qui à première vue valident en grande partie la RFC mais quelques différences persistent donc je les pose ici en attendant. Il faut noter qu'une expression validant totalement la RFC a de grandes chances d'être plutôt longue (y'a qu'à voir dans la discussion de l'article anglais) - Lénaïc (Mail - Discuter) 21 février 2007 à 11:44 (CET) Répondre
^[a-z0-9,!#\$%&'\*\+/=\?\^_`\{\|}~-]+(\.[a-z0-9,!#\$%&'\*\+/=\?\^_`\{\|}~-]+)*@[a-z0-9-]+(\.[a-z0-9-]+)*\.([a-z]{2,})$^[-!#$%&'*+/0-9=?A-Z^_a-z{|}~](\.?[-!#$%&'*+/0-9=?A-Z^_a-z{|}~])*@[a-zA-Z](-?[a-zA-Z0-9])*(\.[a-zA-Z](-?[a-zA-Z0-9])*)+$
- L'expression rationnelle complète est visible à cette page :
- http://www.expreg.com/expreg_article.php?art=verifmail
- On s'accorde visiblement pour dire, sur le net, qu'aucune expression régulière ne validerait exactement suivant la RFC3696. Il est d'ailleurs assez discutable de vouloir valider selon la norme, car certaines configurations qu'elle permet rentre en conflit avec les langages d'exploitation (SQL ...).
- Une regexp qui semble interessante est :
/^[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?$/- Une discussion intéressante sur le sujet, expliquant certains critères de choix de l'expression régulière révée peut être trouvée ici : http://www.regular-expressions.info/email.html
- Nabella 3 février 2010 à 17:17 (CET) Répondre
Partie "entreprise" de l'adresse ?
[modifier le code ]Bonjour.
Il est dit dans les généralités que la partie suivant le '@' dans l'adresse est la partie "entreprise" Cela va au delà de ça non ? Cela peut-être votre propre serveur, celui d'une association, d'une mairie, d'une université, etc... Je ne me sens pas vraiment de modifier l'article, du moins pour le moment, mais je voulais simplement le préciser.
quote : "un nom de domaine identifiant généralement l'entreprise hébergeant la boîte électronique (hotmail.com, live.com, gmail.com, yahoo.com)."