Все ИМХО.
Побольше аякса, верхнюю шапку можно сделать функционально прикрепленной...

"Shift-Web" wrote:

, друпалу - не продвигаться.

- такой бред.

По поводу быстрых ссылок, вроде есть везде, хотя может позже появились чем должны были..

"iHappy" wrote:

При чем, CCK/Views/Imagecache/autopath уже в ядре.

По поводу Views, серьезно что ли в ядре? Последний раз когда щупал 7-ку, ничего подобного там не было..

Я за drupaler.ru. Но перевод переедет в любом случае на localize.drupal.org.
Это и так понятно, у всех языков перевод централизован, у нас же сам по себе - это утопия.
Мы тупо не сможем ничего сделать с глобализацией, просто потому что в итоге она всегда дает большие плоды.

В будущем на localize.drupal.org возможно появится куча удобных сервисов для переводчиков, модулей и т.п, которые внедрять на drupler.ru возможно будет проблематично.

Нам надо определится, сейчас этим заниматься, или потом как-нибудь.

Попробовал найти перевод модуля cck через drupaler.ru и через localize.drupal.org

На drupaler автозаполнение вверху сразу выводит cck, и все норм.
На localize.drupal.org автозаполнение выводит разные плагины к сск кроме самого оригинала.

То ли туплю где-то..

"seaji" wrote:

Единственное верное решение - это говорить дрУпл, так как это делает весь мир.

иностранцам вообще пофиг будет..посчитают за местное произношение, и все..

"orb" wrote:

зачем для сайта визитки использовать хостинг в 15-20$/месяц?

- меня переубедил it-patrol (Гы... небольшая рекламка, сори..)

Я бы посчитал основным фактором не делать на Друпал простые сайты, из-за высокого порога вхождения. Но для тех кто с ним давно работает. то почему бы и нет..Да и хостинг в последнее время стал в среднем везде производительней.

Так я и хочу сказать, что чем это люди, делающие блоги на друпал "малолетки".

"orb" wrote:

а то что джумла и друпал в тройке говорит о том что большинство разработчиков тупые малолетки, которые лепят мощные системы для небольших бложков, сайтов-визиток и прочего :)

а я например вырос из того возраста, когда по разные проекты использовал разные более заточенные движки.
Да ну нафиг.

"theСанитар" wrote:

но юзабилити напрочь исчезло.

дык я ж про дизайн говорил, а не юзабельность..
Юзабельность надо пилить, она ужасна пока.

P.S. что бы отпали все вопросы и не придирались к словам, сразу предупреждаю, под дизайном я подразумеваю цветовую палитру, визуальное оформление, обрамление и разделение логических блоков сайта и UI..

"theСанитар" wrote:

Редизайном занимаются явные гуманитарии, которые небось последние лет пять по конференциям и семинарам лекции читали, а не сайты делали.

однако раньше drupal.org был похож на сайт-форум толстых потных нердов линуксоидов. Имидж давно пора менять..Вон drupal.ua нормальный сайт, новичек увидит, не испугается..

P.s. drupal.ru тоже надо диз менять..надо создать типо копилки на сайте, вместе бы собрали на норм дизайнера..))

ИМХО.
По дизайну, старый дизайн был на столько отвратительным, что что бы не переделали, стало бы лучше..

По юзабилети - не айс.

P.S. Есть сайт DrupalModules.com, вот примерно так же и сделали бы страницу поиска модулей..

Dreamweaver слишком тяжелый.
Обычно новички начинают с него, но с опытом работы переходят на более легкие редакторы, где можно быстро открыть какой-нибудь файлик, изменить и закрыть.

Не стоит забывать что Dreamweaver все таки создавался как визуальный редактор компоновки, а не текстовый редактор.

"antey" wrote:

А в чем будет фишка "восьмерки" ?

быть может views из коробки?

"argon" wrote:

Слухи о том что Google как то по особому любит Drupal

У меня кстати наоборот, Яндекс сам сайты в топ выводит, а Гугл их толком не видит...
Хотя для коммерческих сайтов - пользователи из гугла - это "неадекваты-флудеры".) Не в обиду сказано, но простые смертные пользуются в России яндексом. А гуглом в основном программисты-гики, которые лучше на форуме сайта пофлудят чем будут по делу про товары и услуги спрашивать..ИМХО.

"Sinkora" wrote:

А насчет конструктора я же пошутил, ёмаё...

- просто подумал что у 7-ки есть какие-то казуальные особенности о которых не знаю.

"Sinkora" wrote:

О, вышла новая версия конструктора для малышей:)

- почему?

Там закомментил большой текст, выглядит не очень. Наверно надо как-то ограничить кол-во символов в комментарии..

В общем вроде понял как делать меню таксономии с выводом списков через views.

Модули: Views, Taxononmy Menu, TVI.

Views включаете уже преднастроеное представление "taxonomy_term" (там уже все аргументы настроены)

"Stutzer" wrote:

В моем блоге предпоследняя статья вам в помощь.

- я так понял что это и есть ваш блог, или вы имеете в виду блог на Drupal.ru ?

Ошибка при открывынии http://www.labs42.com/

Ариал криллица - самый переоцененный шрифт в рунете.

"RuGeN" wrote:

это нормально?

- нет.
Проблемы скорее всего в настройках представления которое цепляете к каталогу.

"Stan.Ezersky" wrote:

Так в node.tpl.php указаны все переменные-)

Имелось в виду, вытащить из $content узкоспециальные переменные, хотя если подумать вряд ли это возможно.

Может сделаешь полную темизацию в node.tpl.php?
Что бы в node.tpl.php были отдельными переменными: название, тело, дата и т.д.
В смысле что бы не пользоваться contemplate-ом? Один фиг практически всегда это приходиться делать, если дизайн мало мальски отличается от стандарта..