Benutzer Diskussion:Birger Fricke

• Vorlage:Permalink
• Vorlage:Permalink
• Vorlage:Permalink

Mache Wikiurlaub bis mindestens 5. März 2006. Bis bald!

Ich melde mich für einige Wochen ab, um wichtige Dinge außerhalb der Wikipedia zu erledigen. Alle Nachrichten, die hier zwischendurch eingehen, werde ich also erst nachher beantworten. Grüße, --Birger 02:31, 1. Feb 2006 (CET)

Have Fun ;-) -- Smial 10:02, 1. Feb 2006 (CET)

Ich bin nun zwar nicht mehr vollständig im Wikiurlaub - aber auch in der nächsten Zeit nur wöchentlich oder alle 14 Tage hier anzutreffen. Zum Glück gibt es diese Diskussionsseite, um mir Nachrichten zu hinterlassen. Grüße, --Birger 18:38, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo Birger, da Du vor längerer Zeit mal an der Studierendenschaft mitgeschrieben hast, wollte ich Dich darauf hinweisen, dass ich den Artikel jetzt zur Wiederbelebung der Diskussion in den Review eingestellt habe. Vielleicht magst Du Dich ja daran beteiligen? Gruß, --UweRohwedder 13:02, 21. Feb 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe jetzt einige Kritikpunkte habe ich unter Wikipedia:Review/Mensch,_Soziales,_Politik,_Wirtschaft#Studierendenschaft eingebracht. Grüße, --Birger 00:19, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo Birger.

Ich finde es klasse, wie du den Artikel Palm Islands aufgewertet hast. Zu einem Bauprojekt einer künstlichen Insel in Katar namens "The Pear" habe ich heute einen noch sehr kleinen Artikel angefangen.

Ich hab zwei Fragen:

1. Möchtest du den Artikel "The Pear" ausbauen? - Ich bin Wiki-Newbie und trau mir das nicht in der Qualität von Palm Islands zu.

2. Ist es dir recht, wenn der Artikel Palm Islands als exzellent oder zumindestens lesenswert nominiert wird?

Viele Grüße

--Rechercheur 23:28, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo Rechercheur, danke für Deine Nachricht. Du meinst wahrscheinlich The Pearl. Dazu habe ich auch gerade einen kurzen Artikel in "Spiegel online" gelesen. Ich schau's mir mal an, aber zur Zeit habe ich nur wenig Zeit.

Den Artikel Palm Islands habe ich vor einigen Wochen formatiert, lesbarer gemacht und sinnvoll verlinkt. Viele wesentliche Infos stammen jedoch von anderen Autoren. Der Artikel ist meiner Meinung nach zwar ganz interessant aber noch längst nicht exzellent. Ohnehin ist ein Review die Voraussetzung für die Einstufung von Artikels als "lesenswert" oder "exzellent". Falls Dir keine Verbesserungen mehr einfallen, dann stell den Artikel doch in den Review ein - vielleicht reicht es mit den daraus resultierenden Verbesserungen anschließend für eine Einstufung als "lesenswerter Artikel". Grüße, --Birger 00:19, 5. Mär 2006 (CET)

Hi, Danke für die schnelle Bearbeitung, Grüße, -- andrax 14:01, 18. Mär 2006 (CET)

Hallo Birger!
Warum hast Du die Kategorie:Zeit der drei Reiche verschoben? Mir persönlich kommt die Großschreibung eines Zahlwortes ehrlich gesagt etwas albern vor, aber dafür gibt es garantiert Gründe, die Du mir mitteilst, oder ;-)?

Freundliche Grüße, Sarazyn ▒☼▒ 15:20, 19. Mär 2006 (CET)

Hallo Sarazyn, meiner Meinung nach stellen die Drei Reiche einen Eigennamen dar. Vergleiche (nur des Zahlworts wegen!) auch das Dritte Reich. Grüße, --Birger 18:26, 19. Mär 2006 (CET)

Dein Argument kann ich verstehen. Ich würde Dich dennoch bitten, wenn Du schon der Meinung bist es sei so besser, ALLE Artikel der alten Kategorie in die neue zu übertragen. --Sarazyn ▒☼▒ 19:16, 19. Mär 2006 (CET)

Das hatte ich ohnehin vor. Grüße, --Birger 20:11, 19. Mär 2006 (CET)

Beitrag per Copy und Paste nach Kategorie Diskussion:Zeit der Drei Reiche verschoben --StillesGrinsen 06:32, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo Birger,

Du hast bei dem Artikel Anistropic Magneto Resistance den Hinweis angebracht, dass es sich mit dem anisotropen magnetischem Effekt (AMR) überscheidet. Das finde ich nicht. Ich denke der AMR-Effekt ist ein grundlegend anderes Phänomen. Zwar ändert sich bei beiden Effekt der Widerstand, beim Anistropic Magneto Resistance ist dies jedoch ein geometrischer Effekt (der Weg für die Ladungsträger wird aufgrund er Loretzablenkung größer), beim AMR-Effekt führt das externe Magnetfeldes zusammen mit dem eingeprägtem Strom (der zusätzlich ein Magnetfeld induziert) zu einer Widerstandänderung. Der Widerstand hängt ab von Winkel zwischen diesem Stromdichtevektor und dem inneren Magnetisierungsvektor. Ich kenn den Anistropic Magneto Resistance auch nur unter dem Namen MR-Effekt (magneto-resistiver Effekt).

Was meinst Du?

--refnike, 26. Mär 2006

Hallo Refnike, von mir aus kannst Du gerne eine entsprechende Klarstellung in die Artikel einfügen (=bessere Abgrenzung der Artikel), dann die Mehrfacheintrag-Bausteine aus den Artikeln entfernen und das Problem unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema als erledigt melden. Ich selber habe mich mit dem Thema nicht intensiv beschäftigt, sondern nur ganz schematisch im Artikel den vergessenen Baustein für den bereits am 9. Januar von Stern unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema gemeldeten Doppeleintrag nachgetragen. Grüße, --Birger 00:15, 27. Mär 2006 (CEST)

Da fällt mir gerade auf: Fehlt im Lemma des Artikels nicht ein O? Das müsste doch Anisotropic Magneto Resistance heißen, oder? Und wenn ich in Google suche, dann finde ich sehr viele Hinweise darauf, dass AMR die Abkürzung für Anisotropic Magneto Resistance sei. Bitte recherchier noch ein bisschen, bevor Du die Artikel änderst. Dafür wäre es vielleicht gut, nicht nur zu googlen sondern auch mal in einem Physikbuch nachzusehen. Grüße, --Birger 00:21, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Birger, ich habe noch ein Mal drüber nachgedacht. Irgendwie ist in dem Anistropic Magneto Resistance Artikel so einiges durcheinander gebracht worden und einige Dinge sind so nicht richtig. Er heißt auf jeden Fall "anisotropic", bin aber am Überlegen ob man den Namen nicht völlig anders macht. Der Effekt wird, obwohl er sensitiver ist als der Hall-Effekt, in der Praxis nicht so stark angewendet. Ich werde es noch Mal nachlesen. Ich habe zwar ein dickes Sensorik Buch vor mir, aber ich muss noch nach anderen Quellen suchen. Leider habe ich in den nächsten Wochen keine Zeit, werde mich aber dann später drum kümmern (falls es noch nicht gemacht wurde). Grüße, --refnike 20:14, 31. Mär 2006

Habe jetzt angefangen, beide Artikel zu vereinigen, die beiden unterschiedlichen Beschreibungen (einmal Weißsche Bezirke, einmal geometrisch) sind allerdings ein Problem. Grüße,Torsch 15:01 (CEST), 9. Apr. 2006

Um's richtig schick zu machen, fehlen noch ein oder zwei Abbildungen. Eine könnte illustrieren, wie sich der Weg durch das Material verlängert und der Widerstand steigt. Eine andere könnte zeigen, wie die Barberpole-Anordnung aussieht. Grüße, --Birger 08:35, 10. Apr 2006 (CEST)

Wie ich gelesen habe, waren sie derjenige der den Beitrag über das Projekt GTA Berlin gelöscht hat. Ich frage mich wie sie bewerten können ob dieser Beitrag relevant ist oder nicht. Wie ich mal annehme sind sie nicht so oft in der Gamer-Community anzutreffen und kennen dieses Projekt nicht. Es wäre daher schön wenn sie sich im Vorfeld etwas erkundigen würden. Das Projekt ist keinesfalls in der Planung, denn es haben bereits sehr bekannte Zeitschriften wie "GameStar" oder "ScreenFun" über dieses Projekt berichtet. Es ist zweifelsfrei eines der größten Hobbyprojekte in der "Spiele-Modifikation" und hat deshalb sehr wohl seine Daseinsberechtigung. Gerade da Wikipedia damit wirbt eine freie Enzyklopädie zu sein, und alle mit ihrem Wissen beitragen können. Wie sie sehen handelt es sich hierbei nicht mal eben um ein "Garagen-Projekt". Es arbeiten seit 2002 ständig Leute an diesem Projekt, und wie man sehen kann mit sehr großem Erfolg, denn wenn sogar große Spielezeitschriften darüber berichten kann es sich doch nicht um irgendein irrelevantes Projekt zu handeln. Sie können sich ja mal die Diskussion durchlesen die die Löschung des Artikels innerhalb der wenigen Stunden ausgelöst hat. Weitere Meinungen und Argumente finden sie in der Diskussion, zu erreichen unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:GTA_Berlin

Ich wäre Ihnen sehr verbunden wenn sie Stellung dazu beziehen würden, und mir hier Ihre Meinung erläutern würden.

Hallo Unbekannter, ich habe auf der Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Birger 23:58, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke für ihre Stellungnahme. Gruß Trunks

Hi Birger, ich habe Robert |hier geantwortet. Ich nehme an, er hat in meinem SLA einen Einspruch formuliert und Du hast es abgekriegt. --Haring (...) 03:15, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Haring, abgekriegt hatte ich noch nichts, da ich Robert vorsorglich die Nachricht geschrieben habe, die Du gefunden hast. Er hatte tatsächlich einen Einspruch zu Deinem SLA formuliert. Ich denke, ihr regelt das unter euch. Grüße, --Birger 03:20, 27. Mär 2006 (CEST)

Sind schon dabei ;-) --Haring (...) 03:40, 27. Mär 2006 (CEST)

Hi Birger, kannst Du mir kurz erklären, warum Du Artikel "zu einem Gewerkschaftsthema" (z.B. Basisgewerkschaft) und "Artikel zu einer Gewerkschaft" (z.B. National Union of Mineworkers) wieder in einen Brei gerührt hast. Der Artikel Mann erscheint ja auch nicht unter Kategorie:Person, die ja eher Biographien listen möchte. Genau dafür sind doch '...| ...' und '...!...' in den Kategorien erfunden worden (bei den Listen scheinst Du das ja auch zu akzeptieren). --Haring (...) 04:02, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Haring, diese Systematik habe ich nicht erkannt. Bei den Unterkategorien ist sie meiner Meinung nach auch sinnlos. Bei den direkt in die Kategorie:Gewerkschaft einsortierten Artikeln werde ich sie wieder herstellen. Einverstanden? Grüße, --Birger 23:13, 27. Mär 2006 (CEST)

Jo, ist gut. --Haring (...) 00:34, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich will bedanken fur Hilfe bei artikel Katarzyna Borowicz. Grusse

--RomualdR 13:16, 28. Mär 2006 (CEST)

Keine Ursache, Grüße, --Birger 21:21, 30. Mär 2006 (CEST)

Das mit den Gewerkschaften (die Verschiebung) hat mich jetzt so mitgenommen, dass ich ein MB gestartet habe. Meinungen sind willkommen. --Haring (...) 23:30, 28. Mär 2006 (CEST)

Danke, ich werde es mal beobachten. Grüße, --Birger 21:25, 30. Mär 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Vorlage Vorlage:Permalink auf Vorlage:Permalink. Dort hieß es, diese Vorlage gebe es "probehalber". Deshalb habe ich erst einmal nur auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Diskussionsseiten darauf hingewiesen, und die Vorlage dort auch benutzt. Funktionierte.

Frage: Kann die Vorlage jetzt als bewährt gelten, sodass ich auch im Artikel Wikipedia:Diskussionsseiten darauf hinweisen könnte? Gruß -- Irene1949 15:35, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Irene, laut den jeweiligen "Links auf diese Seite" scheinen die Vorlagen bisher kaum verwendet zu werden. Aber wenn sie fehlerfrei funktionieren, dann spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, auf sie hinzuweisen. Grüße, --Birger 21:13, 30. Mär 2006 (CEST)

Danke, Birger. Jetzt ist es schon eine Artikelseite mehr ;-) Gruß -- Irene1949 01:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Hi sag mal weißt du ob wie man den Artikel löschen kann??? Ich würde in den nächten wochen einen neuen auf eigene Quellen und Recherchen schreiben!!! Bitte um baldige antwort

Hallo Klopsclown, ich habe auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Birger 21:37, 6. Apr 2006 (CEST)

Klasse, das war erstklassiger Service. Die Verschiebungen wollte ich selbst noch machen, aber wenn man solche Admins hat braucht man ja nur noch zuschaun -) Vielen Dank --Jutta234 Talk 06:14, 18. Apr 2006 (CEST)

Keine Ursache, das geht schnell von der Hand. Allerdings scheint Tenetria Michelle Williams in Wirklichkeit Tenitra Michelle Williams zu heißen. Da werde ich noch ein wenig aufräumen. Grüße, --Birger 06:17, 18. Apr 2006 (CEST)

... und die Interwikis haben wir nun gemeinsam gefixt. Macht Spaß mit Dir zusammen zu artbeiten. --Jutta234 Talk 06:43, 18. Apr 2006 (CEST)

Ja, so macht die Wikipedia Spaß :-) Grüße, --Birger 06:48, 18. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank für das Entfernen der zum Teil unerträglichen Links auf den Zahniseiten. Ich bin gerade dabei, den zahnmedizinischen Bereich etwas aufzuräumen. Die Links habe ich dabei aber bisher meist übersehen. Aber da ist so viel Mist dabei, da werd ich wohl auch mehr drauf achten müssen. Vorallem das inflationäre Einstellen des Links von Di Ko ist mir auch aufgefallen. Ein Klick auf die Seite zeigte auch, was dahinter steckt: Als Geschäfsführer des Vereins brauchte er wohl die kostenlose Werbung... Gibt es da ne genaue Regel, auf die ich mich beim Löschen von Links stützen kann? Bei Wikipedia:Weblinks habe ich nichts genaues gefunden und sonst komm ich mir vor wie ein Wandale... Nochmals vielen Dank für die aufmerksame Arbeit, mfG --Creambear 15:10, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Creambear, im Weblink-Dschungel verfahre ich im Zweifel nach der Methode Sei mutig. Was mir unpassend erscheint wird - mit erklärendem Kommentar - gelöscht. Für nicht so eindeutige Fälle gibt es die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels. Und falls wider Erwarten jemand an einem Weblink hängt, der zuviel gelöscht wurde, kann er sich ja melden. Grüße, --Birger 15:03, 23. Apr 2006 (CEST)

Guten Tag,

die Methode "sei mutig" hat wohl nichts mit dem Regelwerk von Wikipedia zu tun. Ein Link zur Intiative proDente verweist auf Seiten die: + deutschsprachig sind + Keine anderen Nachschlagewerke oder Definitionen beinhalten. + keine Newsgroups und Online-Foren darstellen. + Keinen kommerziellen Webshop darstellen + werbungsfrei sind

Der einzig relevante Einwand könnte darin bestehen, dass proDente regelmässig die Inhalte erneuert, wohlgemerkt zahnmedizinische Sachverhalte, die auf Basis der in Deutschland massgeblichen Deutschen Gesellschaft für Zahn- Mund- und Kieferheilkunde (DGZMK) redigiert sind, und die in einfacher Sprache Zahnmedizin und Zahntechnik für Patienten verständlich darstellen soll.

Zwar wird proDente von der Bundeszahnärztekammer und weiteren vier Verbänden aus Handwerk, Industrie und Zahntechnik getragen, dennoch empfiehlt proDente keine Behandlungsmethoden, Zahnärzte oder Zahntechniker geschweige denn bestimmte Produkte. Als bitte ich noch einmal um einen Kommentar, warum die Methode "sei mutig" hier schlüssig sein soll? Dirk Kropp

Hallo birger, ich werde ständig wegen sockenpupperei von jergen gesperrt ! sag bitte diesem user und auch Benutzer:Dundak sie sollen damit aufhören mich ständig zu sperren (mein letzter Name:Benutzer:Made in Yugoslavia danach Benutzer:MADE IN JUGOSLAWIEN). Schau mal bitte auf meine beiträge und sag ob ich vandaliert oder irgendetwas schlimmes gemacht habe. ich bitte um freischaltung. das ist nicht gerecht hier. ich möchte dass der account Benutzer:Made in Yugoslavia wieder freigeschaltet wird. --85.178.48.130 18:36, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Yugo (ich nenn Dich mal so, weil das der gemeinsame Bestandteil aller Deiner Benutzernamen ist), ich habe den Eindruck, dass sich das Problem mit Jergen inzwischen erledigt hat. Seine Empfehlung, umstrittene Punkte erst in der Diskussion zu klären, halte ich für sinnvoll. Angesichts der Geschichte der Region ist dies vielleicht schwierig, dennoch möchte ich Dir zusätzlich Wikipedia:Geh von guten Absichten aus ans Herz legen. Lieber einmal mehr nachfragen, wie denn eine bestimmte Äußerung gemeint ist, als sich unnötig aufzuregen. Zusätzlich eine Kanne Tee zur gelegentlichen Beruhigung kann nicht schaden, dann wird das in Zukunft schon klappen. Falls es dennoch Probleme gibt, dann melde Dich bitte wieder bei mir. Grüße, --Birger 20:46, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Birger, mich würde interessieren, wo hier das Problem lag. Die andere Version sah mir auf den ersten Blick informativer aus. --Flominator 20:03, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Flominator, Du hast recht, das war wohl der einzige Artikel, bei dem Benutzer:Di ko mehr als nur Linkspam verbreitet hat. Ich habe die alte Version (abzgl. Linkspam) wiederhergestellt. Grüße, --Birger 20:22, 18. Apr 2006 (CEST)

Dankeschön. --Flominator 14:17, 22. Apr 2006 (CEST)

Guten Tag,

auch hier ein Hinweis auf die Löschaktion zum Thema Implantate. Da werden zwei Links zu gewerblich agierenden Firmen (offenkundig beidesmal eine GmbH) in der Linkliste belassen, aber ein Angebot wie proDente gelöscht, ́diese Wertigkeit, will mir nicht in den Sinn. Benutzer:Di_ko 12:08, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo Di_ko, dahinter steckt keine Wertigkeit. Es ist vielmehr so, dass es für mich recht einfach ist, wenn erstmal ein Beitrag eines Benutzers als ungeeignet eingestuft wurde, schnell eine Vielzahl weiterer, ähnlicher Änderungen des selben Benutzers zu entfernen. Sämtliche Links der betroffenen Artikel zu prüfen und dann richtig gründlich aufzuräumen, kostet Zeit und ist daher deutlich mehr Aufwand. Ich werde mir die Artikel bei nächster Gelegenheit nochmal ansehen. Grüße, --Birger 23:20, 26. Apr 2006 (CEST)

In den Artikeln Zahnersatz, Zahnimplantat und Implantologe habe ich in Sachen Weblinks etwas aufgeräumt. Grüße, --Birger 23:41, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo Birger, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Filan 22:28, 14. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Hallo,

Das steht jetzt da! (War im falschen Namensraum gelandet...) Gruß, rdb ? 02:58, 28. Jun 2006 (CEST)

Danke, direkt nach Deinem Hinweis habe ich verkehrte Links dorthin korrigiert. Leider komme ich jetzt erst dazu, mich zu bedanken. Grüße, --Birger 19:47, 9. Jul 2006 (CEST)

Hi Birger. Wird das noch was?-->Benutzer:Birger Fricke/Bastelecke/Lizensierung für Anfänger. Zack zack;-). Wenn du Formulierungshilfe brauchst, kann ich auch mithelfen. grüße--Factumquintus 19:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte erstmal die Resonanz auf den Entwurf prüfen, bevor ich die Seiten vollständig ausformuliere. Leider habe ich im Moment wenig Zeit. Wenn Du möchtest, darfst Du (oder jeder, der sich berufen fühlt) die Seiten gerne ausformulieren und den Text verbessern. Nur bei Verschiebungen und anderen Änderungen, die die Links innerhalb des Entscheidungsbaums durcheinander bringen könnten, bitte ich um vorherige Rücksprache. Grüße, --Birger 01:36, 10. Jul 2006 (CEST)

siehe da

;-) °ڊ° Alexander 23:56, 20. Jul 2006 (CEST)

Hups, das war wirklich nicht mein Ernst. Danke für den Hinweis. Ist jetzt wiederhergestellt. --Birger 00:01, 21. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich mit Gummibärchen werfen würde, bekämst Du jetzt eins. Ich bin vom Stuhl gefallen vor Lachen: Auf Wunsch des Benutzers. Gute Nacht, mach keinen Unfug. ;-) °ڊ° Alexander 00:03, 21. Jul 2006 (CEST)

Die ultimative Lösung des Müllartikelproblems: wir löschen die Schnelllöschung. -- Tobnu 00:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Das lag an der Massen-Schnelllöschung von Unterseiten eines Benutzers - dabei habe ich wohl zwischendurch einen Klick zuwenig gemacht. Sollte nicht sein - kommt aber vor. Grüße, --Birger 00:39, 21. Jul 2006 (CEST)

Was soll diese Verschiebung? Wenn sollte vom Spezialfall GE auf das allgemeine Ge weitergeleitet werden. --212.202.113.214 14:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo Unbekannter, die Verschiebung geschah auf Bitten von Benutzer:Roterraecher. Da es in der Begriffsklärung für GE mehr Einträge als für Ge gibt, kann man auch sagen, dass diese Form wohl verbreiteter ist. Abgesehen davon ist es auch irgendwie egal, was wohin zeigt, solange überhaupt eine Weiterleitung existiert, oder? Grüße, --Birger 14:58, 21. Jul 2006 (CEST)

Hi Birger, ich bin ja regelrecht gerührt über deine Zurückhaltung diesen Artikel aus meinem Benutzernamensraum zu löschen :) Hättest Du ruhig tun dürfen; schau' mal Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig#Was_h.C3.A4ltst_Du_davon.3F_Ein_Neuanfang:_Weibliche_Sexualit.C3.A4t hier wie es überhaupt dazu kam ... Viele Grüße --Henriette 01:13, 26. Jul 2006 (CEST) P.S.: Jetzt hab' ich ihn übrigens gelöscht.

Hallo Henriette, Du machst ja auch merkwürdige Dinge (=Ungeliebten Beitrag eines IP-Users in den eigenen Namensraum zu retten) ;-) Ich finde es jedenfalls besser, nur auf ausdrückliche Anweisung des Besitzers in seinem Namensraum rumzulöschen. Naja, jetzt ist das Thema erstmal erledigt. Grüße, --Birger 01:21, 26. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hatte den Link schon bemerkt. Werde es wohl doch schon gleich umbiegen, auch wenn die Verschieberei noch länger dauern wird. Gruß -- Harro von Wuff 01:29, 26. Jul 2006 (CEST) Merke gerade, gibt wieder Probleme mit "Geschichte X-Lands" / "Geschichte des Y-Lands". Hmpf. -- Harro von Wuff 01:32, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich hab jetzt nicht nachgesehen, ob Du das Problem schon gelöst hast. Schlimmstenfalls könnte man die Vorlagensyntax um die Genetivform ergänzen. Ungefähr so: {{Vorlagenname|X-Land|X-Lands}}. Bei geschickter Vorlagenprogrammierung könnte man vielleicht sogar erreichen, dass automatisch ein "s" angefügt wird, wenn kein Genetiv angegeben wurde. Grüße, --Birger 23:21, 26. Jul 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Birger_Fricke&oldid=19542901"