„Benutzer Diskussion:178.8.98.215" – Versionsunterschied
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Lustiger seth
→Vorschaufunktion: +re
Zeile 11:
Zeile 11:
Danke und viele Grüße --[[Benutzer:Emmridet|'''''Detlef''''' ‹<small><small> Emmridet </small></small>›]] <span style="background-color:lightyellow">([[Benutzer Diskussion:Emmridet|Diskussion]])</span> 19:54, 29. Jan. 2020 (CET)
Danke und viele Grüße --[[Benutzer:Emmridet|'''''Detlef''''' ‹<small><small> Emmridet </small></small>›]] <span style="background-color:lightyellow">([[Benutzer Diskussion:Emmridet|Diskussion]])</span> 19:54, 29. Jan. 2020 (CET)
::gudn tach!
::es ist schoen, dass du die wikipedia unterstuetzen moechtest. allerdings sind deine literatur-ergaenzungen bisher wohl alle geloescht worden. leider hat, soweit ich es sehe, dir noch niemand die zugrunde liegenden richtlinien genannt. dies moechte ich hiermit nachholen:
::lies bitte mal die seiten [[WP:WWNI]] und [[WP:LIT]] sehr aufmerksam.
::grund fuer die entfernung der buecherhinweise duerfte primaer sein, dass die buecher wohl keine hinreichend grossen stellenwert (mit entsprechender verlaesslichkeit/reputation) haben.
::wenn du weitere fragen dazu haben solltest, empfehle ich dir, diese fragen auf [[WP:FvN]] oder [[WP:LIT]] zu stellen.
::setze bis zur klaerung der fragen bitte ''keine verweise mehr'' auf die umstrittene literatur. danke! :-) -- [[user:lustiger_seth|seth]] 22:30, 30. Jan. 2020 (CET)
'''Wir sind nicht bereit dazu - über Selbstverständlichkeiten des Einbringens mit Literatur in unsere Demokratie zu diskutieren. Das empfinden wir unter unserer Würde. (Soviel zu "lustig" (listig). Kinderkram-Nein danke! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/178.8.98.215|178.8.98.215]] ([[Benutzer Diskussion:178.8.98.215|Diskussion]]) 20:34, 31. Jan. 2020 (CET))</small>
:gudn tach!
:ich hoffe, dass [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:178.8.98.215&diff=prev&oldid=196373600 diese loeschung] nicht heisst, dass der inhalt ignoriert wird. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 09:37, 3. Feb. 2020 (CET)
::<small>Beitrag von 178.8.98.215 nachträglich entfernt.</small>
:::gudn tach!
:::ok, Sie bevorzugen das Siezen, kein problem. als zeichen des entgegenkommens mache ich das gerne mit, auch wenn wir uns hier in der wikipedia eigentlich lieber duzen.
:::sorry, falls mein sarrazin-beispiel missverstaendlich war. ich wollte keinen inhaltlichen vergleich ziehen (kan ich auch gar nicht, da ich Ihre buecher nicht kenne), sondern nur erklaeren, dass nicht jedes buch unsere kriterien als weiterfuehrende literatur erfuellt, auch wenn es eine ISBN hat und in der DNB gelistet ist.
:::wir sind in der wikipedia immer interessiert an neuen autoren, die das projekt unterstuetzen moechten. und wir moechten auch gerne dabei helfen, sich in der wikipedia und ihrem regelwerk zurechtzufinden. im gegenzug erwartet man von neulingen jedoch auch ein mindestmass an bereitschaft, sich an die hiesigen gepflogenheiten zu halten und auch die inhaltlichen regeln zu akzeptieren.
:::jeder macht am anfang fehler. aber nach mehrfachen hinweisen wird erwartet, dass sich die fehler reduzieren.
:::die regeln sind auch nicht in stein gemeisselt. jeder kann jede regel in frage stellen und darueber diskutieren. allerdings funktioniert auch das nur, wenn man sich bis zu einer etwaigen regelaenderung eben an die regeln haelt.
:::meine aufgabe als administrator ist unter anderem, dafuer zu sorgen, dass die regeln eingehalten werden, und das projekt im falle von wiederholten regelverstoessen auch zu schuetzen -- wenn es sein muss, durch technische hilfsmittel.
:::Sie haben erneut gegen regeln verstossen (dieses mal [[WP:DS]]) indem sie den diskussionsbeitrag eines anderen users auf [[talk:Bad Wilsnack]] entfernt haben.
:::ich bitte Sie erneut, dass Sie die genannten regeln lesen und einhalten und bei fragen dazu, eine der seiten [[WP:FvN]] oder [[WD:LIT]] nutzen.
:::im klartext: sollten Sie weiterhin gegen regeln verstossen, auf die ich Sie bereits hinwies, werde ich Ihnen die schreibrechte entziehen und verhindern, dass buecher von Anneliese Löffler oder Eike Tolzien ueberhaupt in der wikipedia genannt werden koennen. grund dafuer waere nicht der (mir ungekannte) inhalt jener buecher, sondern allein Ihr verhalten. deswegen die aufforderung: aendern Sie bitte Ihr verhalten in der wikipedia. wir wollen hier eine enzyklopaedie aufbauen und uns nicht streiten. danke. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 23:44, 3. Feb. 2020 (CET)
::::Die Bücher sind von Prof. Dr. Anneliese Löffler und "Eike-Jürgen Tolzien". Wollen Sie etwa Ihre Enzyklopädie schon wieder auf falschen Angaben aufbauen. Geschrieben hat in dieser Diskussion der Verlag: Berliner Kreis und nicht die Autoren. (<small>mail-adresse entfernt. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 00:43, 7. Feb. 2020 (CET)</small>) Unser Verlag lieferte bisher nur existierende Nachweise.
::::Uns ist der "Volker" sehr genehm. An ihn halten wir uns. Er stellt sich mit seinem Vornahmen und mit einem Bild vor. Unser Verhalten ist korrekt. Wer unsere korrekt eingetragenen Bücher auf der Seite zu Bad Wilsnack löscht hat mit dem Löschen begonnen. Wikipedianer gehen miteinander nicht so um. Wir verstoßen gegen keine Regeln, Sie aber gegen jeglichen Anstand. Sie unterstellen unserem Verlag Streit, wir arbeiten stets mit "Abhilfe".
::::Wie schon gesagt, da wenden wir uns lieber dem Volker zu und nicht dem anonymen "seth. Uns geht es um Gerechtigkeit gegenüber Jedermann und jeder Frau. Und vor allem um die Achtung vor dem anderen Menschen.
::::Und "Androhungen" wie: unserem Verlag werden die Schreibreche entzogen und verhindert, sind nicht im Sinne unserer Demokratie und schon gar nicht im Sinn von Wikipedia. Einen weiteren Beitrag wird es in dieser unwürdigen "Diskussion" von unserem Verlag nicht geben. Wie gesagt: Mit Sarazin und Schrott möchte unser Verlag nichts zu tun haben und deshalb wurde das auch gelöscht-wegen Unsachlichkeit. Wir sind das nicht gewohnt und sind auch nicht bereit dazu uns an die Form von Drohungen oder Androhungen zu gewöhnen. Mit unseren Eintragungen leisten wir einen wichtigen wissenschaftlichen Beitrag der öffentlichen Meinungsbildung.
::::Unser Verhalten ist menschlich, gewissenhaft und begründet durch Aktivitäten in Wikipedia.
::::Bei Wikipedia stellt man sich mit seinem Namen vor. Das haben Sie nicht getan. Sie verstoßen also gegen ihre eigenen Regeln. Das macht "Volker" nicht. danke.---- {{unsigniert|178.8.98.215|17:26, 4. Feb. 2020 (CET)}}
:::::gudn tach!
:::::ich denke, es gibt einigen klaerungsbedarf und den wird es auch weiterhin geben. tut mir leid, dass wir so viel ueber die profanen regeln reden muessen, bevor es um eigentliche inhalte geht.
:::::es ist nicht korrekt, dass man sich mit dem namen vorstellt. in der wikipedia darf sich jeder ein pseudonym aussuchen, unter dem er unterwegs ist, und es gibt ein recht auf anonymitaet. die richtlinie dazu heisst [[WP:ANON]] (wenn Sie daraufklicken, erfahren Sie details zur regel).
:::::ich habe die e-mail-adresse, die Sie oben nannten, vorsichtshalber entfernt. bitte nennen Sie hier keine mail-adressen (hauptgrund: spam-schutz). falls Sie kontakt per e-mail wuenschen, koennen Sie die wikipedia-mail-funktion verwenden.
:::::koennten Sie mir den genauen username von "Volker" nennen? ich habe auf die schnelle keine unterhaltung zwischen Ihnen und einem Volker gefunden. wenn er einen besseren draht zu Ihnen haben sollte als ich und er sie dazu bringen wuerde, sich an die regeln zu halten, dann haette ich kein problem, mich zurueckzuziehen. mir liegt es fern Sie aergern zu wollen, mir geht es lediglich um die einhaltung der wikipedia-richtlinien. ich unterstelle Ihnen auch nicht, dass Sie streit suchen oder intendiert gegen unsere die wikipedia-verstossen. gerne wuerde ich Ihnen sogar helfen, damit sich kuenftig nicht mehr gegen die regeln verstossen. allerdings geht das nur, wenn Sie sich auch helfen lassen. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 00:43, 7. Feb. 2020 (CET)
Version vom 7. Februar 2020, 01:04 Uhr
hinweis an admins: diese seite bitte nicht loeschen. die ip-adresse ist nicht (hoch)dynamisch. -- seth 09:37, 3. Feb. 2020 (CET) Beantworten
Vorschaufunktion
Hallo 178.8.98.215,
vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 19:54, 29. Jan. 2020 (CET) Beantworten