„Wikipedia:Vandalismusmeldung" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 24seven in Abschnitt Benutzer:MBurch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 43: Zeile 43:
{{Benutzer|MBurch}} Man hat mir heute gesagt, das sei der richtige Weg. Ich bitte erstens um Entfernung des folgenden Beitrages, der gegen Diskussionsregeln 10/11 verstösst. Dazu kommt: Ich wurde für 6 Stunden gesperrt, weil ich "Charakterisierungen" (nicht näher spezifiziert) in Beiträge geschrieben hätte. Das ist mir und MBurch gemäss Schiedsgericht-Auflage verboten. Dieser hier zu meldende Beitrag [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Januar_2016&diff=prev&oldid=150955912] enthält "Charakterisierungen", respektive besteht ausschliesslich aus "Charakterisierung": Mit einer Ausnahme ist jeder Satz in ausschliesslicher "DU"-Form formuliert. Die Ausnahme ist das "ER" im letzten Satz, das MBurch woanders her zitiert. ''Ausschliessliche'' "Du" oder "er" ist geradezu die Definition der Charakterisierung. Der grobe Verstoss gegen die Auflage, ''sachlich'' zu diskutieren ist offensichtlich, denn: Zum eigentlichen Gegenstand der Diskussion (Personen-Artikel Nils Hämmerli) fällt im Beitrag nicht ein einziges Wort.--[[Benutzer:Anidaat|Anidaat]] ([[Benutzer Diskussion:Anidaat|Diskussion]]) 19:16, 2. Feb. 2016 (CET)
{{Benutzer|MBurch}} Man hat mir heute gesagt, das sei der richtige Weg. Ich bitte erstens um Entfernung des folgenden Beitrages, der gegen Diskussionsregeln 10/11 verstösst. Dazu kommt: Ich wurde für 6 Stunden gesperrt, weil ich "Charakterisierungen" (nicht näher spezifiziert) in Beiträge geschrieben hätte. Das ist mir und MBurch gemäss Schiedsgericht-Auflage verboten. Dieser hier zu meldende Beitrag [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Januar_2016&diff=prev&oldid=150955912] enthält "Charakterisierungen", respektive besteht ausschliesslich aus "Charakterisierung": Mit einer Ausnahme ist jeder Satz in ausschliesslicher "DU"-Form formuliert. Die Ausnahme ist das "ER" im letzten Satz, das MBurch woanders her zitiert. ''Ausschliessliche'' "Du" oder "er" ist geradezu die Definition der Charakterisierung. Der grobe Verstoss gegen die Auflage, ''sachlich'' zu diskutieren ist offensichtlich, denn: Zum eigentlichen Gegenstand der Diskussion (Personen-Artikel Nils Hämmerli) fällt im Beitrag nicht ein einziges Wort.--[[Benutzer:Anidaat|Anidaat]] ([[Benutzer Diskussion:Anidaat|Diskussion]]) 19:16, 2. Feb. 2016 (CET)
:Verdammte Hacke noch mal '''jetzt geht Euch endlich mal aus dem Weg''' Dieses ständige gegenseitige Stalking geht ja auf kein Kuhhaut mehr <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 19:20, 2. Feb. 2016 (CET)
:Verdammte Hacke noch mal '''jetzt geht Euch endlich mal aus dem Weg''' Dieses ständige gegenseitige Stalking geht ja auf kein Kuhhaut mehr <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 19:20, 2. Feb. 2016 (CET)
: was Sie hier vortragen klingt für mich etwa so: mimimimimimimimimi --[[Benutzer:24seven|24seven]] ([[Benutzer Diskussion:24seven|Diskussion]]) 19:21, 2. Feb. 2016 (CET)

Version vom 2. Februar 2016, 19:22 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:Deutscher Benutzer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutscher Benutzer (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) - ungeeigneter Benutzername, Provokation. 91.59.225.232 16:54, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Warum sollte dieser Benutzername ungeeignet sein? Das ist jetzt wirklich eine ernst gemeinte Frage und keine Provo. Heutzutage mag ja für einige das Wort "Deutsch", vor Allem aufgrund der aktuellen Geschehnisse, einen Beigeschmack haben, aber in der de:WP kann ein Name in Bezug auf Deutschland nun nicht wirklich ungeeignet sein? --82.144.33.98 17:07, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten 
unfug --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Sperrdifferential (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sperrdifferential (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) bitte Halbsperrung --mfG AnaLemma 17:03, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Sperrdifferential wurde von JD am 02. Feb. 2016, 17:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Februar 2016, 16:07 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Februar 2016, 16:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Konsens über Diskussionsseite herstellen – GiftBot (Diskussion) 17:07, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Artikel Benutzer Diskussion:Serienfan2010 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer Diskussion:Serienfan2010 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Bitte mal bis morgen halbsperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:04, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Dabei dann bitte auch gleich 91.65.7.143 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) und 80.187.127.79 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) als wiederholte Sperrumgehung sperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:09, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten
Benutzer Diskussion:Serienfan2010 wurde von Nolispanmo am 02. Feb. 2016, 17:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2016, 16:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2016, 16:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 17:10, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Benutzer:93.207.9.226 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.207.9.226 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) macht Editwar [1], [2] und [3] --der Pingsjong Glückauf! 18:06, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Seit 18:02 Uhr ist Ruhe. Bitte melden, falls der Bearbeitungskrieg noch einmal beginnt. --Chewbacca2205 (D) 19:17, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Benutzer:Wassertraeger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wassertraeger (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) bitte mal mit dem Benutzer ernsthaft ein Wort reden: 116 Mill. Euro und ist mit 1.040 Mitarbeitern ==> "Klar irrelevant - bitte schnelllöschen" -- -- - Majo (削除) Senf (削除ここまで) - Mitteilungen an mich 18:20, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Von welchem Artikel ist die Rede? --84.161.141.70 18:22, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten
BIA Kunststoff- und Galvanotechnik --24seven (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten 
habe ihn angesprochen --Artregor (Diskussion) 19:10, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Benutzer:Suckki (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Suckki (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) hier ist wohl kaum mit ersthafter Mitarbeit zu rechnen. Bitte auch die Namenswahl beachten. --Succu (Diskussion) 18:45, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Suckki wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Artikel Gigi Hadid (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gigi Hadid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) in den letzten 24 Stunden waren etwa 10 Reverts notwendig --24seven (Diskussion) 18:49, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Gigi Hadid wurde von Chewbacca2205 am 02. Feb. 2016, 19:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2016, 18:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. März 2016, 18:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:12, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Benutzer:MBurch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MBurch (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Man hat mir heute gesagt, das sei der richtige Weg. Ich bitte erstens um Entfernung des folgenden Beitrages, der gegen Diskussionsregeln 10/11 verstösst. Dazu kommt: Ich wurde für 6 Stunden gesperrt, weil ich "Charakterisierungen" (nicht näher spezifiziert) in Beiträge geschrieben hätte. Das ist mir und MBurch gemäss Schiedsgericht-Auflage verboten. Dieser hier zu meldende Beitrag [4] enthält "Charakterisierungen", respektive besteht ausschliesslich aus "Charakterisierung": Mit einer Ausnahme ist jeder Satz in ausschliesslicher "DU"-Form formuliert. Die Ausnahme ist das "ER" im letzten Satz, das MBurch woanders her zitiert. Ausschliessliche "Du" oder "er" ist geradezu die Definition der Charakterisierung. Der grobe Verstoss gegen die Auflage, sachlich zu diskutieren ist offensichtlich, denn: Zum eigentlichen Gegenstand der Diskussion (Personen-Artikel Nils Hämmerli) fällt im Beitrag nicht ein einziges Wort.--Anidaat (Diskussion) 19:16, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Verdammte Hacke noch mal jetzt geht Euch endlich mal aus dem Weg Dieses ständige gegenseitige Stalking geht ja auf kein Kuhhaut mehr -- - Majo (削除) Senf (削除ここまで) - Mitteilungen an mich 19:20, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten
was Sie hier vortragen klingt für mich etwa so: mimimimimimimimimi --24seven (Diskussion) 19:21, 2. Feb. 2016 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=150984453"