„Diskussion:Sicca-Syndrom" – Versionsunterschied
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Claudioverfuerth in Abschnitt redirect oder begriffsklaerung oder stub?
Hinweis
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8:
Zeile 8:
:::Bitte zunächst hier diskutieren, bevor Änderungen am umstrittenen Artikel vorgenommen werden. --[[Spezial:Beiträge/88.68.24.140|88.68.24.140]] 13:07, 25. Dez. 2015 (CET)
:::Bitte zunächst hier diskutieren, bevor Änderungen am umstrittenen Artikel vorgenommen werden. --[[Spezial:Beiträge/88.68.24.140|88.68.24.140]] 13:07, 25. Dez. 2015 (CET)
::Aus dem Inhalt ergibt sich imho deutlich die Notwendigkeit einer BKL-Lösung gegenüber einem Stub. "Sicca-Syndrom" wird teils undifferenziert für unterschiedliche Symptomkomplexe verwendet und benötigt daher eine Begriffserklärung. Die jeweiligen Quellen und Belege finden sich in den einzelnen Artikeln. Ich bin mir nicht sicher, ob diese sinnvollerweise hier aufgeführt werden sollten oder nicht. Kann man aber ggf. jederzeit nachholen. Es wäre schön, wenn nicht irgendein Korinthenkacker die Seite gleich wieder revertieren würde, ohne eine plausible inhaltliche Begründung dafür abzuliefern und nur auf Formalien herumzureiten, die zudem auch nicht korrekt sind. Das ist destruktiv und führt zu nichts!--[[Benutzer:claudioverfuerth|CV]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Claudioverfuerth|∆]] [[Wikipedia:Redaktion_Medizin|RM]]</sup> 13:11, 25. Dez. 2015 (CET)
Version vom 25. Dezember 2015, 13:11 Uhr
redirect oder begriffsklaerung oder stub?
Ich habe die Weiterleitung vom Sicca- zum Sjögren-Syndrom gelöscht und auf der Diskussionsseite vom Sjögren-Syndrom begründet ConjurerDragon 13:49, 5. Mär. 2011 (CET) Beantworten
- gudn tach!
- siehe dazu auch aenderung von 2011年03月26日 bzw. Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung/Archiv/2011/1#Sicca-Syndrom.
- ausserdem: Wikipedia:Löschkandidaten/21._Dezember_2015#Sicca-Syndrom -- seth 23:28, 24. Dez. 2015 (CET) Beantworten
- Habe mal einen Vorschlag zur BKL gemacht. --CV ∆ RM 11:25, 25. Dez. 2015 (CET) Beantworten
- Bitte zunächst hier diskutieren, bevor Änderungen am umstrittenen Artikel vorgenommen werden. --88.68.24.140 13:07, 25. Dez. 2015 (CET) Beantworten
- Aus dem Inhalt ergibt sich imho deutlich die Notwendigkeit einer BKL-Lösung gegenüber einem Stub. "Sicca-Syndrom" wird teils undifferenziert für unterschiedliche Symptomkomplexe verwendet und benötigt daher eine Begriffserklärung. Die jeweiligen Quellen und Belege finden sich in den einzelnen Artikeln. Ich bin mir nicht sicher, ob diese sinnvollerweise hier aufgeführt werden sollten oder nicht. Kann man aber ggf. jederzeit nachholen. Es wäre schön, wenn nicht irgendein Korinthenkacker die Seite gleich wieder revertieren würde, ohne eine plausible inhaltliche Begründung dafür abzuliefern und nur auf Formalien herumzureiten, die zudem auch nicht korrekt sind. Das ist destruktiv und führt zu nichts!--CV ∆ RM 13:11, 25. Dez. 2015 (CET) Beantworten