Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juli 2012
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
ziemlich oberflächlich und sehr listenlastig; das ist für dieses alte Gesetzeswerk wirklich nicht angemessen. --A. Papinian (Diskussion) 00:13, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Bei Nichtgefallen bitte Portal:Recht um Hilfe bitten und informieren. Hier nun wegen Zeitüberschreitung:
- keine Kategorien vorhanden
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Es icon}}, {{Imdb title}}, {{Sv icon}}
Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Die falschen (aus der engli. WP eingebundenen) Vorlagen habe ich korrigiert, die Links gehen alle. Sicherlich noch viel Tippfehler drin. Wahrscheinlich kann auch 50% aus dem Artikel gestrichen werden, damit er besser wird. Ich habe ihn 1:1 aus der engl. WP übersetzt. Gibt es denn noch keine eigenen Kategorie für vermutliche Ex-Terroristen? (damit man Mehdi Ghezali, Murat Kurnaz und Osama bin Laden in einer Kategorie findet - oder ist das zu schwammig als Kategorie?) --Bin im Garten (Diskussion) 12:16, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Redundanztext zu Fahrrad auf schlechterem Niveau wie dort bereits vorhanden, habe den User gebeten, ggf. nicht vorhandene relevante Sachverhalte in Fahrrad zu intergrieren und zu belegen und dies dann löschen zu lassen. Sonst in 7 Tagen in die LD. - Andreas König (Diskussion) 14:40, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Als Teilnehmer der Int'l Cycling History Conference will ich mich dieser verwaisten Seite annehmen, immerhin eine Chance, den wieder arg aus dem Ruder gelaufenen Teil innerhalb [Fahrrad] zu aktualisieren Legendre (Diskussion)
- Warten wir dieses Angebot ab. Zudem jetzt sowieso eher ein Kandidat für Redundanzen, die dann auch abgewartet werden müsste. Hier nun
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 21. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Dr.Heintz 17:42, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Die Literaturangaben sollten genau sein, in bibliografien sind bisher keine der Titel aufzutreieben. --Gregor Bert (Diskussion) 23:32, 25. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 21. Jul. 2012 (CEST)
Für D fehlen sämmtliche Quellen, für Ö wird ein nicht direkt nachschlagbares angegeben, und bitte beides in einzelnen Abschnitten, damit da deutlich wird was wo gilt Jom Klönsnack? 20:28, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Würde für D nicht ein Hinweis auf Wasser- und Bodenverband reichen? --Spinnerin mit Faden 18:02, 22. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
wikifizieren und auf möglichen URV-Verstoß prüfen --A. Papinian (Diskussion) 00:16, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Ich hab mal den Anfang neutral formuliert. Mal schauen wie lange das hält. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:43, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:51, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 08:21, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 21. Jul. 2012 (CEST)
- keinerlei Relevanz gem WP:RK#P ersichtlich, größter Teil des Artikels inlc. der 3 aufgeführten Werke behandelt einen Bandmusiker, Schlagzeuer und Zweitbeseztzung in einer einzelnen Musicalproduktion reicht bei weitem nicht. Wenn da nix kommt, bitte wegen Relevanzmangels ab in die LD. - Andreas König (Diskussion) 09:48, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:14, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 10:53, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A. Papinian (Diskussion) 11:35, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Babelfish... wenn rettbar und relevant nach ÜA auf WP:IMP nachimport anfragen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:28, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Babelfischunfall repariert. Nachimport beantragt. Relevanz sehe ich als gegeben. Ich denke die Sache ist damit erledigt. Nur mit dem Lemmanamen bin ich mir nicht sicher, vielleicht sollte es lieber TeleVideo Corporation sein? --Bin im Garten (Diskussion) 12:59, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Ich habe auch noch ein bissel geglättet. Verschieben müssen wir den nicht, siehe z.B. Microsoft, aber ein Redir macht Sinn. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:07, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:07, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:47, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:47, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:08, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- URV vom Klappentext z.B. [1], inhaltlich völlig unbrtauchbarer Klappentext, müsste 100% neu geschrieben werden, daher Freigabe nicht sinnvoll. - Andreas König (Diskussion) 13:15, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:18, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:10, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- URV von hier bei fehlender Artikelqualität, zweites Buch offensichtlich im Druckkostenzuschussverlag, zudem Werbefeldzug [2] [3] [4] [5]. SLA gestellt. -- Ukko 14:04, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 14:04, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Lupus (Chinese astronomy), en:Lupus (journal), en:Lupus Hellinck
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Lupus (Misuri)
- Langlinkvorschlag euwiki: eu:Lupus (komikia)
- Langlinkvorschlag fywiki: fy:Lupus
- Langlinkvorschlag idwiki: id:Lupus (sinetron), id:Lupus (tokoh fiksi), id:Tangkaplah Daku Kau Kujitak
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Lupus (casa discografica), it:Romulus (Nevio)
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Lupus (Missouri), nl:Lupus (motorfiets)
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Gryzima (herb szlachecki), pl:Lupus (biskup płocki), pl:Lupus (komiks), pl:Lupus (książę Friuli)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Lupus (Grand Chase), pt:Lupus (Missouri)
- Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:Lupus
- Langlinkvorschlag trwiki: tr:Lupus (Friuli Dükü)
- Langlinkvorschlag vowiki: vo:Lupus
Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 21. Jul. 2012 (CEST)
Das ist völliger Blödsinn, was sollen das für Vorschläge sein? Ausserdem hat der Artikel Kategorien.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 15:39, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Guarda
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 15:18, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Borac Banja Luka
- Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:FK Celik Niksic.gif
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:FK Čelik Nikšić
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Fudbalski Klub Čelik Nikšić
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:FK Čelik Nikšić
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:FK Čelik
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:FK Čelik Nikšić
Diff seit QS -- MerlBot 17:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benny 23 (Diskussion) 19:23, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Stark ausbauen
- Interwikis?
- Belege LG--Egosau (Diskussion) 18:08, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Ein Fall für die Fach-QS. Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
viel Erfolg beim Ausbau dieses und der anderen Tracklists der IP. Wahlweise auch SLA. -- Si! SW amP 18:18, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Ein Fall für die Fach-QS. Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
wie weiter oben --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:24, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Ein Fall für die Fach-QS. Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
wie weiter oben --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:24, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Ein Fall für die Fach-QS. Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 19:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Hude
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:21, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:26, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Zurzeit noch (sehr) schlechte Artikelqualität. --Bötsy (Diskussion) 21:13, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:58, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Nach einem ganz netten Anfang kommen nur noch öde Listen. Das sollte mal jemand in Fließtext umschreiben und um Informationen anreichern. --A. Papinian (Diskussion) 00:14, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Diskussion hierzu mit konkreten Vorschlägen beachten! --95.89.137.66 14:32, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Korrekturen (Diskussion) 09:41, 22. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Vollprogramm. falls relevant - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:39, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Bis auf Normdaten wäre der Artikel soweit --Lakonie (Diskussion) 18:51, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[--Lakonie (Diskussion) 18:46, 22. Jul. 2012 (CEST)]] ([[Benutzer Diskussion:--Lakonie (Diskussion) 18:46, 22. Jul. 2012 (CEST)]]) 18:44, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dance, Pacha, Sänger
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Australischer Musiker
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Duo (Musik)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:House
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Zwillinge
Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alberto568 (Diskussion) 10:06, 22. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Es fehlen Belege, Literatur und Weblinks --Tempi Diskussion 11:27, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 11:20, 22. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Kompatibilität, Metro, VAL
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:21, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:32, 22. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Wohl ein Importversuch, Vollprogramm.--Dr.Heintz 23:14, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Eine Stunde Zeit könntest Du mir ruhig einmal geben. ;) Ich weiß es gibt eine Vorschaufunktion, jedoch ist gerade für Nicht-Informatiker^^ so eine Infobox gar nicht so einfach. Jetzt müsste ich noch ein Bild mit der passenden Linzens finden. Ich bin natürlich über jede Hilfe dankbar. --Alberto568 (Diskussion) 23:27, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Etwas kontrekter wäre gut. Was heißt hier Vollprogramm? Denke insgesamt ein ganz passabler Artikel. --Alberto568 (Diskussion) 23:49, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alberto568 (Diskussion) 10:02, 22. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Nagold
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Origami-Kranich (Disk.) 17:02, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:37, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Hab den Artikel etwas ergänzt. --Dandelo (Diskussion) 16:32, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Hinweis: Ich habe LA gestellt mit Bitte um Verschiebung ins Jungfischbecken. --Headlocker (Diskussion) 16:14, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 18:33, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Muss noch erweitert werden und Wikipedia:Richtlinien Software ist noch nicht so ganz erfüllt. Hoffentlich werden einige mithelfen, da er sonst vielleicht gelöscht wird.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 08:00, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Wurde nach LA verbessert und belegt, QS sollte damit erstmal erledigt sein. Gestumblindi 01:28, 27. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 01:28, 27. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
bitte ausbauen - so zu knapp--Lutheraner (Diskussion) 19:12, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 26. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Rudiment ausbauen--Lutheraner (Diskussion) 19:52, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:40, 26. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Daten fehlen, Position, Höhe, verbindet welche Strasse? usw... ausbauen --Yogi (Diskussion) 21:25, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Ich habe da mal überarbeitet. Aus meiner Sicht ist der QS-Baustein nicht mehr gerechtfertigt. --Pechristener (Diskussion) 18:36, 28. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pechristener (Diskussion) 18:36, 28. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Diese beiden Listen im Artikel wurden anscheinend von irgendeiner englischen Seite einfach so übernommen. Ich persönlich kann mit den Daten aber nichts wirklich zur Verbesserung anfangen. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 17:26, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Können prinzipiell auch einfach entfernt werden, die Diskographie in Poison Idea tut's auch. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 17:34, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- OK, ist jetzt entfernt. Kann jemand nochmal kurz über diesen kleinen Text schauen und QS beenden? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 17:43, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Naja, der Text dürfte OK sein. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:27, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- OK, ist jetzt entfernt. Kann jemand nochmal kurz über diesen kleinen Text schauen und QS beenden? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 17:43, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
(削除) Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: «NewWikiBoy» (Diskussion) 18:27, 21. Jul. 2012 (CEST) (削除ここまで)--Krd 17:26, 28. Jul. 2012 (CEST) Beantworten- nochmals überarbeitet. Ist OK so. --Coyote III (Diskussion) 18:14, 28. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:14, 28. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:07, 21. Jul. 2012 (CEST)
- und vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:45, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 06:56, 29. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Vollprogramm einschl. Relevanzcheck. —|Lantus
|— 02:46, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Artikel auf jeden Fall relevant, da Orf 36 Spiele (3 Tore) in der 2. Fußball-Bundesliga für Greuther Fürth absolviert hat --Benny 23 (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:11, 5. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:47, 5. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:20, 6. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
Eventuell erweitern und wikifizieren, bevor er gelöscht wird.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 08:21, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Ich denke das geht inzwishen Ok. Wenn niemand einspruch erhebt nehme ich den Baustein raus. --Nerezza (Diskussion) 18:36, 5. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 08:31, 6. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
Derzeit gesperrt, braucht erhöhte Aufmerksamkeit. Seltsame Kritikabschnitte und eher grenzwertiger Umgang mit Quellen. Zudem ziemlicher Socken und IK-Bbefall. Polentario Ruf! Mich! An! 21:30, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Die QS ist nicht geeignet für eine kontinuierliche "Überwachung" von Artikeln. Da auch kein konkreter Bearbeitungsbedarf genannt, hier erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 08:39, 6. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 21. Jul. 2012 (CEST)
- 4 Kategorien hinzugefügt
Jemand hat beeits QS beendet und Quellenbaustein gesetzt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:05, 19. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
So ist der Artikel eigentlich nicht tragbar; Zusatzinformationen sollten her. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 19:24, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 213.196.246.27 14:20, 17. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
Handlung, Hintergrund und Rezeption fehlen. -- Salomis 01:13, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:18, 23. Aug. 2012 (CEST) Beantworten
Vollprogramm, wohl von Kinderhand geschrieben. --Xocolatl (Diskussion) 23:17, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:15, 23. Aug. 2012 (CEST) Beantworten