Diskussion:Tätowierung

Bin nur zufällig darauf gestoßen und fremd im Thema. Da von fachkundiger Seite eingefügt, will ich nicht einfach drangehen. Für mich ist der Abschnitt in dieser Form aber offensichtlich völlig entbehrlich. Er behandelt Kritik nicht ansatzweise umfassend und die einzige eingebaute Aussage ist völlig banal. Fällt so im ansonsten recht runden Artikel völlig aus dem Rahmen, kommt leider eher wie ein plumper Versuch daher, das Zitat unterzubringen (ohne dass ich das unterstellen will).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:09, 13. Mai 2022 (CEST) Beantworten

Die Zwischenüberschrift "Kritik" scheint wirklich nicht zu passen, das (auch von vielen anderen zuvor) Zitat ist eher als Hinweis (Warnung) zur Beachtung (bei einer Entscheidungsfindung) gedacht. --Wikiseidank (Diskussion) 10:28, 16. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Es gibt ca. "10+" verschiedene Aussprachen im deutschen Raum. Die "englische" - in 3+ verschiedenen Formen - ist "eine" davon. Da farbliche Hautritzungen kulturell vielfältiger Herkunft sind, ist die englische Bezeichnung nicht die (einzig) richtige, außer für den Mode-Trend seit der Jahrtausendwende. Sollte das - geschickter formuliert - in Etymologie erwähnt werden? Über "Falschaussprecher" wird sich oft lustig gemacht, im Unterschied zu Nagelstudio/Nail-Studio.--Wikiseidank (Diskussion) 10:22, 16. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

In diesem Abschnitt müsste besser deutlich werden, auf welche Region und welchen Zeitraum sich die Angaben beziehe. Vermutlich geht es in erster Linie um England bzw. Großbritannien, vgl. Mutiny Act von 1807 (https://vlex.co.uk/vid/mutiny-act-1807-808348305) bzw. hier mutmaßlch das genannte Instrument: https://www.bada.org/object/military-deserter-marking-instrument-1842

"Armee- oder Marinedeserteuren wurde mit Tätowierwerkzeugen der Buchstaben „D" auf die Haut gestempelt. Die verstellbaren Spitzen des Werkzeugs wurden durch einen federbetriebenen Mechanismus durch die Haut gedrückt. Das Werkzeug wurde von Savigny & Co hergestellt, besser bekannt als ein bedeutender Londoner Hersteller von chirurgischen Instrumenten in den 1700er und frühen 1800er Jahren.

Brandmarkungen als eine Form der Bestrafung und ein Zeichen des Besitzes gibt es in der gesamten Geschichte. In England verfügte Edward VI. um 1500, dass Zigeuner und Vagabunden mit einem „V" auf der Brust gebrandmarkt werden durften. Das Brandmarken wurde 1829 mit Ausnahme von Armeedeserteuren abgeschafft. Nach dieser Zeit wurde das Zeichen auf den Körper tätowiert. Die Praxis wurde 1879 vollständig aufgegeben." --Vollprofi (Diskussion) 22:22, 23. Jan. 2025 (CET) Beantworten