Diskussion:Ratingcode

Vorschlag: Da viele Leute Wikipedia als Informationsmittel verwenden, wäre es wünschenswert, wenn im Artikel darauf hingewiesen würde, dass im derzeitigen Umfeld die tatsächliche Bonität eines Schuldners erheblich von den gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen können. Das Beispiel der Konkurs gegangenen und bis vor kurzem mit einem AAA gerateten Sigma Finance Corp, welche unzählige nun notleidende Anleihen ausstehend hat ist hierfür Grund genug. Daher folgender Vorschlag, um in den Artikel gleich oberhalb der Rating-Tabelle einzufügen:

„Wichtige Anmerkung: Die untenstehenden Rating-Definitionen haben seit der im August 2007 ausgebrochenen globalen Finanzmarktkrise ihre Aussagekraft verloren. Die tatsächliche Bonität eines Schuldners kann daher erheblich von den gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen."
84.227.41.15 22:40, 7. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

"Die gebräuchlichen Rating-Definitionen haben seit der im Frühsommer 2007 ausgebrochenen globalen Finanzmarktkrise stark an Aussagekraft verloren. Die ersten Kritiken an den Ratingagenturen kamen bereits im Juli 2007 auf. "

Man kann wohl aus dem Zusammenhang ahnen, dass der zweite Satz sich auf den ersten bezieht; es kann jedoch auch so verstanden werden, als wäre er ein historischer Rückblick auf die Branche an sich, und die ist ja nun weit älter - unter diesem Aspekt ist der erste Satz natürlich falsch (siehe z. B. Fall Enron).

Abhilfe:

Vorschlag: "Die ersten diesbezüglichen Kritiken an den Ratingagenturen kamen bereits im Juli 2007 auf. "

Gruß, Heinrich 213.102.97.243 12:39, 6. Nov. 2008 (CET) Beantworten