Diskussion:PSD Bank Dome

Wofür steht ISS? --Ibn Battuta 21:50, 17. Feb. 2007 (CET) Beantworten

PS: Und warum wurden die Spiele hierher verlagert? Fehlt übrigens auch noch im DEG-Artikel. --Ibn Battuta 21:51, 17. Feb. 2007 (CET) Beantworten

"Namensgeber ist ein dänischer Gebäudedienstleister." ist m.E. ausreichend als Namenserklärung. --Walter Koch 16:41, 18. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Pfui, da habe ich aber schlecht gelesen, 'tschuldigung!! Aber es bleibt die Frage, warum die Spiele hierher verlagert wurden... !? :o) --Ibn Battuta 00:28, 19. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Das ist halt das neue Heimstadion, moderne, größer besser... --Radschläger 10:05, 19. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Das Eisstadion an der Brehmstraße hätte mal langsam aufwendig saniert werden müssen (vergleiche das Schicksal des Rheinstadions). Ausserdem war die Parksituation an Spieltagen für die Anwohner dort mies. Und der Schwiegervater eines nominell wichtigen "Düsseldorfers" hat bestimmt wieder die Bauleitung machen dürfen (vergleiche Rheinstadion reloaded). --Walter Koch 12:51, 19. Feb. 2007 (CET) Beantworten

äh, ja, und wenn Ihr das mal in den Artikel schreiben würdet?? (vielleicht ohne den Hinweis auf den Schwiegervater ;o)) --Ibn Battuta 03:17, 20. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Das überlasse ich Leuten, die das neutraler sehen können ... --Walter Koch 23:23, 20. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Ich habe mich mal an der Begründung versucht und ein bisschen rumeditiert. Ich hoffe es ist annehmbar ;-) --Darkstar1970 01:12, 21. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Danke! --Ibn Battuta 01:36, 21. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Habe mal den Artikel etwas überarbeitet, aktualisiert und einen Absatz nach einer einjährigen Erfahrung mit dem Dome eingesetzt. --Darkstar1970 12:55, 13. Jun. 2007 (CEST) Beantworten

Gibt es irgendeinen Beleg für den Passus Die Namensrechte liegen beim dänischen Gebäudedienstleister ISS (International Sanitary Systems). Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen Namensgeber und Namensrecht. Zumindest beim [1] finde ich "nur" folgende Matches auf "ISS":

DPMA Recherche - Abfragezeitpunkt: 20.08.2007 
Suchanfrage: "ISS"/text - Treffer: 58 
Nr. Anz. Reg.Nr./AKZ DB K Datum Klassen Zeichentext 
0001 30730166.4 N A 10.05.2007 29 30 43 Iss besser 
0002 30703904.8 N E 13.04.2007 29 30 35 43 lecker iss es 
0003 30626098.0 N E 12.01.2007 16 31 41 Iss was, dog! 
0004 30601271.5 N E 24.03.2006 12 35 ISS AVIATION 
0005 30574569.7 N E 03.03.2006 30 29 32 33 ORYZA iss anders 
0006 30554591.4 N E 17.02.2006 43 29 30 31 iss gut FINEST FOODS 
0007 30517868.7 N E 16.12.2005 16 09 38 IDS Iss Dich schlank 
0008 30512684.9 N E 17.06.2005 29 ISS GUT iss leicht! 
0009 30447683.8 N E 22.04.2005 04 29 30 31 iss frisch! 
0010 30416995.1 N E 24.02.2006 04 iss was! 
0011 30362885.5 N E 04.03.2005 32 ...iss was Gutes. 
0012 30362884.7 N E 12.03.2004 29 30 32 Frenzel***...iss was Gutes. 
0013 30243875.0 N E 24.01.2003 41 35 42 European ISS Business Club ibc 
0014 30223420.9 N E 04.10.2002 45 ISS 
0015 30172456.3 N E 14.06.2002 31 35 39 Küsten Möhren Besser iss das! 
0016 30171926.8 N E 07.06.2002 31 35 39 Küsten Kartoffeln Besser iss das! 
0017 30151272.8 N E 09.08.2002 41 09 35 ORBIENT MUSIC FOR THE ISS 
0018 30131671.6 N E 07.06.2002 41 16 25 36 Besser iss Bio 
0019 30056622.0 N E 09.08.2001 38 09 42 ISS WebMeeting 
0020 30056620.4 N E 09.08.2001 38 09 42 ISS Innovative Software Solutions 
0021 30040969.9 N E 09.11.2000 29 30 31 BESSER ISS DAS 
0022 30032680.7 N E 03.05.2001 42 39 41 ISS PERSONENSCHUTZ 
0023 30032679.3 N E 03.05.2001 42 39 41 ISS INTERNATIONAL SECURITY SCHOOL & 
0024 30013263.8 N E 27.07.2000 29 05 30 Natur-Conserve 1000 KÖRNER MARKT .. 
0025 39980609.1 N E 20.04.2000 31 05 29 Küsten Gemüse Besser iss das! 
0026 39940191.1 N E 23.12.1999 09 28 ISS PRO Evolution 
0027 39918274.8 N E 02.03.2000 41 ISS INSTITUT STIMM- & SPRECHERZIEHU 
0028 39864106.4 N E 18.03.1999 30 38 43 0800 ISS PIZZA 
0029 39801631.3 N E 09.04.1998 42 05 41 IDS - Iss Dich Schlank 
0030 39706538.8 N E 30.05.1997 42 09 12 beos Bremer Betriebs- und Nutzungsz 
0031 39700791.4 N E 20.05.1997 29 iss modern 
0032 39634377.5 N L 20.12.1996 29 iss modern 
0033 39630394.3 N L 10.01.1997 29 Stangen Salami Iss mich 
0034 39625596.5 N L 30.01.1997 30 Prinzen. Is mich, ich bin ein Prinz 
0035 39619104.5 N E 20.05.1997 42 35 41 ISS Gemeinnütziger e. V. 
0036 39615807.2 N L 10.04.1997 38 09 42 ISS Internet Service GmbH 
0037 39606956.8 N L 20.09.1996 29 ISS GUT 
0038 39604120.5 N L 10.01.1997 42 Der heiße Tip iss bei Mr. Rib 
0039 39550224.1 N L 19.10.1996 41 09 16 25 iss was? 
0040 977860 N L 15.12.1978 09 ISS Securisystem 
0041 967094 N E 28.02.1978 30 29 32 33 Tchibo iss&trink 
0042 938380 N E 15.01.1976 29 30 MERL FEINKOST Nimm & iss 
0043 706332 N L 15.10.1957 29 sei gut zu dir iss Vitaquell 
0044 2105839 N L 05.08.1999 29 EDEN iss fünf 
0045 2083101 N L 15.12.1994 12 ISS 
0046 2080594 N L 30.11.1994 29 HOMANNÖS ISS GUT 
0047 2073774 N L 15.09.1994 29 AKTIV GmbH iSS GUT SPITZENQUALITÄT 
0048 2065289 N L 30.06.1994 37 ISS SERVISYSTEM 
0049 2029939 N L 15.03.1993 29 iss dich stark und bleib fit Liesa L 
0050 2016773 N E 14.08.1992 30 Iss Dich fit! Bösen 
0051 2013875 N E 15.06.1992 42 35 ISS CATERING 
0052 1168839 N E 15.01.1991 37 06 19 ISS Sport Stätten Servive GmbH 
0053 1166537 N E 15.12.1990 35 41 ISS 
0054 1145591 N L 14.10.1989 09 ISS 
0055 1119735 N L 30.04.1988 09 35 42 ISS Clori 
0056 1067454 N L 29.09.1984 42 09 Iss 
0057 1020770 N L 31.08.1981 29 fit-iss mit 
0058 DD652161 N E 15.03.1993 30 iss mit Genuß-nimm essina 

Sucht Euch etwas aus. --jha 13:28, 20. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Gesichert ist, dass die Firma ISS Facility Services "Premiumpartner" neben der WestLB ist, siehe hier. Und daher mit Sicherheit Namensgeber..... Namensrecht, keine Ahnung, weiß auch nicht, wo da der Unterschied liegt. Abgesehen davon ist ISS eine internationale Marke, würde die dann auch bei Deiner Suche angezeigt? Grüße --Vonsoeckchen Disk. 13:51, 20. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Nachtrag: Vielleicht hilft Dir das noch weiter? --Vonsoeckchen Disk. 13:53, 20. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Wenn es eine in Deutschland angemeldete Marke wäre, dann würde das DPMA das kennen. Dass es die ISS diese Marke nutzt bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie auch angemeldet sein muss. Wenn die groß genug sind, dann können die es sich vermutlich leisten, ggf. "andere" (wie z.B. die Firma, die "ISS Sportstätten Service") im Konfliktfall "wegzuklagen" oder simpel zu kaufen. Trotzdem sollten wir natürlich hier vorsichtig sein, denen ein Namensrecht zuzusprechen, was so zumindest in keiner Quelle genannt wird. (Dass der ISS-Dome im Rahmen dieses Sponsorvertrages den Namen trägt, keine Frage.) --jha 23:33, 20. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Wer ist eigentlich der Eigentümer der Arena? Das habe ich nicht aus dem Artikel herauslesen können. --82.113.106.193 14:21, 27. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Wenn ich mich an die Medienberichte richtig erinnere, wird hier Ursache und Wirkung vertauscht: Nicht "in Folge der Errichtung des Dome" wird die Baubrache zum Theodorpark umgewandelt, sondern der Dome war eines der ersten Projekte der schon vorher geplanten Erschließung (die im übrigen nach lahmem Anfang jetzt in Schwung ist, so sind es z. B. bereits 2 Hotels). Kann mich jemand in dieser Erinnerung bestärken? --Diogenes 3 20:30, 28. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Ich bestätige mich mal selbst, bereits nach 2000 wurde mit den Plänen herausgerückt, 2002 das erste Büro errichtet, Jahre vor dem Dome also. (z. B. hier ) --Diogenes 3 20:42, 28. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Der verlinkte Artikel wurde wenige Minuten nach der Veröffentlichung korrigiert: http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/iss-dome-hubschrauber-soll-dach-vom-schnee-befreien-1.1208066

Das Dach war zu keinem Zeitpunkt einsturzgefährdet! Diese Information ist schlicht und ergreifend falsch. Der Hubschrauber sollte das Dach vom Schnee befreien, damit er an Spieltagen nicht auf die Besucher fällt. Aufgrund der Konstruktion ist es schwierig, den Schnee durch Menschenhand räumen zu lassen, weshalb ein Hubschrauber den Schnee vom Dach blasen sollte, damit er eben nicht mehr herunterfallen kann.

Ich bitte dringenst darum, den betroffenen Abschnitt zu entfernen oder inhaltlich zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 79.205.98.91 (Diskussion) 18:52, 19. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Das ist nicht ganz falsch. Prinzipiell sprach der Artikel anfangs von Einsturzgefahr, war aber dermaßen schlecht geschrieben, das die WZ diesen umformulierte und die Bildzeitungschlagzeile wieder entfernte. Auch ein Klick auf den Link zeigt die ursprüngliche Schlagzeile nicht mehr an. Daher habe ich das nun mal etwas unformuliert, gerade weil der Hubschrauber diese Aktion nicht fliegen soll, sondern es bereits getan hat. --Darkstar1970 (Diskussion) 19:41, 19. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Der Abschnitt ist veraltet.