Diskussion:Nepal
{{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.Im Kapitel "Politik" im einleitenden Abschnitt wird gesagt, über die Hälfte der Bevölkerung seien Analphabeten.
Unter "Bevölkerung > Bildung" steht: "Analphabetenrate: 35,3 %" - da besteht offenbar Korrekturbedarf.
- Gibt es denn für eine der Aussagen eine Quelle? Gruß! GS63 (Diskussion) 06:56, 1. Nov. 2018 (CET) Beantworten
Ich hatte ausdrücklich um ein stichhaltiges Gegenargument gebeten, und nicht um die Wiederholung eines schrägen und konstruierten Arguments im Sinn von "Eigentlich ist Tibet kein Land, aber irgendwie doch, weil es ein Hochland ist". Dann könnte man als nächstes behaupten, nicht der Vatikan ist das kleinste Land der Welt, sondern der Acker vom Bauern Franz, weil mit Land könnte ja auch ein landwirtschaftliches Nutzgebiet gemeint sein. Abgesehen davon, ein Argument wird nicht dadurch widerlegt, dass man es einfach als "vorgefasste Meinung" abtut. --Groegbrain (Diskussion) 21:34, 26. Jul. 2018 (CEST) Beantworten
- Eine Differenzierung von Land ist im Allgemeinen schon korrekt, in diesem konkreten Vergleich ist Land aber gleichbedeutend mit "Staatsterritorium", anderenfalls müsste eine andere konkrete Bedeutung von "Land" angegeben werden. Widersinnig ist es aber in jedem Falle Äpfel, Birnen und Apfelsinen miteinander zu vergleichen, nur weil man ein Wort kennt, das alle beschreiben könnte. Die Welt ist nur nach Inhalten, nicht jedoch nach Begriffen zu verstehen und zu erklären. Diese sind überhaupt nur zum Behufe jener von Ihrem sehr grossen Nutzen. Wir brauchen das aber alles gar nicht selbst zu beurteilen, dafür gibt es schliesslich die Quellen. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:30, 10. Aug. 2019 (CEST) Beantworten
- Seh ich genauso. Aber offensichtlich spielen sachliche Argumente manchmal keine Rolle... leider. --Groegbrain (Diskussion) 11:09, 3. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
Sollte man an der Stelle "etwa jeder hundertste Expeditionsteilnehmer auf Berge ab 6000 Meter" nicht noch hinzufügen, dass beim Mount Everest jeder 28. der versucht da hoch zu kommen ums Leben kommt! (nicht signierter Beitrag von 77.180.175.108 (Diskussion) 20:27, 28. Mär. 2021 (CEST))Beantworten
- Die Zahl 28 sollte belegt sein. Was gibt es da? -- Bertramz (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2021 (CEST) Beantworten
Gibt es zu den Projekten Neues zu berichten? --144.85.139.146 18:09, 29. Mai 2023 (CEST) Beantworten
unverständlicher Satz: "In diesem Lichte betrachtet..." was ist gemeint? --Soerlein (Diskussion) 18:08, 27. Sep. 2024 (CEST) Beantworten
- Umformuliert wie ich den Satz verstehe. Vielleicht ist es jetzt klarer. -- Bertramz (Diskussion) 19:36, 27. Sep. 2024 (CEST) Beantworten