Diskussion:NSU 2.0

Von Diskussion:Polizei Hessen hierher verschoben für die weitere Artikelarbeit. Jede(r) kann die Liste ohne Signatur ergänzen. EinBeitrag (Diskussion) 12:53, 11. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

• Sebastian Carlens: NSU mit Dienstmarke. Junge Welt, 19. Dezember 2018
• INTERVIEW MIT MEHMET G. DAIMAGÜLER: NSU ist keine Vergangenheit, sondern höchst lebendig. Migazin, 22. Januar 2019
• Rechter Terror in Deutschland: Nicht die erste Drohung taz, 23. März 2019
• Henrik Merker: Hass, tief aus dem Internet. Zeit, 9. April 2019
• Neonazistisches „Staatsstreichorchester". StopptdieRechten.at, 3. Mai 2019
• Alicia Lindhoff: Terror von rechts: Nazis verschicken Drohbriefe. taz, 20. Juni 2019
• Eine Woche vor Thüringen-Wahl: Morddrohung an CDU-Landeschef Mohring. N-tv, 20. Oktober 2019
• Max Biederbeck: Politiker in Thüringen veröffentlichen Morddrohungen – Expertin sieht das kritisch. Watson.de, 22. Oktober 2019
• Lars Wienand: E-Mails vom "Staatsstreichorchester": Morddrohung gegen Mohring: Lengsfeld legte falsche Spur nach links. T-online.de, 28. Oktober 2019
• Nach Schüssen auf Bürgerbüro: Morddrohung gegen SPD-Politiker Diaby. Tagesspiegel, 23. Januar 2020
• Nach Schüssen auf Abgeordnetenbüro: SPD-Politiker Diaby erhält Morddrohung. Spiegel Online, 32. Januar 2020
• Nach Schüssen aufs Büro: Morddrohungen gegen Karamba Diaby. taz, 24. Januar 2020
• Terrorbrief an Politiker und Journalisten. Berlin.de, 5. Mai 2020
• Birte Bredow, Julia Jüttner, Wiebke Ramm, Ansgar Siemens: Anwälte berichten von Drohungen: „Wir haben beschlossen, Sie zu liquidieren". Spiegel, 2. Juni 2020 (kostenpflichtig)
• Hanning Voigts: Interview mit Olivia Sarma: Rechtsextreme Drohschreiben: „Täter fühlen sich legitimiert". FR, 12. Juli 2020
• "NSU 2.0": Baydar und Wissler erhalten erneut Drohmails. Spiegel Online, 16. Juli 2020
• "NSU 2.0": Auch Redaktionen erhielten rechtsextreme Drohschreiben. Spiegel Online, 17. Juli 2020
• Hannelore Crolly, Martin Lutz, Uwe Müller, Ibrahim Naber, Alexej Hock: „NSU 2.0"-Drohungen: Freund und Helfer – der Rechtsextremen? Welt, 19. Juli 2020 (kostenpflichtig)
• Livia Gerster, Philip Eppelsheim: Polizeiskandal in Hessen: Wenn keiner was gesehen hat. FAZ, 19. Juli 2020 (kostenpflichtig)
• Christoph Cunz: NSU 2.0: Polizist nicht mehr unter Verdacht. Mittelhessen.de, 1. März 2021
• Fabien Eberhard: Offenbar auch Schweizer auf Liste: https://social.cologne/@FabianEberhard/111482652035878400 (Post ev. auch auf Twitter/X zu finden).

Andre M.

• Tobias Thieme: Andre M. erneut vor Gericht: Die Anklage umfasst zwölf Einzeltaten. SHZ, 27. Januar 2016
• Verdächtiger der rechten Bombendrohungen und Droh-Mails ermittelt. Exif, 5. April 2019
• Wiebke Ramm: Mails voller Menschenhass. Spiegel Online, 21. April 2020
• Sebastian Engelbrecht: Mittäter und rechtes Netzwerk wahrscheinlich. DLF, 22. April 2020
• Wiebke Ramm: „Viele würden sagen, er ist rechtsextrem". Spiegel Online, 28. Mai 2020
• Wiebke Ramm: Selbstporträt eines Psychopaten. Spiegel Online, 26. Juni 2020
• Friedrich Burschel: Zum Beispiel André M.. Konkret, Juni 2020

Festnahme

• Florian Flade, Ronen Steinke: So enttarnten die Ermittler den mutmaßlichen „NSU 2.0"-Täter. SZ, 4. Mai 2021
• Andreas Kopietz: „NSU 2.0": Wie Sprach-Profiler Drohbriefschreiber entlarven. Berliner Zeitung, 6. Mai 2021
• Carolin Emcke: Rechtsextremismus: Die „Einzeltäter" sind erschreckend sozial. SZ, 7. Mai 2021
• NSU 2.0 – die Polizei und der Schutz personenbezogener Daten. Anwaltsblog, 10. Mai 2021
• Sebastian Bähr: Politik NSU 2.0: Experten fordern Neuanfang. ND, 12. Juli 2021
• Christoph Schmidt-Lunau: Rassismus bei Polizei Hessen: „Exempel" gegen Rechts gefordert. taz, 12. Juli 2021

Anklage

• Anklage wegen „NSU 2.0"-Drohschreiben. Tagesschau.de, 28. Oktober 2021
• Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main erhebt Anklage gegen 53-Jährigen. Spiegel Online, 28. Oktober 2021
• Ramona Dinauer, Kathrin Müller-Lancé, Nadja Tausche: NSU 2.0: Mit einem Fax fing alles an. SZ, 28. Oktober 2021
• Holger Stark, Martín Steinhagen: Sabine Thurau: „Es ist unerklärlich, unfassbar". Zeit, 28. Oktober 2021 (kostenpflichtig)

• Hanning Voigts: Prozess um „NSU 2.0" beginnt im Februar. FR, 5. Januar 2022
• Johannes Süßmann: NSU 2.0: Umstrittene These vom Einzeltäter. Zeit, 16. Februar 2022 (kostenpflichtig)
• Worum es im "NSU 2.0"-Prozess geht. Hessenschau, 16. Februar 2022
• Christian Parth: Er sieht sich als Opfer einer Verschwörung. Zeit, 17. Februar 2022
• Annette Ramelsberger: Ein Leben in Geiselhaft. SZ, 21. Februar 2022
• Joachim F. Tornau: »Die Gefahr fühlte sich real an«. ND, 21. Februar 2022
• Belege für "NSU 2.0"-Drohschreiben auf PC des Angeklagten gefunden. Hessenschau, 12. April 2022
• Anna-Sophia Lang: Die Chats des 1. Reviers. FAZ, 28. April 2022
• Oliver Teutsch: Landgericht Frankfurt: Leichtes Spiel für NSU 2.0. FR, 28. April 2022
• Joachim F. Tornau: Fotomontage mit Hitler. ND, 29. April 2022
• Datenabfrage für «NSU 2.0»-Drohbrief bei Polizei rätselhaft. Stern.de, 29. April 2022
• Danijel Majić: Aussage im "NSU 2.0"-Prozess: Zeugin als Anklägerin. Hessenschau, 5. Mai 2022
• Anna-Sophia Lang: Lübcke, Hanau, „NSU 2.0": Die Gefahr kommt von rechts. FAZ, 24. Juli 2022
• Ewald Hetrodt: Polizeipräsidium Frankfurt: Polizeiskandal in „neuer Qualität". FAZ, 9. August 2022
• Katharina Iskandar: Frankfurter Polizei: Langer Weg der Aufklärung. FAZ, 10. August 2022
• Gianna Niewel, Annette Ramelsberger, Benedikt Warmbrunn: Feinde im Innern. Die Bedrohung einer Anwältin durch NSU 2.0, rechte Chats - in Hessen reiht sich ein Polizeiskandal an den anderen. Was ist da los? Eine Spurensuche. SZ, 29. Juli 2022 (kostenpflichtig)

Drohungen gegen Moscheen

• Muslimische Gemeinde nach NSU 2.0-Drohbrief in Angst. WDR, 29. April 2022
• Jessica Will: „NSU 2.0": Neue Spur zu Hakenkreuz-Drohbrief gegen Moschee-Gemeinde. Ruhrnachrichten, 3. Mai 2022
• Drohungen gegen DITIB-Gemeinde in Dortmund: Polizei verfolgt konkrete Spur. TRTdeutsch, 4. Mai 2022

Andere

• 67 rechte Chatgruppen bei der Polizei in Hessen aufgeflogen. Perspektive Online, 21. Mai 2022

Ist es wirklich sinnvoll, im Abschnitt "Strafprozess" den Prozeßverlauf an allen Verhandlungstagen in allen Einzelheiten nachzuvollziehen, vgl. z. B. hier: "Am 4. August 2022 sagte Miriam D. aus: Sie könne sich nicht erinnern..."? Ist das nicht unerwünschte "Newstickeritis" par excellence? Bekanntermaßen ist die Prozessberichterstattung durch Journalisten oft auch durch juristische Unkenntnis gekennzeichnet. Sollten wir nicht abwarten, bis das Urteil gesprochen ist, aus dessen schriftlichen Urteilsgründen dann auch die wesentlichen Urteilsgründe incl. maßgeblichen Zeugenaussagen etc. ersichtlich sein werden? Auch andere Abschnitte sind aus enz. Sicht ggf. zu ausführlich geraten und sollten daraufhin möglicherweise überprüft werden. --Legatorix (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2022 (CEST) Beantworten

• Der Name der Richterin wurde entfernt, aber die Name der Vertreter der Staatsanwaltschaft stehen nach wie vor im Artikel. --ZemanZorg (Diskussion) 14:43, 21. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Ich habe bei zwei Abschnitten, die über mehrere Bildschirmseiten gehen, Wartungsbausteine gesetzt: diese Abschnitte sollten (sofern möglich) weiter untergliedert werden. Evtl. sind auch (starke) Kürzungen möglich. Sollte beides nicht sinnvoll/möglich erscheinen, sollte über eine Auslagerung der Abschnitte in eigene Artikel nachgedacht werden. --ElLutzo (Diskussion) 21:53, 9. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Und ich nehm Bausteine wieder raus, da sie NICHTS zur Verbesserung dieses Artikels beitragen und du höchstwahrscheinlich auch nicht. Bausteine schubsen, Auslagern, Untergliedern kommt fast immer von Usern, die nicht am Thema mitarbeiten. EinBeitrag (Diskussion) 10:28, 10. Okt. 2023 (CEST) Beantworten