Diskussion:Gladiator II

15 Jahre später kann nicht sein.

Nur im Jahr 211 waren Geta und Caracalla zusammen Kaiser.

Aurel starb aber schon 180.

das wären dann eher 31 Jahre danach --2001:9E8:FBA6:7700:3135:741F:27BE:A5BF 13:41, 13. Jul. 2024 (CEST) Beantworten

Dieser Zeitraum ist hier mehrfach schon angesprochen worden. Das ist 7 Monate her. Werden die Einsprüche und meiner nicht zeitnah moniert, würde ich den Abschnitt abändern.

Ich möchte präzisieren:

Die im Artikel immer noch als „im Film dargestellte Zeit" bezeichnete möchte ich, auch in Bezug auf den Vorgängerfilm, zur Diskussion stellen. Das Jahr 200, das genannt wird, ist historisch wie dramatugisch unverständlich.

Commodus‘ - mittelbarer - Nachvolger, Septimus Severus, starb 211.

Dies ist meines Erachtens nach der etwaige Zeitraum der Ereignisse in Gladiator II, da 211 das einzige Jahr ist, in dem beide Söhne gemeinsam regierten, bis an dessen Ende Caracalla seinen Bruder Geta ermorden ließ. Dieses Jahr der Doppelregentschaft ist der einschlägige historische Anhaltspunkt, dem alles andere untergeordnet werden sollte.

Dass Caracalla noch gut 5 Jahre bis zur Machtübernahme Macrinus’ (der auch noch mal ein Jahr an der Macht war) weiter regiert hat, lässt der Film außer Acht, wie so vieles.

211 war Caracalla 23 Jahre alt, sein Bruder ein Jahr jünger.

Bezüglich Gladiator I erscheint es auch sehr viel plausibler.

Mark Aurel starb im Jahr 180, Commodus im Jahr 192. Das wäre dann auch Maximus’ Todesdatum. Zu diesem Zeitpunkt ist Lucius entsprechend der Darstellung in Gladiator I etwa 12 Jahre alt. Er wäre also um 180 herum geboren, was in Hinblick auf alle Handlung Sinn ergibt. Im Jahr 211 wäre er 31 Jahre alt, sein Darsteller in G II war zur Drehzeit um die 27. --audiamus (Diskussion) 15:27, 23. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Dass der Film sich nicht um irgendeine historische Genauigkeit schert, steht wohl außer Frage. Entscheidend sind daher auch nicht tatsächliche historische Daten, sondern allein das, was der Film selbst über seinen Handlungszeitraum sagt. Und da steht als erste Einblendung nach dem Vorspann „16 Jahre nach dem Tod von Marcus Aurelius [...] unter der Tyrannei der kaiserlichen Brüder Geta und Caracalla". --Frederico34 (Diskussion) 19:36, 23. Feb. 2025 (CET) Beantworten

@Audiamus:: Mir ist nicht ganz klar was du konkret in welchen Abschnitt ändern willst. Nachtschwimmer (Diskussion) 16:12, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Du hast dich da glaube ich verguckt, der Benutzer audiamus strebt hier Änderungen an. --Frederico34 (Diskussion) 16:20, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ups...natürlich. Nachtschwimmer (Diskussion) 10:09, 25. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Wie im ersten Teil auch, werden hier historische Figuren genommen und in ein erfundene Geschichte geschmissen, zusammen mit fiktiven Figuren. Historische Genauigkeit wird weder behauptet noch angestrebt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Sehe ich natürlichauch so, hier wird zusammengeschmissen. Dennoch sagt der Artikel momentan: „Zur im Film dargestellten Zeit waren die historischen Personen Caracalla und Geta erst Kinder von neun bis zehn Jahren". Und zieht Schlussfolgerungen daraus.

Wie hier angemerkt, gibt der Vorspann an:

„16 Jahre nach dem Tod von Marcus Aurelius [...] unter der Tyrannei der kaiserlichen Brüder Geta und Caracalla".

Und wie dargelegt, regierten die Brüder genau im Jahr 211 und waren keine Kinder.

Deswegen sollte der Text geändert werden.

Die Angabe der 16 Jahre sind natürlich Quatsch und sollen Lucius wohl jünger dastehen lassen, aber der Artikel heißt „Historische Genauigkeit". Ich habe ihn nicht erstellt. --audiamus (Diskussion) 21:53, 1. Mär. 2025 (CET) Beantworten

Ich verstehe nicht, worauf du hinaus möchtest. Was genau willst du ändern? --Frederico34 (Diskussion) 22:14, 1. Mär. 2025 (CET) Beantworten