Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Auflagen zur Arbeit im Thema Nahostkonflikt wird höchst einseitig moderiert. Es hat fast den Anschein, als wenn dort Absprachen zwischen der Antragstellerin und dem SG laufen. Ich möchte doch bitten, bei Moderationsversuchen auch die Kritik zu sehen, die vorgebracht wird. --Itti 21:38, 21. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Mit diesem Diff nimmt Ameisenigel längere Texte raus. Daraufhin beschwert sich Nicola bei Ameisenigel per Mail, bekommt offensichtlich den Rat, ihr persönliches Anliegen erneut einzustellen. Was sie auch macht, als dann unliebsame Antworten kommen, werden die natürlich ebenfalls wunschgemäß durch Altaripensis "entfernt". Selbiges auf Wunsch der Antragstellerin kurze Zeit später erneut. Die Antragstellerin wünscht sich Ruhe, Achim Raschka liefert sie. Schon interessant. --Itti 22:12, 21. Feb. 2025 (CET) Beantworten

(BK) Die derzeitigen fragwürdigen Strukturen im Schiedsgericht haben sich entwickelt aus der Sorge der freiwillig (ehrenamtlich) agierenden gewählten Mitglieder vor Störungen aus unterschiedlichen politischen Lagern. Man hat offenbar davor Angst. Dass sich das in Ungerechtigkeit, Überforderung und, ja, auch Inkompetenz zeigt, wundert einen nicht. Es sind halt Hobbyschiedsrichter, die naturgemäß leicht von Leuten wie beispielsweise Mautpreller beeinflussbar sind. Ändern kann man das nur, wenn es gelänge, eine professionelle Instanz zu schaffen, aber das möchte bisher niemand. Ein weiteres Problem wird die zunehmende Politisierung und Spaltung der Wikipedia-Community sein, denn die aktuelle Weltlage birgt ein riesiges Potenzial für politisch-ideologisch begründete imperialistische Manipulationsvorstöße aller Art, die mit einer Hobbytruppe jedenfalls nicht beherrschbar sind. Stellen wir uns auf unruhige Zeiten ein und hoffen das Beste. --Schlesinger ^schreib! 22:21, 21. Feb. 2025 (CET) Beantworten

(bk) Eine "Absprache" ist etwas heimliches. Diese "Absprache" war nun so "unheimlich", dass man sie problemlos nachvollziehen konnte, weil sie öffentlich war - also war es keine. Wenn Edits nicht zur Sache sind, ist es richtig, dass sie wegmoderiert werden - so geschah es auch mit einigen Beiträgen von mir. Was der eine "interessant" finde, halte ich für versuchte üble Nachrede.--  Nicola kölsche Europäerin 22:24, 21. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Jetzt muss ich aber doch lachen. Die dämonische Macht, die ich offenbar über diese "Hobbyschiedsrichter" haben soll ... Wenn ich versuchen würde, die SGler auf welche Weise auch immer zu "beeinflussen", würde das ganz grässlich nach hinten losgehen. Tu ich aber nicht. --Mautpreller (Diskussion) 22:34, 21. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich wünsche dir eine gute Unterhaltung. "Dämonische Macht?" Jetzt muss ich aber schmunzeln. Etwas kleiner geht's nicht, was Mautpreller? Vielleicht solltest noch das eine oder andere deiner legendären Selbstzitate bringen, die machen immer Eindruck. --Schlesinger ^schreib! 07:16, 22. Feb. 2025 (CET) :-)Beantworten

Da hat Mautpreller recht. Wenn jemand, egal wer, mich zu beeinflussen versuchte, reagierte ich ausgesprochen allergisch und es ginge tatsächlich massiv "nach hinten los". Was ich entfernte, erfolgte nicht "natürlich ebenfalls wunschgemäß", sondern aus meiner eigenen Entscheidung. So viel Unabhängigkeit kann man mir und den anderen SR schon zutrauen.--Altaripensis (Diskussion) 14:28, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten

In der Kalenderübersicht gibt es vier Farben, die in einer Legende so erklärt werden:

• jetzige und gewählte Mitglieder
• ausscheidende Mitglieder
• und
• ehemalige Mitglieder

Die dritte Kategorie "und" ist mir nicht ganz klar. Sind damit Mitglieder gemeint, die sowohl ausscheidend als auch ehemalig sind? (Hört sich semantisch nicht sinnvoll an.) War da kein Platz mehr für die beiden verundeten Kategorien, oder ist da ein Fehler beim Editieren passiert? Das könnte etwas klarer gemacht werden. --Hob (Diskussion) 09:42, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Beide Blautöne sind für ehemalige Mitglieder, daher fasst das und diese beiden Kästen zusammen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:44, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Die beiden Blautöne dienen lediglich der besseren optischen Unterscheidbarkeit ehemaliger SR in der Übersicht. Das Türkis für ausscheidende Mitglieder erscheint kurz in der Zeit der SG-Wahlen, wenn noch amtierende SR nicht wieder kandidieren.--Altaripensis (Diskussion) 12:37, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ah, jetzt! Nach einer Minute "offenbar versteht es jeder außer mir" wird es klar. Danke. --Hob (Diskussion) 14:35, 22. Feb. 2025 (CET) Beantworten