Wikipedia:Redaktion Sprachwissenschaft/Qualitätssicherung

(Baustelle. Hier können neue Wikipedia-Seiten aus den Kategorien Sprache, Sprachwissenschaft und Unterkategorien gelistet werden)

• Afrikaaps: Ich weiß nicht, ob ich hier damit richtig bin, aber ein Blick von Fachleuten könnte hilfreich sein. --2003:C0:8F0D:5C00:1DDA:84D0:9233:E4A2 13:11, 19. Jul. 2024 (CEST) [Beantworten ]

• (Baustelle, Untergliederung nach sprachwissenschaftlichen Teilgebieten könnte sinnvoll sein)
• Es kann sinnvoll sein, Einträge hier zu kommentieren, und dann auch zu signieren

• Verb -- es gibt schon einen Gliederungsvorschlag auf der Diskussionsseite. --Alazon (Diskussion) 11:30, 24. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]
• Satzakzent scheint mir überwiegend inhaltlich falsch, Bezug auf Fachlit. fehlt. Phonologen gesucht! —— ähnliche Probleme: Fokus (Linguistik) Rhema und Kontrastfokus vermengt, Bezug auf Fachliteratur fehlt. --Alazon (Diskussion) 11:30, 24. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]

• Viele Artikel über Dialekte sind in mancher oder jeder Hinsicht überarbeitungsbedürftig, zum Beispiel Obersächsischer Dialekt. --Freigut (Diskussion) 22:41, 6. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]
• Verschiedene namenkundliche Artikel sind sehr laienhaft. --Freigut (Diskussion) 22:41, 6. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]
• Der Artikel Ostjiddische Dialekte ist sowohl formal wie inhaltlich schlecht geschrieben und bedarf einer durchgreifenden Überarbeitung. --Freigut (Diskussion) 21:52, 22. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]
• Der Artikel Movierte Namen müsste wohl umbenannt werden in „Liste männlicher Namen, die irgendwie irgendwas mit weiblichen Namen oder femininen Substantiven zu tun haben". Um Movierung gehts da jedenfalls kaum. --Holgado (Diskussion) 11:06, 23. Sep. 2018 (CEST) [Beantworten ]

• Indefinido_und_Imperfecto -- (Tempus- und Aspektformen des Spanischen). Könnte es sein, dass dieser Artikel viel zu lang und zu unübersichtlich ist? Ist alles relevant, was drinsteht? --Alazon (Diskussion) 10:30, 7. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]

Die Seiten zur englischen Sprachgeschichte, speziell zu den Sprachstufen Altenglisch, Mittelenglisch und Frühneuenglisch sind überarbeitungswürdig (lückenhaft, wenig Quellen, zum Teil schon in der Qualitätssicherung). Ich bin dran. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:11, 7. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]

Status-Update:

• Altenglisch: erledigtErledigt --Emmy Sophie (Diskussion) 16:46, 15. Aug. 2018 (CEST) [Beantworten ]
• Mittelenglisch: erledigtErledigt
• Frühneuenglisch: erledigtErledigt
• Modernes Englisch (Neuenglisch): erledigtErledigt
• Geschichte der englischen Sprache: in Arbeit

Bin noch nicht 100% zufrieden, aber was ist schon perfekt. --Emmy Sophie (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2018 (CEST) [Beantworten ]

Es reicht ja, wenn andere damit zufrieden sind ;) --Alazon (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2018 (CEST) [Beantworten ]

Auch viele englische Varietäten, z.B. kanadisches, amerikanisches oder südafrikanisches Englisch sind fehler- oder lückenhaft und haben kaum Quellen. Ich bin gerade dabei, dies zu beheben. Hier ist der letzte Stand:

• Schottisches Englisch erledigtErledigt
• Südafrikanisches Englisch erledigtErledigt
• Indisches Englisch erledigtErledigt
• Hiberno-Englisch erledigtErledigt
• Kanadisches Englisch erledigtErledigt
• Britisches Englisch erledigtErledigt
• Neuseeländisches Englisch erledigtErledigt
• Australisches Englisch erledigtErledigt
• Australian Aboriginal English erledigtErledigt
• Singlish erledigtErledigt
• Scots erledigtErledigt
• Ulster Scots (Sprache) erledigtErledigt

Update: Kommentare und weitere Verbesserungsvorschläge von Euch dazu sind willkommen. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:33, 16. Mär. 2021 (CET) [Beantworten ]

Artikel liest sich nicht besonders enzyklopädisch. Ich bin schon mal behutsam drüber und habe allzu Tendenziöses bzw. Banales entfernt, aber man könnte da noch einiges tun.--Schplock (Diskussion) 13:34, 18. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]

Ich kümmere mich um einige sprachwissenschaftliche Teilbereiche und Konzepte mit Wartungsbaustein. Hier ist der aktuelle Stand:

• Forensische Linguistik erledigtErledigt
• Kognitive Linguistik erledigtErledigt
• Kontrastive Linguistik erledigtErledigt
• Soziolekt erledigtErledigt
• Sprachtod erledigtErledigt
• Linguizid erledigtErledigt
• Missionarslinguistik erledigtErledigt
• Prototypensemantik
• Computerlinguistik
• Feministische Linguistik
• Semantik
• Spracherwerb erledigtErledigt
• Sprachwissenschaft
• Bildlinguistik

Wer hat vielleicht Lust, die verbesserten Artikel (gekennzeichnet mit "Erledigt") korrekturzulesen? --Emmy Sophie (Diskussion) 13:18, 26. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]

• Hauptsatzreihe — Parataxe
• Genetische Einheit — Genetische Verwandtschaft (Linguistik) — Sprachfamilie : noch keine Redundanzdisk eröffnet, sollte aber abgeglichen werden! --Alazon (Diskussion) 11:22, 24. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]

• Konzept (Kognitionswissenschaft) -- da ist ja auch teilweise Semantik gefragt.
• Nynorsk -- z. B. eine Übersicht über die verschiedenen Standardisierungsgrundlagen, -richtungen und -theorien --Freigut (Diskussion) 22:41, 6. Mär. 2018 (CET) [Beantworten ]

Ich bin mal die Teilbereiche der Linguistik durchgegangen und habe einige Artikel gefunden, die sehr kurz sind und noch ausgebaut werden könnten. Hier ist der aktuelle Stand:

• Lexikologie (in Arbeit)
• Neurolinguistik erledigtErledigt
• Historische Linguistik
• Lexikografie
• Soziolinguistik
• Varietätenlinguistik (vgl. auch Disk.)

--Emmy Sophie (Diskussion) 13:19, 26. Jun. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Folgende Artikel sind zwar länger, haben aber kaum Einzelnachweise. Bei der Gelegenheit könnte man auch mal prüfen, ob die Artikel auch inhaltlich korrekt und aktuell sind. Hier ist der aktuelle Überarbeitungsstand:

• Phonetik (ist auch mehr Liste als guter Text) erledigtErledigt
• Geschichte der Sprachwissenschaft (müsste auf jeden Fall aktualisiert werden)
• Korpuslinguistik (siehe auch Diskussion, außerdem defekte Links)
• Phonologie
• Psycholinguistik
• Pragmatik

Mag jemand die korrigierten Artikel prüfen? --Emmy Sophie (Diskussion) 15:18, 20. Mär. 2019 (CET) [Beantworten ]

Ich füge hier mal auch einen Link auf die Qualitätssicherungsseite des WikiProjekts Linguistik ein. Die Liste sieht ganz hilfreich aus, ist aber nicht mehr ganz aktuell. --Emmy Sophie (Diskussion) 11:58, 2. Apr. 2018 (CEST) [Beantworten ]

In diesem Artikel wurden kürzlich 18 ungesichtete Änderungen vorgenommen: erste, letzte. Weil einer der Benutzer schon einmal an nationalistisch motivierten Editwars beteiligt war, die Edits andererseits aber auch Substanz haben könnten, traue ich mir eine Beurteilung und ggf. Löschung alleine nicht zu. Kann hier bitte ein sprachwissenschaftlich beschlagener Mensch einmal nach dem rechten sehen? - Big Virgil (Diskussion) 10:58, 15. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten ]

Da braucht es jemanden mit Kenntnissen speziell zu iranischen Sprachen sowie Indogermanistik. Ich vermute, dass sich solche unter den Beobachtern dieser Seite eher nicht finden (aber warten wir vielleicht noch kurz)... Wenn mir jemand diesbezüglich auffällt, werd ich es weitersagen. Gruß, --Alazon (Diskussion) 11:44, 15. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten ]

erledigtErledigt --Hajo-Muc (Diskussion) 21:48, 23. Mär. 2025 (CET) [Beantworten ]

Hier wurden Sprachbeispiele eingetragen, leider beleglos, so dass deren Genauigkeit nicht nachvollziehbar ist. Ich habe sie ausgeblendet, vielleicht findet sich jmd., der das besser als ich beurteilen kann. (Nebenbei: Brauchbarer wäre zudem der stets gleiche Text in unterschiedlichen Dialekten.) --Gerbil (Diskussion) 15:23, 12. Sep. 2023 (CEST) [Beantworten ]