Diskussion:Rieselfeld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Stunden von 77.3.132.144 in Abschnitt Schwermetallbelastung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Druckversion wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

Diskussion:Rieselfeld

mechanischer Rückhalt und biologischer Abbau: in der Summe stimmt es meistens, dass hauptsächlich biologisch abgebaut wird, da auch abfiltriertes auch noch abgebaut wird. Aber es können viel unlösliche, nicht abbaubare Stoffe enthalten sein (Sand etc.), dann steht wieder die Filtrationswirkung im Vordergrund. Und für solche Abwässer sind Rieselfelder immer noch gut geeignet. --Gandalf 14:02, 15. Okt 2003 (CEST)

Noch eine Überschrift

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist ein Sickerfeld das gleiche wie ein Rieselfeld? -- 790 ruf mich an 09:06, 14. Mai 2007 (CEST) Beantworten

Vermutlich ja - was sollte das vom Begriff her anderes sein??? Cholo Aleman 06:38, 22. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Material zu Rieselfeldern um Berlin

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier http://www.berlin-buch-gesundheitsregion.de/html/chronik.html steht, dass Rieselfelder in Berlin-Buch etwa von James Hobrecht auf Anregung von Rudolf Virchow eingerichtet wurden. Es gibt m.W. noch eine Menge mehr alte Rieselfeldflächen um Berlin. Cholo Aleman 06:37, 22. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Hilfe !?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Stadt Falkenberg/Elster wurde 1929 folgende Abwasserbehandlung errichtet (laut Chronik dieser Stadt). Kanalisation (ca. 12 km) zum Sammeln der Abwässer - Pumpstation um das Abwasser in ein Absetzbecken zu befördern (Entfernung Pumpstation zum Absetzbecken ca. 500 - 1000 m) - dahinter ein Emscherbrunnen mit anschließender Rieselkaskade (Entfernung vom Absatzbecken zum Emscherbrunnen ca. 2000 m) - nachfolgend mehrere (vier?) Klärteiche. Das so gereinigte Abwasser wurde dann in ein Fließgewässer (Neugraben, Anna- Graben) eingeleitet. Der Emscherbrunnen und die Rieselkaskade hatten ein lichte Höhe von ca. 3 - 4 m. Vor dieser Kombination gab es höchstwahrscheinlich noch einmal eine Pumpstation, sonst hätte man das Abwasser ja nicht dort hoch bekommen. Hat jemand Planungsunterlagen für eine derartige Anlage? Oder Unterlagen für die standartmäßige Abwasserbehandlung einer Ortschaft < 10.000 Einwohner. Mir erscheint das Ganze sehr seltsam, als ob man zu einer bestehenden oder ausgedienten Kläranlage zusätzlich die Abwässer dieser Ortschaft entsorgt hat. Hat jemand Informationen, wie um 1930 standardmäßig Kläranlagen für Ortschaften dieser Größe errichtet wurden? --Reinstatistisch 01:00, 14. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Rieselwärter

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

....wird im Artikel genannt, ohne seine Aufgaben zu erklären. War das eine frühe Art von Ranger, oder eher ein Techniker zur Mechanik der Rieselfelder?--Gabrikla (Diskussion) 20:27, 11. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Schwermetallbelastung

Letzter Kommentar: vor 5 Stunden 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Verrieselung erschien mal als gute Idee zur Düngung von Ackerfrüchten. Davon abgekommen ist man wohl, weil die durch die Abwässer zu sehr mit Schwermetallen belastet wurden. --77.3.132.144 05:06, 3. Mär. 2025 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rieselfeld&oldid=253842374"