Diskussion:Johann Gambolputty

So heißt es auf der Webseite http://orangecow.org/pythonet/sketches/johann.htm die wohl die Quelle dieser Wikipedia-Seite ist: Johann Gambolputty de von Ausfern-schplenden-schlitter-crasscrenbon-fried-digger-dangle-dungle-burstein-von-knacker-thrasher-apple-banger-horowitz-ticolensic-grander-knotty-spelltinkle-grandlich-grumblemeyer-spelterwasser-kürstlich-himbleeisen-bahnwagen-gutenabend-bitte-eine-nürnburger-bratwustle-gerspurten-mit-zweimache-luber-hundsfut-gumberaber-shönendanker-kalbsfleisch-mittler-raucher von Hautkopft of Ulm

So heißt es im Buch "Monty Python's Flying Circus: Sämtliche Worte", erschienen 1993 und 2000 bei Haffmans Verlag AG, Zürich. Die Folge 6 wurde übersetzt von Arnd Kösling. Vorlage war Monty Python's Flying Circus: Just the Words", erschienen 1989 bei Methuen, London. Johann Gambolputty de von Ausfern-schplenden-schlitter-crasscrenbon-fried-digger-dingel-dangel-dongel-dungel-burstein-von-knacker-thrasher-apple-banger-horowitz-ticolensic-grander-knotty-spelltinkle-grandlich-grumbelmeyer-spelterwasser-kurstlich-himbeleisen-bahnwagen-guten-abend-bitte-ein-nürnburger-bratwurstl-gersporten-mitz-weimache-luber-hundsfut-gumberaber-schönendanker-kalbsfleisch-mittler-aucher von Hautkopf of Ulm

Von gelegentlichen Eindeutschungen (grumbelmeyer statt grumblemeyer), Buchstabenverschiebungen (mittler-aucher statt mittle-raucher) oder sonstigen Änderungen (bratwurstl statt bratwustle) mal abgesehen, fehlt in der derzeit gültigen Version ein dingel oder dingle und ein dongel oder dongle. Bei jemand, dessen hervorstechendes Merkmal sein Name ist, sollte der doch korrekt sein. Und wenn ich den Sketch bei Youtube anschaue, kommt mir die längere Version richtig vor.

-- Joesse01 14:30, 26. Aug. 2011 (CEST) Beantworten

Habe den Namen jetzt einfach aus der en. Quelle reinkopiert. Richtiger als das Original geht es kaum. Die bisherige zwangs-germanisierte Version war "[gesichtet von Doc.Heintz]". Kann eine Überprüfung dieser Person veranlasst werden? Welchen Vandalismus hat er geduldet, außer dem auf dieser Seite? --2A01:C22:AC5A:E200:D085:7F05:1952:55D (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2A01:C22:AC5A:E200:D085:7F05:1952:55D (Diskussion) 21:04, 25. Jan. 2024 (CET))Beantworten

Sollte der Titel des Artikels nicht den vollen Namen enthalten? (nicht signierter Beitrag von 83.79.46.173 (Diskussion) 18:01, 20. Jul 2012 (CEST))

genau mein Humor :) (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.218 (Diskussion) 15:22, 21. Jun. 2019 (CEST))Beantworten

Gibt es irgeneine Quelle, die die Inspiration zu der Idee eines solchen Namen beschreibt? Hat das ev. etwas mit Wolfe+585 zu tun? --Emergency99 (Diskussion) 16:14, 6. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Relevanz? Mir nicht ersichtlich, obwohl ich den Sketch kenne und ihn auch lustig finde. Aber ein Wiki-Eintrag? Gibt doch sicher schon genügend Monty Python Fanseiten??--Schoel m (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2019 (CET) Sehe gerade, dass es hierzu bereits eine Löschdiskussion gegeben hat. Wie dem auch sei, wer das für Wiki-relevant hält ...Beantworten

• Wikipedia:War Löschkandidat