Benutzer Diskussion:SalleWinter

Hallo zur Nacht SalleWinter. Bitte beachte, dass Aussagen auch in Listen der Belegpflicht unterliegen. Eine Liste unterliegt nicht gänzlich den Relevanzkriterien, jedoch zu hundert Prozent WP:Quellen. Gute Nacht --RAL1028 (Diskussion) 03:50, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

danke dir auch, ich seh das als Friedensangebot, ja ich schau nach Quellen --SalleWinter (Diskussion) 04:02, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Naja. Bitte verstehe, beherzige und befolge Wikipedia:Belege#Grundsätzliches und hier für Dich insbesondere Punkt 6. --RAL1028 (Diskussion) 05:43, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das du viele Messer entfent hast, dabist du voll im Recht, ich hab da auch eigl. nichts dagegegn, da ist einfach meine Sammelleidenschaft etwas ausgeartet, allerdings, du übertreibst hier mit der Belegüte, finde ich, dieser Blog ist schon ziemloich gut und Professionell, für allem für sein Alter, als Websitebauen, noch ziemlich schwierig war... Ich denke zumindest im Internet gibt es dazu keine besseren Quellen, als halt Blocks von Fans dieser Messer, wer soll sich denn sonst darum kümmern, etwas dazu zu schreiben?

Es gibt halt keine Besseren Quellen, und Wirklich schlecht war diese nicht --SalleWinter (Diskussion) 06:02, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das private Blogs nie und nimmer Quellen sind, steht so nicht in der Wikipedia. Da steht: "Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege" --SalleWinter (Diskussion) 06:04, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Wenn sonst keine redaktionell betreuten, reputablen Quellen existieren, dann ist es für die Wikipedia nicht abbildbar und wahrscheinlich auch nicht von enzyklopädischer Bedeutung. Deine und meine und die Faszination mancher anderer sind da dann eben nicht inkludiert. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab. Etabliertes Wissen ist, was in etablierten Medien, möglichst wissenschaftlich oder fachlich renomiert behandelt wird. Private und/oder frei zu bearbeitende Webpräsenzen zählen nicht dazu. Sonst funktioniert die Wikipedia nicht mit ihrem Anspruch und Renommee eine Enzyklopädieprojektes. Wenn Dein Mitteilungsbedürfnis nicht diese gesteckten Regeln und notwendigen selbstauferlegten Grenzen erfüllt, steht es Dir frei, auf anderen oder Deiner eigenen Internetseite zu publizieren oder aber Fachliteratur zu Deinen Themen zu veröffentlichen. --RAL1028 (Diskussion) 06:19, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

ah, hab nicht gesehen, dass du schon geantwortet hast, naja notfalls halt ohne Belege... auch wenns selten dämlich ist, besser ein beleg als keiner... --SalleWinter (Diskussion) 06:26, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Also würde ich die alten Belege gerne wieder einfügen, da wirklich nichts gegen sie spricht. Sie sind besser als keine und nicht so schlecht wie du meinst, dass man sie nicht verwenden könnte. 4.Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können.

Ich weis dass es einen Punkt gibt der nicht gut ist, kollektive statt eine einzige Person. Knives Collectors & The Collectors Network.

Das ist jetzt etwas das eher gegen meine Position geht, hier ich lege die Karten offen, aber im großen und ganzen hab ich halt recht. Die Seite ist gut genug, um das Messer und seine Verwendung zu belegen. --SalleWinter (Diskussion) 06:23, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Du wiederholst Dich und Deine Einschätzung. Dazu habe ich nun deutlich und lange genug Veto eingelegt. Also ist es an Dir, Belege für das Renommee Deiner Quellen nachzuweisen. (Du, Deine Einschätzung und Meinung sind übrigens keine Belege.) Wer etwas in der Wikipedia stehen haben will ist in der Bringschuld der erforderlichen Quellen. --RAL1028 (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

naja, qwnn ich was finden sollte, quellen für sachen sind halt schon gut, aber notfalls halt ohne quelle, fügt vlt noch jemand anders irgendwann hinzu --SalleWinter (Diskussion) 06:31, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ne. Ganz bestimmt nicht. Keine Bearbeitung ohne Quelle im Sinne von WP:Quellen. Wenn Du Deine Erkenntnisse und Schlussfolgerungen aufgrund von eigenen Erfahrungen, Herstellerseiten, Foren oder ähnlichem im Internet sehen willst, dann musst Du auf solchen Foren schreiben oder Deine eigene Seite einrichten. Hier bist Du damit sowohl am verkehrten Platz als auch unerwünscht. --RAL1028 (Diskussion) 06:41, 3. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo SalleWinter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:01, 4. Jan. 2025 (CET) Beantworten

was ist jetzt schon wieder??? --SalleWinter (Diskussion) 11:07, 5. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Ral leidet anscheinend unter Verfolgungswahn lol --SalleWinter (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2025 (CET) Beantworten

hat man ja schon oft genug gesehen was für einer er ist keine quelle ist gut genug er biegt sich alles hin wie ers braucht --SalleWinter (Diskussion) 11:12, 5. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo SalleWinter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:34, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten