Diskussion:Patrick Döring

Typischer Artikel eines Hinterbänklers. Sämtliche Informationen sind der Webpage des Abgeordneten entnommen und rein biographische Angaben. Besteht tatsächlich eine hinreichende Relevanz für eine Aufnahme in die Wikipedia? Da Verdacht liegt nahe, dass dieser Artikel von den Mitarbeitern des Abgeordneten erstellt wurde. Schlage Löschung vor. (nicht signierter Beitrag von 217.227.222.45 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 2. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Als MdB ist er relevant! Egal ob Hinterbänkler oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.144.101.24 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 26. Okt. 2009 (CET)) Beantworten

Warum relevant? Es stehen nur Formalia im Artikel. Alles was von Interesse sein könnte fehlt. Welche inhaltlichen Positionen bezieht der Abegeordnete? Welche Rolle hat er in der Partei? Was ist die Vereinigung Liberaler Männer? Wofür steht diese? Solange das nicht bekannt ist und die Wikipedia diese Vereinigung selbst nicht bekannt ist, wundert die Erwähnung doch sehr? Aus dem MdB-Status heraus gibt sich per se keine Wikipedia-Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 217.227.225.165 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 27. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

sehe das genau so. Dieser ARtikel sit vollkommen irrelevant für eine Enzyklopädie. Nur weil man MdB ist, ist man noch nicht "wichtig", also gesellscahftlich, hirstorisch, wissenschaftlich ect. relevant um in einem NAchschlagewerk vertreten zu sien. Das hier ist Typischer werbeartikel für Politiker, der gelöscht gehört. wie stellt man nen löschungsanstrag? --Deftone22 01:54, 7. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hier ist zum Glück Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter entscheidend und nicht was eurem Geschmack nach hier aufgenommen werden soll. --91.20.37.1 17:38, 14. Dez. 2011 (CET) Beantworten

Laut der Website der im Text angesprochen Versicherungen ist er da kein Vorstandsmitglied.--109.91.72.35 08:17, 16. Jan. 2012 (CET) Beantworten