Portal Diskussion:Musik

Hallo,

bei dem obengenannten Artikel wurde viel geändert und auch die Personendaten umgestellt. Nun habe ich leider keine große Information dazu und hoffe, dass ihr euch mal damit befasst und nachschauen könnt, ob das so auch alles Richtig ist. Den sich nur auf einen Hinweis einer Person zu beziehen, reicht da nicht aus. Aber der Benutzer hat auch einige Referenzen eingebaut, die sicher brauchbar sind. Nur wie gesagt, ich kann mit dieser Person nicht soviel anfangen. Könntet ihr euch mal um den Artikel kümmern? -- Funkruf ^P:F 13:14, 26. Jul. 2010 (CEST) Beantworten

Synkope (Musik) ist ein weiteres rhythmisch-metrisches Problemkind, da es subjektiv und psychologisch dargestellt wird und behauptet wird, man koenne von einem Rhythmus zum anderen durch Akzentuierung gleiten. -- Room 608 02:58, 20. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo, ich habe unter Wikipedia:Redaktion Musik#Trommel eine Diskussion begonnen und würde mich über Beteiligung freuen. Danke und schöne Grüße --stfn 18:39, 27. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Ich hoffe, ich habe hier das Portal gefunden, das sich für die Tontechnik am meisten zuständig fühlt (Punkt 7 auf der Portalseite sieht zumindest so aus). Eine andere Kategorie, in die die Tontechnik gerutscht ist, ist die Angewandte Informatik, und damit die gesamte Kategorie:Informatik. Gemäß dem Motto "Es ist daher darauf zu achten, dass einer Oberkategorie keine Unterkategorien zugeordnet werden, die inhaltlich stark in ein anderes Fach oder Thema abdriften" (Zitat) habe ich eine Diskussion angefangen: Kategorie Diskussion:Tontechnik#Multimedia? und bitte um Zustimmung oder Gegenargumente. --Zahnradzacken 19:12, 18. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 30. September 2010 in der QS wurde folgendes bemängelt:

Bitte Relevanz darstellen

Die QS Diskussiuon ergab folgendes:

Profil bei allmusic.com [1]. Soll das als Quelle eingebaut werden damit die Löschfraktion nicht anspringt? Weiterhin mehrere Alben, teilweise z. B. bei Amazon erhältlich [2]. Auch rein? Um dann LA wegen Werbung? Zu überlegen ist, ob für Neues Kombinat ein extra Artikel angelegt werden sollte oder ob der hier integriert werden sollte. Aber das wird hier vermutlich eh nicht weiter diskutiert. Den Artikel habe ich etwas erweitert.

Bitte den Artikel weiter ergänzen und ggf. den Part Neues Kombinat mit einfügen. Danke --Pittimann besuch mich 20:27, 22. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Stammt aus der Allgemeinen QS vom 8. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Diesem Liedartikel mangelt es an Inhalt. Bitte deutlich ausbauen.

Der erste Anfang ist gemacht, bitte von einem Experten ergänzen lassen. Danke --Pittimann besuch mich 22:02, 28. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 8. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Benötigt eine komplette sprachliche Überarbeitung. Stilistisch klingt das mehr nach Schülerzeitung als nach enzyklopädischer Beschreibung. Mehr Neutralität ist auch nötig.

In der QS sind wir da nicht weiter gekommen, bitte mal beizeiten den Artikel etwas aufpeppen gemäß den angesprochenen Forderungen. Danke --Pittimann besuch mich 11:41, 29. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 10. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Noch so eine Sprachbaustelle.

Und noch mehr liegt da im Argen. Z. B. ist hier ein anderer Produzent angegeben.

Der erste Anfang ist gemacht, bitte weiter bearbeiten. Danke --Pittimann besuch mich 20:47, 30. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 21. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Funkband, da fehlen noch einige grundlegende Informationen (Herkunft, was für Erfolg) und Formatierungen.

Der erste Anfang ist gemacht, es fehlen aber noch weitere Informationen und Quellen. --Pittimann besuch mich 14:33, 11. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 25. Oktober 2010, bemängelt wurde folgendes:

Es fehlen rudimentäre Infos zu Musik, Text, Kritiken etc. Die 2 vorhandenen Sätze müssen nachgebessert werden.

Bitte den Artikel ergänzen und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 22:22, 12. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 25. Oktober 2010, bemängelt wurde folgendes:

Unzureichender Artikelinhalt, nahezu beleglos, schlechte Sprache, falsche Typos.

Bitte den Artikel ergänzen und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 22:25, 12. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 25. Oktober 2010, bemängelt wurde folgendes:

Entpovbedarf, hört sich nach Pressetext an.

Bitte den Artikel noch etwas inhaltlich überarbeiten und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 17:27, 13. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS vom 1. November 2010, fast reine Trackliste, keine Quellen. Bitte den Artikel entsprechend überarbeiten. Danke --Pittimann besuch mich 14:35, 17. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS vom 3. November 2010, bemängelt wurde folgendes:

Es gibt keinerlei Beschreibung des Songs. Belege fehlen, bitte auch wikifizieren.

Bitte den Artikel entsprechend überarbeiten. --Pittimann besuch mich 15:08, 18. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Bitte hier mal Meinungen zu den gelöschten Passagen. Einfach eigenmächtig den Baustein wieder rausnehmen geht ja gar nicht. Steht in der Tat ne Menge Unsinn im Artikel, der dort nicht reingehört. 87.149.207.101 17:03, 26. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Artikel aus dem Altbestand, war in der Allgemeinen QS und müsste noch etwas aufgepeppt und mit Quellen versehen werden (die beiden Weblinks sind etwas wenig). Danke --Pittimann besuch mich 11:26, 3. Dez. 2010 (CET) Beantworten

Kann mal ein Kundiger den Bio-Artikel richtig kategorisieren? Der Artikel befindet sich allerdings noch in Arbeit. mfg,Gregor Helms 10:11, 23. Dez. 2010 (CET) Beantworten

Artikel aus der allg. QS und der Löschdiskussion, bitte weiter ausbauen, siehe Hintergründe, Entstehung und ggf. Charts, danke --Crazy1880 13:18, 1. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 14. Dezember 2010 und müsste inhaltlich weiter ausgebaut und mit weiteren Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 17:13, 1. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Stammt aus der Allgemeinen QS vom 17. 12. 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Ausfluss einer 1:1-Übersetzung aus en: mit einer Reihe von Ausdrucksfehlern und wie üblich ohne Nachimport. Zudem ist der Artikel komplett quellenlos.

Bitte inhaltlich überarbeiten und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 10:36, 3. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Artikel über eine Postrockband der ebenfalls aus der QS stammt und inhaltlich ausgebaut werden müsste und nach Quellen verlangt. Danke --Pittimann besuch mich 10:38, 3. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 18. 12. 2010, war zuvor Löschkandidat und müsste weiter ausgebaut und mit weiteren Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 15:44, 4. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Artikel aus der allg. QS, braucht neben den Charts noch mehr Text, danke --Crazy1880 19:31, 6. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Artikel aus der allgemeinen QS, müsste inhaltlich überarbeitet und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 14:25, 7. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Info: Das WikiProjekt Grindcore ist gerade geschlüpft. Gruß, Siech•Fred Grind! 15:24, 15. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Hallo, es läuft gerade ein Löschanrag auf den Alternative-Rock-Atrikel, beteiligt euch doch bitte wenn ihr wollt: Wikipedia:Löschkandidaten/17._Januar_2011#Alternative_Rock. Schöne Grüße --stfn 12:35, 24. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Artikel kommt aus LD und ist ein heftiger QS-Fall.--Engelbaet 10:40, 6. Feb. 2011 (CET) Hallo. Ich will mich auf diesem Weg für Eure Kritik bedanken. Ich versuche dem in der nächsten Zeit gerecht zu werden. Tips immer gerne. Lieben Gruss. Von Andrian.Beantworten

Hallo! Wollte nur einmal auf die Diskussion hier hinweisen. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 19:07, 22. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Ich bitte darum, dass sich jemand der sich mit den Relevanzkriterien im Bereich Musikgruppen auskennt, dieser Löschprüfung annimmt. Es handelt sich einen christlichen Verein der Musik macht. Scheinbar ist er als Musikgruppe relevant. Ich habe den Eindruck, bevor hier jemand entscheidet wäre allerdings eine Expertenmeinung wichtig.
Gruß --Baumfreund-FFM 11:53, 8. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Hallo, Musikfreunde. ;-)), habe den Abschnitt Impressionismus (Musik) aus dem Artikel Impressionismus in die disk des Hauptartikels Impressionismus (Musik) kopiert. Grund: Ich überarbeite den Artikel Impressionismus und erstelle einen gesonderten Hauptartikel Impressionismus (Malerei). Aus diesem Grund, so denke ich, sollte der Artikel Impressionismus auf das Wesentliche gekürzt werden. Würde mich an diese Aufgabe machen. Der Abschnitt Stilmittel der Musik, der im Artikel Impressionismus erscheint, so denke ich, kann entfernt und im Hauptartikel eingebaut werden. Bevor ich diese Änderungen jedoch vornehme, warte ich auf eure Antwort. Beste Grüße --Rigo 12:00, 27. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Da die BKL über dem Artikel sinnvollerweise ausgelagert werden sollte, stellte sich die Frage, ob hier eine BKL II oder BKL I angebracht ist. Überwiegt die Bedeutung dieses Musikstil gegenüber den anderen Bedeutungen des Lemmas? --ahz 20:57, 13. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus dem Altbestand der in der Allgemeinen QS gelandet war. Bemängelt wurde folgendes:

Der Artikel ist sprachlich sehr schwach und großteils unbelegt. Zudem wurde der Artikel teilweise mit einer Übersetzungsmaschine übersetzt. Dabei wurden die Links (Quellen) mitübersetzt und führen deshalb nun ins leere. Der Artikel muss grundlegend überarbeit, der Abschnitt Kritik neugeschrieben werden. Zudem sehr POV-lastig: "hatte der Song den Beginn ihrer massiven Chart-Herrschaft im Jahr 2008 markiert"

Bitte mit viel Wikiliebe überarbeiten und die fehlenden Quellen nachtragen. Das Portalbapperl habe ich mir gespart. Danke --Pittimann besuch mich 09:45, 18. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus dem Altbestand der in der Allgemeinen QS gelandet war. Bemängelt wurde folgendes:

Mangelhafte Übersetzung.

Bitte mit viel Wikiliebe überarbeiten und die fehlenden Quellen nachtragen. Danke --Pittimann besuch mich 09:50, 18. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS der mit viel Wikiliebe ergänzt werden müsste. Danke --Pittimann besuch mich 17:21, 28. Jun. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS der mit viel Wikiliebe ergänzt und mit weiteren Quellen versehen werden müsste. Danke --Pittimann besuch mich 17:26, 28. Jun. 2011 (CEST) Beantworten

Bin bei Tim Bendzko drüber gestolpert. Bisschen Fleisch zugegeben und bequellt, ist aber mMn immer noch fad. Bitte schön. Wenn Bapperl weg kann, dann kann ihn ja jemand abmachen, der sich in dem Genre besser auskennt.--AshesOfMemories 12:49, 9. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:

Sehr schludrige 1:1-Übersetzung aus en:. Beispiel: "Im ersten Vers des Liedes Knowles erinnert sich Knowles an die Zeiten mit ihren Vater und Manager Mathew Knowles zurrück, vom Kindes bis zum Erwachsenenleben." Weia.

Der erste Anfang ist gemacht, bitte weiter inhaltlich überarbeiten. Danke --Pittimann besuch mich 18:48, 4. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:

Relevanz darstellen, ausbauen.

Bitte mit viel Wikiliebe ergänzen und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 18:48, 4. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:

Übersetzung aus en: mit zahllosen Rechtschreibungs- und Ausdrucksfehlern.

Bitte mit viel Wikiliebe ergänzen und überarbeiten. Danke --Pittimann besuch mich 19:20, 4. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS der mit viel Wikiliebe ergänzt und mit weiteren Quellen versehen werden müsste. Danke --Pittimann besuch mich 10:55, 7. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, der Artikel wurde bereits inhaltlich überarbeitet müsste aber noch mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 20:53, 18. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, die QS Diskussion ergab folgendes:

Die Sprache bitte vom Grundschul- auf Wikipedia-Niveau heben und den "Artikel" belegen.

Bitte den Artikel inhaltlich überarbeiten und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 17:02, 25. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:

Bitte die Sprache glätten und den Artikel belegen.

Bitte den Artikel inhaltlich überarbeiten und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 17:20, 25. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

LA. 213.196.247.56 10:33, 6. Dez. 2011 (CET) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:

halbfertige Übersetzung.

Bitte den Artikel inhaltlich überarbeiten und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 16:19, 27. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Artikel aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:

Relevanz fraglich - löschen?

Die QS Disku ergab folgendes:

Ich kenne das Projekt nicht, aber Cold Meat Industry ist relevant und hat das letzte Album veröffentlicht.

Bitte den Artikel weiter ausbauen und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 13:10, 29. Jul. 2011 (CEST) Beantworten

Ok, ausgebaut und erledigt. --Trollhead 18:38, 20. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Es geht lediglich um evtl Verschiebung. Bitte um Beitrag zu kompetenter Entscheidung.--Satyrios 20:07, 30. Aug. 2011 (CEST) Beantworten

Hallo,
kann bitte mal ein Musikexperte drüber schauen oder mir sagen, wo die Anfrage besser aufgehoben ist. Ich kann weder beurteilen ob der Herr relevant ist, noch ob das was da steht der Szene angemessen oder reines Werbesprech ist. Ich fürchte, dass ich selbst, wenn ich drangehe, zu rigide bin.
Gruß --Baumfreund-FFM 07:11, 26. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

ich war so frei... --Minérve aka Elendur 00:17, 5. Nov. 2011 (CET) Beantworten

hallo, mir ist aufgefallen das es noch immer keinen Eintrag hier über das neue Metallica Album gibt auch wen dieses bereits im Handel ist und auch nichtmal verlinkt ist auf der Metallica Seite geschweige den erwähnt.. im Englischen existiert bereits ein Artikel dazu .. --84.151.230.144 23:02, 4. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Guckst Du hier. Grüsse, --AshesOfMemories 12:51, 9. Nov. 2011 (CET) Beantworten

sag ich danke ;) --79.248.77.114 21:36, 9. Nov. 2011 (CET) Beantworten

• Reuters:Musiklabel EMI wird zerschlagen - Sony kauft Musikrechte

Das Musikgeschäft geht an Universal, Tochterunternehmen vom französischen Konzern Vivendi, und die Musikrechte an den japanischen Konzern Sony. Damit gibt es international künftig nur noch drei Major Labels (Sony, Universal und Warner).Germansinger9 21:32, 12. Nov. 2011 (CET) Beantworten