Diskussion:Rolf Seelmann-Eggebert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. September 2011 um 22:55 Uhr durch 109.91.72.35 (Diskussion) (humorfreier Verlautbarungsexperte für Adelskitsch ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 109.91.72.35 in Abschnitt humorfreier Verlautbarungsexperte für Adelskitsch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rolf Seelmann-Eggebert" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

humorfreier Verlautbarungsexperte für Adelskitsch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren 4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

RSE, ein humorfreier Verlautbarungsexperte für Adelskitsch. MfG MW9123 (nicht signierter Beitrag von 87.123.108.134 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 6. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

Der hat eben ein Niveau, das höher ist als das von Ruge, Lehmann und wie die eine Tante da von Pro7Sat1 heißt. Für lau wird man nicht CBE. --88.153.18.118 22:55, 12. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

CBE ist, wie viele "Würden" dieser Art, eine absolute Massenauszeichnung (siehe englischsprachige Wikipedia); so wurde beispielsweise allen (!) Teilnehmern (!) der Rugby-WM 2003 diese Auszeichnung zuteil. Da Ausländer kein Knight werden können und der Vorschlag für diese Gruppe der Nicht-Briten und Nicht-Commenwealth-Mitglieder Sache der jeweiligen Britischen Botschaft ist. Insofern ist das also keine wirkliche Leistung, sondern bloß eine nette Geste, weil RSE kurzzeitig das ARD-Studio in London geleitet hat und immer unkritisch über die Krone berichtet hat. Dass RSE gestern den Orden, den er selbst trägt, am Revers von David Beckham nicht erkannt hat als er als vorgeblicher "Adelsexperte" danach gefragt wurde, obwohl der da groß und gut sichtbar prangte, wundert dann aber schon. Dass der Mann kein vernünftiges Englisch kann, wie sich auch bei der Berichterstattung zur Kate-Williams-Hochzeit wieder einmal zeigte ("The Mall", "Royal Yacht", "Royality" - nichts wurde richtig ausgesprochen), ist eigentlich inakzeptabel. Und auch die Standarte am Fahrzeug des spanischen Botschafters war gut zu erkennen, während RSE etwas von den Staatschefs des Commenwealth erzählte, die da angeblich fahren würden. Gut, dass es Zweikanalton gibt! Wer so viele Fehler macht, kann kein Experte sein. Dies nur als Replik zum Niveau-Thema vom 12.9.2009 --78.54.59.137 23:38, 30. Apr. 2011 (CEST) Beantworten

Die Hochzeit habe ich nicht gesehen! Außerdem konnte Sie nicht sehen was er gesehen hat! Nebenbei der Herr ist auch schon 74. Ich unterstelle aber mal, dass er ordentlich mit den Herrschaften da umgeht, außerdem ist er bei UNICEF tätig. Dann sollte Sie mal nachschlagen wofür er den CBE gekriegt hat. Das die Rugby Nationalmannschaft den CBE gekriegt hat war ja wohl klar, immerhin ist sie Weltmeister geworden.--109.91.72.35 23:55, 10. Sep. 2011 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rolf_Seelmann-Eggebert&oldid=93497356"