Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41/Intro

91.65.190.145 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neue Philharmonia Hungarica Eingangskontrolle 10:44, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

217.228.84.182 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:45, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Schlepper (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) wegen erneuter URV. Unmittelbar (knapp drei Stunden) nach Ablauf der vorhergehenden vierzehntägigen Sperre wegen URV wurde mit Creggandevesky eine in weiten Abschnitten wörtliche Übersetzung von [1] eingestellt. Die damalige Ansprache zum Thema Urheberrechte durch j.budissin ist noch auf Benutzer Diskussion:Schlepper#Sperre einsehbar, sie kündigt eine unbeschränkte Sperre bei weiteren Verstößen an. --jergen ? 11:00, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Nicht mal, abgesehen von den unveränderbaren Fakte wie Lage Maße etc. entfernte Ähnlichkeit mit der angeblichen Vorlage. Es handelt sich hier um einen weiteren Versuch - in einer unendlichen Reihe des Benutzers Jergen - mich nach beinahe 2000 eingestellten Artikeln aus der Projekt zu verdrängen. Ich müsste schon bescheuert sein angesichts der Fakten eine URV einzustellen. Schlepper 11:20, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Scheint mir hier auch ein wenig übertrieben zu sein. URV sehe ich nicht, Jergen müsste das schon genauer belegen.--Roterraecher ^!? 11:25, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Bitte mal genau die weiten Abschnitte mit wörtlicher Übersetzung benennen in beiden Texten, damit die Schnitzeljagd weniger anstrengend ist. Gruß Koenraad ^Diskussion 11:27, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

im folgenden ein zusammenhängender (!) ausschnitt aus dem abschnitt "funde"; auch danach geht es so weiter:

• quelle: "Excavation of the tomb revealed cremated bone from a total of 21 people, this is the highest number of individuals ever recorded for a court tomb, the usual count being two or three."
• artikel: "In den Kammern wurden die eingeäscherten Knochen von 21 Menschen gefunden. Dies ist die höchste Anzahl in einem Court tomb, das üblicherweise nur zwei oder drei enthält."
• quelle: "The remains were of mixed sex, 7 females, 5 males and 9 of unidentifiable gender, most of the bone was found in chamber one near to the entrance, but some also was recovered from chamber three."
• artikel: "Die identifizierbaren Überreste stammen von sieben Frauen und fünf Männern. Die meisten Knochen wurden in der ersten Kammer gefunden, einige in Kammer drei."
• quelle: "The second chamber contained a wealth of grave goods, round-bottomed and shouldered pottery sherds, a flint javelin head, flint knives, arrow heads and scrapers, but most impressively, a fine necklace of 112 stone beads."
• artikel: "Kammer zwei enthielt keine Knochen aber eine Fülle von Beigaben. Rundbodige Keramik, eine Speerspitze, ein Messer, Pfeilspitzen, Schaber aus Feuerstein und eine eindrucksvolle Halskette aus 112 Steinperlen."

"Nicht mal ... entfernte Ähnlichkeit" sieht für mich deutlich anders aus. --JD {æ} 11:40, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Das sind Halbsätze mit den Aufzählungen von Fakten, die unveränderlich sind, die kann man nicht anders darstellen, das ist das Problem bei archäologischen Artikeln, das aber nicht mit wörtlicher Übernahme zu verwechseln ist. Wenn es gewünscht wird können soche Fakten in Einzelnachweisen eingestellt werden, die dann aber englisch wären und damit nicht mehr "omagerecht". Der ganze Artikel bestände aus Einzelnachweisen Schlepper 11:48, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

da sind keine halbsätze, sondern der komplette, über 1000 zeichen lange absatz wurde fast wortgenau übersetzt. und das ist wohlgemerkt nicht der einzige punkt, sondern lediglich mein erster "fund". --JD {æ} 11:51, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Das sieht meines Erachtens ziemlich nach URV aus. Wie gehen wir mit dem Artikel und mit dem User um? Vorschläge von Adminseite? Ich muss jetzt erst einmal weg. Koenraad ^Diskussion 11:50, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

meine meinung: offensichtlicher wiedergänger von user:JEW, der auch u.a. aufgrund "Nachweislich massenhaftes Einstellen von urheberrechtlich geschütztem Material in die Wikipedia" gesperrt wurde und im gleichen themengebiet unterwegs war. interessant auch, dass user:schleppers sockenpuppe user:schonrath ganz zu beginn schon als JEW-wiedergänger gesperrt und später aufgrund fehlender nachweise vorübergehend wieder entsperrt wurde [2]. mir bis dato unbekannt: Benutzer:Jergen/Materialien für ein BS-Folgeverfahren JEW. ich mache jetzt dicht; weiteres vorgehen bzgl. URVs müssten wir anderwo weiter überlegen. vorschläge? --JD {æ} 12:01, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Ich kann Aufzählungen von Fakten - übrigens einer Sache ohne Schöpfungshöhe - nicht verändern, das wäre dann Theoriefindung. Schlepper 11:57, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Kultur für ALLE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) bitte um Halbsperre, damit die IP sich auf der Disk des Artikels einfindet und Quellen für die Änderungen benennt. Danke. --diba 11:13, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Trotz mehrfacher Hinweise inklusive erteiltem Schreibverbot auf meiner Disk und das steht seit Monaten da. Trotz mehrfacher Verweise sowohl ind den Portalen Waffen wie auch Militär Trotz allem erdreistet sich dieser Mensch weiter bei mir zu editieren. Kein Geheimniss das wir uns sicher nicht mehr grün werden. Sachargumente fehlen schon seit Wochen seitens AJ. Ich bitte um eine deutliche Ansprache das er mich in Ruhe lassen soll. Um es mit den Worten des MG-Schützen aus Platoon zu sagen"Finger weg von meiner Spritze keine Tittmamsel an mein MG such dir wen anders!"

--Ironhoof 11:36, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Ist das eine Selbstanzeige? --Pjacobi 11:43, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Ironhoof, Du hast mir gefehlt. Öhm, nicht wirklich. -- A.-J. 11:56, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]

Sieht irgendjemand einen Grund für adminstratives Eingreifen? Außer vielleicht Ironhoof und Anton-Josef dazu zu verdonnern, für die nächste Wikimania den Vortrag "Deeskalation in der Wikipedia" gemeinsam vorzubereiten und dann vorzutragen? --11:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Was hab ich damit zu tun? -- A.-J. 12:01, 18. Jun. 2011 (CEST) [Beantworten ]