Benutzer Diskussion:Andre Kaiser

Hallo, du hast den Artikel „Friedrich Plaschke" eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Dieser Arikel bestand nur aus einem Link. Dies ist nach Regel 5 von Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikel nicht erlaubt.-- Mo25 22:15, 7. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Andre! Es ist nicht notwendig, jedes Wort zu verlinken und das schon gar nicht mehrfach. Verlinkungen sind Möglichkeiten der Hervorhebung und sollten sparsam eingesetzt werden. Wenn Hantzsch in Dresden geboren wurde, so reicht eine einmalige Verlinkung seiner Geburtsstadt aus. Siehe auch Wikipedia:Verlinken. Grüße, --Polarlys 10:16, 12. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Jagdschloss Grillenburg vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, ++gardenfriend++ Disk. 22:19, 13. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo, Andre, Du hast gestern Bilder hochgeladen, bei denen Du zwar als Urheber genannt bist, bei denen aber die Lizenzhinweise für die Weiterverwertung fehlen. Näheres dazu findest Du unter Lizenzbestimmungen, die Bausteine dafür unter Lizenzvorlagen. Bitte füge noch den Hinweis auf eine freie Lizenz Deiner Wahl bei, da die Bilder sonst wahrscheinlich gelöscht werden müssen. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:29, 14. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Danke für die Hinweise, Lizenz wurde ergänzt. --Andre Kaiser 22:24, 22. Feb. 2009 (CET) Beantworten

hallo Andre Kaiser, du solltest bitte noch in den o.a. artikel eine beschreibung des gebäudes sowie seine geokoordinaten eintragen. nach den "7 tagen" werden sich die steller des löschantrags sicher wieder auf die begründung stürzen. und dann kann man das am besten abbügeln, wenn zu der relevanz als baudenkmal auch einen beschreibung des baudenkmals zu finden ist. VG -- Jbergner 08:50, 18. Feb. 2009 (CET) Beantworten

hallo andre kaiser, beim spritzenhaus ist jetzt erst einmal alles getan im artikel, jetzt müssen wir nur noch abwarten, dass ein admin im löschantrag die richtige entscheidung fällt. dort heißt es einfach abwarten.

bei den bildern, auch dem in den artikel spritzenhaus eingeladenen, fehlt noch die lizenz, die du selbst, wie x-weinzar es auch angedeutet hat, hineinladen müsstest. falls du diese bilder unter die lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland" einstellen wolltest, wie ich das mit meinen mache, dann müsstest du bitte dein jeweiliges bild anklicken, dort auf den oberen reiter "Seite bearbeiten" klicken und in dem edit-fenster folgende 2 zeilen text ohne die "nowikis" einkopieren:

== [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenz]]: ==
{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}

, dann abspeichern. falls du eine andere lizenz wünschst, bitte bescheid sagen.

viele grüße -- Jbergner 14:22, 22. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Danke für die Hinweise, Lizenz wurde ergänzt.

ich habe die fotos schnell mal gesichtet, sind für die artikel jetzt frei. nun heißt es mit den lizenzangaben in den bildbeschreibungen abwarten, bis die offizielle DÜP (dateiüberprüfung) drübergelaufen ist. hab geduld. VG -- Jbergner 19:56, 22. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Andre, ich habe bei dem Artikel zum Spritzenhaus heute auf Behalten entschieden, weil ich das Haus als Denkmal für hinreichend relevant halte, dass wie einen Artikel darüber haben sollten. In der Löschdiskussion ging es auch um die Frage einer Urheberrechtsverletzung. Nachdem Du ja höchstwahrscheinlich der Andre Kaiser bist, der den Text im Tharandter Amtsblatt verfasst hat, bitte ich auch zu diesem Text um eine Freigabe an das OTRS-Team, wie auf dieser Diskussionsseite bereits beschrieben. Ich habe den Text zum Begräbnisritual jetzt zwar ein wenig umformuliert, müsste aber eigentlich eine Versionslöschung machen, die einer vollständigen Löschung des gesamten ursprünglichen Artikels gleichkäme. Gruß --Geher 13:43, 23. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Antrag mit Begründung ist erfolgt. --Andre Kaiser 18:40, 23. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Andre, wie ich grade zufällig gesehen habe, hast du bei o.g. die Bildbeschreibungsseite geleert. Darf man fragen, warum? Wenn ich das richtig sehe, hast du nur vergessen, den Lizenzbaustein dort einzubinden (Bild-frei), wie du das bei den anderen Bildern gemacht hast. Ansonsten wüsste ich nicht, wieso dort jemand einen Lizenz-fehlt-Baustein reingesetzt haben könnte. Gruß -- X-'Weinzar 21:58, 21. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Du brauchst die Dateien nicht extra neu hochzuladen. Geh einfach auf die entsprechende Seite, klicke wie gewohnt auf "Seite bearbeiten" und füge {{Bild-frei}} hinzu. Bei Datei:JagdschlossGrillenburg140107FotoAndreKaiser.JPG#Lizenz: ist doch bspw die Lizenz ordnungsgemäß dabei. Einfach diesen Baustein kopieren und bei den bemängelten Bildern noch nachtragen. Ich könnte das ja theoretisch auch selbst machen, aber dann wäre das von der Lizenz her nicht sauber, denn das Zur-Verfügung-Stellen unter der freien Lizenz muss natürlich vom Rechte-Inhaber ausgehen. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 22:12, 21. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Einfach bescheidsagen, falls du irgendwie noch ne Frage hast, ich helfe gerne. Entweder gleich hier auf dieser deiner Diskussionsseite oder auch auf meiner. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 22:51, 21. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Danke für die Hinweise, Lizenz wurde ergänzt. --Andre Kaiser 22:25, 22. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Postschlitten" eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Der Text wurde sehr wahrscheinlich ohne Erlaubnis kopiert und stellt damit eine Urheberrechtsverletzung dar.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Andi brunt 01:10, 22. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Solltest Du die Urheberrechte an dem Text auf der Webseite http://www.poststrassen-erleben.de/ besitzen, so könntest Du ihn durch eine Freigabe per Email an unser Support-Team für Wikipedia verwendbar machen. Bitte habe Verständnis für diesen bürokratischen Akt, der aber erforderlich ist, da jeder bei uns anonym bzw. unter nicht überprüfbaren Benutzernamen mitarbeiten kann.

Diese ganzen Regeln - auch für die korrekte Lizenzierung von Bildern - sind für Neulinge verwirrend. Ich habe Dir einige Tipps und nützliche Seiten oben gepostet, über das Mentorenprogramm findest Du immer Hilfe, ich stehe Dir aber auch gerne bei Fragen als Ansprechpartner zur Verfügung. Vielleicht findest Du ja auch Gleichgesinnte im Portal:Post. --Andi brunt 10:41, 22. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Der Text zum Postschlitten wurde von mir für die Homepage www.poststrassen-erleben.de selbst erstellt, auf der ich auch unter Kontakt zu finden bin. Eine Urheberrechtsverletzung liegt nicht vor. Eine Email an das Support-Team ist unterwegs. Danke für den Hinweis. Benutzer Andre Kaiser 13:12, 22. Feb. 2009 (CET)

Beitrag wurde, trotz Richtigstellung ec. gelöscht, so dass ich um Wiederherstellung bitte. --Andre Kaiser 21:23, 22. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo André, wie auf der Seite des Support-Teams beschrieben, haben die Mails zu Bild- und Textfreigaben derzeit leider eine Bearbeitungszeit von drei-vier Wochen. Dabei gilt es zu bedenken, dass diese Arbeit komplett von Freiwilligen erledigt wird, und andererseits, dass dabei sehr sorgfältig gearbeitet werden muss. Da heißt es jetzt einfach in aller Ruhe abwarten. Bitte habe Verständnis dafür, dass wir deine Angaben hier nicht überprüfen können. Jeder könnte sich einfach so als Benutzer:Günter Grass anmelden oder unter dem Namen George Bush oder was weiß ich, da ist ein gesundes Misstrauen vonnöten.

Übrigens wurde auch bemängelt, dass ein Artikel über den Einsatz von Postschlitten in Sachsen (und in einer sehr kurzen Zeitperiode) unter dem zentralen Lemma "Postschlitten" nicht besonders gut aufgehoben wäre. Postschlitten sind für Deutschland sicherlich bemerkenswert, aber in Russland oder Alaska gibt es die bestimmt auch, und zwar heute auch noch. Hier müsste man also nochmal überlegen, wie man das am geschicktesten löst, denn unter den Artikelnamen "Postschlitten" gehört eher eine Übersicht über Postschlitten weltweit.

Auf jeden Fall danke dafür, dass du deine Bilder, Texte und ganz allgemein dein Fachwissen Wikipedia zur Verfügung stellst! Viele Grüße aus Dresden, -- X-'Weinzar 02:44, 23. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Antrag ist erfolgt; Änderung des Titels in "Postschlitten Sachsen" wäre denkbar. --Andre Kaiser 18:39, 23. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Andre, ich habe die Seite Benutzer:Andre Kaiser/Eigene Beiträge/Mittelpunkt von Sachsen noch ein wenig weiter verschoben. Grüße --Zollernalb 12:23, 28. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Danke --Andre Kaiser 16:09, 28. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Andre Kaiser,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:GasthofAmtsmuehleGrillenburgUm1900AnsichtskartenReproAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:JagdschlossGrillenburgTeich.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:JakobikircheWilsdruffFotoAndreKaiser120107.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:KircheFoerdergersdorf071208FotoAndreKaiser.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:MittelpunktSachsensFotoAndreKaiser1995.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:PilgerkreuzHeiligerWegTharandterWaldFotoAndreKaiser.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:SpritzenhausPohrsdorfFotoAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:WandbilderKircheFoerdergersdorfFotoAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten" kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:17, 30. Mär. 2009 (CEST) Beantworten

Lizenzen wurden bearbeitet und sind jetzt so hoffentlich OK. --Andre Kaiser 11:51, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Servus André, habe in dieser Sache mal bei den Leuten von der Dateiüberprüfung angefragt, da mir das selbst etwas schleierhaft war. Bei zwei oder drei Bildern war noch keine Lizenz drin, bei den anderen hattest du das ja mittlerweile bereits eingefügt. Damit sollte das meiner Meinung nach eigentlich erledigt sein. Schaun wir mal, was dort noch für eine Antwort kommt. Gruß -- X-'Weinzar 12:46, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Das sollte jetzt auch erledigt sein. [[ Forrester ]] 19:00, 23. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Andre Kaiser! Nichts für ungut, aber die Sachen über den Grillenburger Sachsenring gehören nicht in den Artikel über den Sachsenring in Hohenstein-Ernstthal rein. Ich schlage vor, Du legst einen eigenen Artikel über die Strecke unter Grillenbuger Dreieck oder Grillenburger Sachsenring anzulegen. Wenn Du willst helfe ich auch dabei. Viel Grüße --pessottino 15:11, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Der Grillenburger Sachsenring, bis 1931 Grillenburger Dreieck, ist unbestritten der Ursprung der heute noch so bezeichneten Rennstrecke Sachsenring. Der Name Sachsenring wurde 1931 für die Grillenburger Rennstrecke geprägt und 1937 zum jetzigen Ort übertragen. Deshalb war das Jubiläum 80 Jahre Sachsenring 2007 auch falsch datiert, da es diese Bezeichnung erst seit 1931 gibt. Ein ausführlicher Beitrag zum Grillenburger Sachsenring unter Sachsenring (Grillenburg) ist in Arbeit. --Andre Kaiser 17:55, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Artikel Sachsenring (Grillenburg) ist eingestellt und in der Diskussion... --Andre Kaiser 09:01, 2. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Leider wird dieser Ursprung des Sachsenrings bis heute in Bezug auf die Rennstreck in Hohenstein-Ernstthal ignoriert, wie meinen wiederholten, vergleblichen Versuchen zur Unterbringung eines Hinweises dazu auf dieser Seite "Sachsenring (Rennstrecke)" zu entnehmen ist, die wohlgemerkt nicht "Sachsenring (Hohenstein-Ernstthal)" heißt. Denn beides sind Rennstrecken. --Andre Kaiser 08:04, 3. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

so sollte es mit der BKL II vielleicht erst einmal gehen. VG -- Jbergner 09:22, 3. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Danke für die erläuternden Hinweise jeweils zu Beginn der Beiträge "Sachsenring (Grillenburg)" und "Sachsenring (Rennstrecke)", welche der historischen Klarstellung dienen. --Andre Kaiser 11:43, 3. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo André, bitte unterlasse es, in alle Artikel über kursächs. PMS den Link auf deine Forschungsgruppe einzubauen. Dieser Verweis gehört dort nicht hin. Vielen Dank für dein Verständnis und beste Grüße --Hejkal 20:00, 13. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Ist keine Werbung im eigentlichen Sinn, da unabhängige, gemeinnützige, von den Denkmalbehörden anerkannte Fachgruppe (seit 1964) und Inhalte der Texte u.a. aus dem Vereinsarchiv entnommen (i.S.v. Quellenangabe). Hinweis wurde von mir trotzdem, soweit noch nicht von anderen gelöscht, zumindest geändert. --Andre Kaiser 21:46, 13. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Der Link zur Forschungsgruppe gehört m.E. einzig in den zusammenfassenden Artikel Kursächsische Postmeilensäule, meinetwegen auch noch in die Galerie der kursächsischen Postmeilensäulen. Aber für die Einzelstandorte kann ich ehrlich gesagt keinen Mehrwert erkennen, wenn auf die Homepage der FG verwiesen wird. Nach WP:WEB sollte Weblinks spärlich gesetzt werden und nur wenn Mehrwert für das jeweilige Lemma entsteht. -- Miebner 18:34, 15. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

André, auch ich möchte dich nun schon zum 2. Mal auffordern, das wiederholte Eintragen des Links zu deinem Verein in die Artikel über die einzelnen Postmeilensäulen zu unterlassen. --Hejkal 21:12, 15. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Ich versuchs vielleicht nochmal mit anderen Worten: Ein Weblink muss direkt zu dem Artikelthema passen und dazu zusätzliche Informationen liefern. Auf der Website gibt es aber nur allgemeine Informationen, nicht zu den einzelnen Säulen. Wer sich wiederum über die PMS allgemein informieren möchte, kann dies zunächst einmal Wikipedia-intern im entsprechenden übergreifenden Artikel tun, der in jedem der Einzelartikel verlinkt ist. Und deswegen gehört der Link zur Forschungsgruppe in den Überblicksartikel, nicht aber in jeden der Einzelartikel. Man würde auch nicht aus jedem Dresdner-Stadtteil-Artikel auf dresden.de verlinken, sondern auf entsprechende Unterseiten, soweit vorhanden. Wenns keine Unterseiten gibt, dann eben gar kein Link. So hoffentlich verständlicher. Gruß -- X-'Weinzar 01:23, 16. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Anfängermißverständnis meinerseits - wird künftig berücksichtigt. Ich ging davon aus, da die Quellen fast ausschließlich bei der Forschungsgruppe liegen, diese auch als Quelle anzugeben, was ich nicht als Werbung ec. verstand... --Andre Kaiser 11:55, 20. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Übrigens habe ich festgestellt, dass fast durchweg bei den Kursächsischen Postmeilensäulen als falscher Auftraggeber der Sohn des eigentlichen Auftraggebers stand/steht. Denn der Befehl (Mandat) der Säulensetzung von 1721 wurde richtig von "August dem Starken" = Kurfürst Friedrich August I. von Sachsen, gleichzeitig König August II. von Polen, gegeben. Sein Sohn erneuerte nur den Befehl. --Andre Kaiser 12:03, 20. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Vielen Dank, André, für das Verständnis und die Korrektur. Sollten nicht auch die "restlichen" KPS mit Artikeln versehen werden? --Hejkal 20:45, 20. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Da das Lexikon Kursächsische Postmeilensäulen von 1989 (Quelle) vergriffen und veraltet ist, wird dies notwendig und nach und nach anhand der Rundbriefe der Forschungsgruppe Kursächsische Postmeilensäulen e.V. (u.a. öffentlich zugänglich in der SLUB Dresden) aus erster Hand erfolgen. Dies gilt auch für die unbekannteren Nachfolger, die Königlich-sächsischen Meilensteine. --Andre Kaiser 08:25, 22. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Herr Kaiser, ich fand und finde, daß es besser so lauten sollte:
Heimatmuseum der Stadt Wilsdruff (das Regionalmuseum des Wilsdruffer Landes) mit Sonderausstellungen
Im Zweifelsfalle wäre das Museumsaktiv zu konsultieren.
Gruß nach KOH sendet Wilsdruffer 01:46, 24. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Einverstanden. Der Inhalt des Museums und des Archives umfasst die Region zwischen Meißen, Tharandter Wald, Nossen und Dresden, somit das so genannte Wilsdruffer Land. Im Museumsartikel Heimatmuseum der Stadt Wilsdruff wird übrigens die erste Rettungs- und Wiederaufbauphase des Museums mit der Gruppe um den Museumsleiter Peter Wunderwald nach 1990 vor der Übergabe an die Gruppe des Landesvereines Sächsischer Heimatschutz e.V. mit dem nun verstorbenen Dr. Görner verschwiegen, warum eigentlich? --Andre Kaiser 22:20, 25. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo André, vielen Dank für Dein Verständnis. Die Relevanz des Begriffes Wilsdruffer Land erscheint mir diskutabel, da er erst im 2. Viertel des 20. Jahrhunderts aufgekommen zu sein scheint. - Die Tätigkeit von Peter Wunderwald & Museumsaktiv sollte im Artikel ergänzt werden, vielleicht gleich von Dir. Bezüglich des Artikels würde ich nicht von 'verschweigen' sprechen; hier liegt 'nur' Oberflächlichkeit vor. 'Verschweigen' gilt vielmehr für denjenigen, der sich im Rahmen seiner mehrjährigen Leitungstätigkeit mehrfach zur Geschichte des Museums geäußert und dabei absichtsvoll Peter Wunderwald & Museumsaktiv verschwiegen hat. (Habe seinerzeit auf diesbezügliche Notwendigkeiten hingewiesen, was meinen Fall in Ungnade befördert hat. .....) Der OG Wilsdruff des LVSHS e. V. würde ich in diesem Zusammenhang weniger anlasten; die ist letztlich selber ausgebremst worden. Gruß Wilsdruffer 02:03, 26. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Andre Kaiser, wenn du deine Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, gibt es dazu auch die Möglichkeit, dies in deinem Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Andre Kaiser/Artikelwerkstatt zu tun. Grüße von Jón + 23:33, 8. Mai 2009 (CEST) P.S. Du solltest nicht deine Benutzerseite Benutzer:Andre Kaiser für die Artikelvorbereitung nutzen. Nach einer Verschiebung solltest du auf die automatisch erzeugte Weiterleitung einen Schnelllöschantrag stellen.Beantworten

Danke für die Hinweise! --Andre Kaiser 21:46, 9. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Andre Kaiser,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:JagdschlossGrillenburgTeich.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast Du deiner Datei keine Lizenz gegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit Deiner Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge eine Lizenz zu deiner Datei hinzu. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du Deine Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono ^DÜP 21:01, 1. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis, wurde umgehend erledigt. --Andre Kaiser 20:35, 2. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Ok, das sieht schon viel besser aus. Danke. [[ Forrester ]] 18:56, 23. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo, André, Du hast kürzlich einen Literaturhinweis in den Artikel aufgenommen. Darin steht etwas von der Sächsischen Zeitung. Handelt es sich um einen Zeitungsartikel? Wenn ja, wann und auf welcher Seite ist er erschienen? Viele Grüße! --Y. Namoto 21:07, 16. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Es ist eine Broschüre mit diesem Titel (32 Seiten), heraugegeben von der Sächsischen Zeitung im Eigenverlag. Gruß --Andre Kaiser 22:12, 19. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Die o.g. Literaturangabe wurde wiederholt entfernt, trotz Begründung.--Andre Kaiser 22:19, 22. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Die Entfernung der Eintragung deines Heftchen erfolgte mit dem Hinweis auf WP:Literatur. Darin heißt es u.a.: Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. --Hejkal 22:24, 22. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Offensichtlich kennt hier keiner, außer ich selbst, den Inhalt des Werkes. Aber meine Meinung zählt offenbar als Autor nicht.--Andre Kaiser 22:42, 23. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andre Kaiser) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:07, 21. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Die Verwendung des Fotos wurde mir von der Enkelin des beschriebenen Dr. Georg Rudorf persönlich mündlich genehmigt, so dass dieses Bild im Gemeindeblätt ́l Kurort Hartha 1998 und im Heimat-Jahrbuch 2003 des Osnabrücker Landes (vgl. angeführte Quellen und Weblink) auch von mir bzw. auf meine Veranlassung hin veröffentlicht werden durfte. Leider ist diese Enkelin, Lieselotte Rudorf, zuletzt wohnhaft in Wilsdruff bei Dresden, vor einiger Zeit verstorben und es gibt auch keine weiteren Nachfahren von Dr. Rudorf mehr, so dass ich den geforderten schriftlichen Nachweis dazu nicht vorlegen kann. --Andre Kaiser 21:29, 21. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Die Enkelin des Abgebildeten würde uns eh nicht weiter helfen. Wir brauchen eine Freigabe des Fotografen. Ist der bekannt?

Das Bild ist übrigens mit Sicherheit nicht 1998 entstanden, wenn Georg Rudorf schon 1948 gestorben ist... Von wann ist es denn? Wenn es von vor 1923 wäre, gäbe es vielleicht eine Möglichekit, das Bild zu bahlten... Allerdings sieht der Abgebildete doch älter als 55 aus... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:47, 21. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Das ursprüngliche Bild war nicht datiert und wurde von mir 1998 mit der o.g. Genehmigung kopiert und im Original der Enkelin zurückgegeben. Es war im Original ein Bild aus dem Familienalbum und der Fotograf war nicht (mehr) bekannt bzw. auf dem Originalfoto auch kein Vermerk (Stempel o.ä.) dazu. --Andre Kaiser 12:21, 22. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Dann dürfte das schwierig werden. [[ Forrester ]] 19:02, 23. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Dann haut das Bild doch raus, wenn ihr Probleme mit dem Bild habt. Der Artikel verliert dann enorm, da derzeit kein anderes Bild mehr beschaffbar ist.--Andre Kaiser 22:38, 23. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Glaube nicht, wir machen das aus Spass... Weißt du überhaupt, wie hoch die Schadensersatz-Forderungen bei Urheberrechtverletzungen von Bildern sind? Die können ganz schnell 4-stellig werden - pro Bild... Bezahlen müsste das dann der Uploader, falls er verklagt wird... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:36, 28. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Das Bild wurde bereits zweimal von mir veröffentlicht in der als Quellen genannten Literatur mit Genehmigung der Besitzerin des Fotos, der Enkelin des auf dem Foto gezeigten. Der damalige Fotograf als Urheber müsste jetzt fast 100 Jahre alt sein.--Andre Kaiser 22:24, 30. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Ich war heute in der Wikipedia unterwegs und habe die Löschung, trotz meiner nachträglichen Erläuterungen, zur Kenntnis genommen. Ich werde jetzt nach dem fast hundertjährigen Fotografen suchen, den ich ja nun um Zustimmung bitten muss...--Andre Kaiser 23:26, 5. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Bitte sende weitere Informationen an permissions-de@wikimedia.org. Diese werden sich dann mit deinem Bild auseinandersetzen und, falls die Informationen ausreichend sind, das Bild wiederherstellen.

-- Suhadi Sadono ^DÜP 00:51, 14. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Andre! Hier entfernst Du die Informationen zum Bild mit dem Kommentar Löschen. Wenn Du willst, dass das Bild gelöscht wirst, solltest du einen Schnelllöschantrag mit Begründung stellen (z. B. {{SLA|<Begründung> ~~~~}}). Ich werde die Informationen wieder hinzufügen. Viele Grüße, Ireas (+/-) 17:06, 22. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Antrag mit Begründung gestellt. --Andre Kaiser 21:56, 22. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:LokschuppenWilsdruffGleisanlageStand200609FotosAKaiser4.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:06, 23. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Lizenz wurde ergänzt! --Andre Kaiser 22:34, 23. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhadi Sadono ^DÜP 00:48, 14. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Andre Kaiser,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono ^DÜP 18:04, 5. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo, André, ich habe den Artikel Sachsenring (Grillenburg) nach Grillenburger Dreieck verschoben. In der Wikipedia ist Usus, dass Artikel immer die gebräuchlichste Bezeichnung als Lemma erhalten. Laut allwissender Müllhalde sind Grillenburger Sachsenring und Sachsenring Grillenburg aber weniger bekannt. Natürlich sollte die Bedeutung der Rennstrecke (erster Sachsenring) klar herausgestellt werden, dies kann in diesem Fall aber aus dem genannten Grund nur im Artikel selbst und nicht in dessen Lemma geschehen. Viele Grüße! --Y. Namoto 10:59, 8. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Akzeptiert --Andre Kaiser 19:08, 7. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo, in der Galerie der königlich-sächsischen Meilensteine habe ich deine Anmerkungen bezüglich der Abzweigsteine in Falkenbach und Oberschöna in den Artikel eingepflegt. Ich gehe davon aus, dass du (im Gegensatz zu mir) die Steine korrekt benennen kannst.

Daher möchte ich dich bitten, den Artikel kritisch zu lesen und ggf. zu korrigieren.

Oxensepp 23:46, 2. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Anpassung erfolgt. --Andre Kaiser 11:51, 28. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Lieber Andre, es wäre sicher sinvoll, den Artikel in den schon länger vorhandenen über die Forstliche Hochschule Tharandt einzubauen. Dort sind auch die Vorgängereinrichtungen mit abgehandelt. Ein neuer Artikel zur Lehranstalt ist sicher nicht nötig. --PaulT 14:01, 9. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Die Beiträge haben sich mangels Diskussionsbeitrag offensichtlich überschnitten. --Andre Kaiser 14:29, 9. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo André, Du scheinst Rot zu lieben, was? Oder hast Du die Absicht für all diese Personen einen Artikel zu schreiben? WP-RK beachten! Gruss --Adelfrank 12:45, 26. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Geändert. --Andre Kaiser 11:50, 28. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Mojn Andre, gib doch bitte Deine Quellen an, wenn Du Ergänzungen vornimmst, wie zur Postmeilensäule in Elsterwerda. Das macht Deine Veränderungen in den Artikeln leichter nachprüfbar.--Viele Grüße S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 21:51, 13. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Die Quellenangabe ist durch die Verlinkung zu Kursächsische Postmeilensäule gegeben, wo die Literatur aufgeführt ist. --Andre Kaiser 22:12, 13. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Das würde ich so nicht sagen. Da steht ́ne Menge Literatur. Es ist zwar schon eine Weile her, als ich den Artikel geschrieben habe, aber mir sind Deine Angaben aus meinen Quellen so nicht in Erinnerung. Also mach Dir bitte in Zukunft die Mühe und gib Deine direkten Quellen mit Seitenangabe auch in den einzelnen Artikeln an. Du kannst von den interessierten Lesern nicht verlangen, dass sie die Quellen von jedem verlinkten Artikel sichten.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 23:28, 13. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Ich werde mich darum bemühen, dass eine genauere Quellenangabe auch in den Einzelbeiträgen erfolgt. I.d.R. sind das die aktuellen Rundbriefe und die neueste Auflage der Broschüre "Postsäulen und Meilensteine", herausgegeben von der Forschungsgruppe Kursächsische Postmeilensäulen e.V. --Andre Kaiser 20:47, 16. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo André, mir ist aufgefallen, dass du seit einiger Zeit die Begriffe Postmeilensäule in Postdistanzsäule änderst und viele neue Fakten einfügst. Dafür zunächst ein Dankeschön. Allerdings muss ich dich einmal fragen, woher der Begriff Postdistanzsäule stammt? Ich kenne die Begriffe Postmeilensäule und Distanzsäule, aber die Mischung aus beiden, also auf gut deutsch eine Postentferungssäule scheint mir doch eher eine Wortschöpfung der letzten Jahre zu sein. Gibt es historische Belege für diesen Begriff? Gruß --Hejkal 22:05, 13. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Der Begriff Postmeilensäulen ist der Oberbegriff für Postsäulen mit Distanz- bzw. Entfernungsangaben bzw. zur Markierung derselben. Im Einzelnen heißen sie bei den Kursächsischen Postmeilensäulen: Distanz- oder genauer Postdistanzsäulen (vor den Stadttoren als sogen. Torsäule oder auf den Marktplätzen der Städte als sogen. Marktsäule) und an den (Post)straßen die sogen. Straßensäulen in Form von Viertelmeilensteinen, Halbmeilensäulen und Ganzmeilensäulen, wobei nur die Halb- und Ganzmeilensäulen Distanzangaben tragen. Es handelt sich bei den Entfernungsangaben auf den Postdistanzsäulen tatsächlich um postalische Entfernungsangaben, vom damaligen Posthaus im Ursprungsort aus zum nächsten im Zielort gemessen, vor allem zum Zwecke der genauen Posttaxberechnung für die Beförderung von Sendungen und Personen, die dann für die Nutzer in Stein gehauen wurden. Deshalb wurden die Entfernungsangabe in der bei der Bevölkerung gebräuchlichen Wegstunde (1 St. = 4,531 km) und nicht in Postmeilen (1 Meile = 2 St. = 9,062 km) angegeben. --Andre Kaiser 22:31, 13. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Danke für die ausführliche Antwort. Ich wollte eigentlich nur wissen, ob und wo der von dir verwendete Begriff Postdistanzsäule historisch belegt ist. Das ansonsten sehr ausführliche Lexikon von 1989 über die kursächsischen Postmeilensäulen kennt den Begriff Postdistanzsäule überhaupt nicht, nur Distanzsäule. Kann es sein, dass der, nach deiner Aussage genauere Begriff Postdistanzsäule erst in den letzten 20 Jahren als Neologismus eine größere Verbreitung fand? --Hejkal 22:39, 13. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Es ist richtig, dass wir erst in den letzten Jahren auch in der Begrifflichkeit etwas mehr differenzieren, da sich im Zuge der Aktenauswertung in über 45 Jahren Forschungsarbeit einiges getan hat. Dies wird nun konsequent umgesetzt, wie z.B. in der aktuellen, dritten Auflage der Broschüre "Postsäulen und Meilensteine". --Andre Kaiser 20:43, 16. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Wieso muss denn noch mehr differenziert werden? Die seit fast 300 Jahren übliche Bezeichnung Distanzsäulen für die in den Städten errichteten Säulen war weiter gefasster als die jetzige Postdistanzsäule, die diese Art von Säulen ausschließlich nur noch mit der Post in Zusammenhang bringt. In 45 Jahren Aktenauswertung werden sicherlich du oder keiner der Mitglieder der Forschungsgruppe "Kursächsische Postmeilensäulen" e.V. auf den Begriff Postdistanzsäule gestoßen sein, weil selbst Adam Friedrich Zürner meines Wissens nicht nur von Post(meilen)-, sondern gleichzeitig auch von Stadt- und Straßensäulen schrieb, da die Säulen nicht nur der Post dienten. Er hat bei den zahlreichen Finanzierungsproblemen gegenüber den Städten betont, dass die Aufstellung der Säulen mit den Entferungsangaben (Distanzen) für alle nützlich sei (nicht nur für die Post). Bekanntlich haben sich Post und Postämter überhaupt nicht finanziell an der Aufstellung der Säulen beteiligt. Die wappengeschmückten Distanzsäulen durch den Zusatz "Post-" neuerdings nur noch einseitig mit dieser Institution in Verbindung zu bringen, ist historisch und inhaltlich nicht korrekt und es sollte bitte einmal überlegt werden, ob in Zukunft nicht wieder davon Abstand genommen werden kann, diesen Neologismus der letzten 10-15 Jahre weiter zu verbreiten. --Hejkal 21:14, 16. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Ich werde dies im Verein zur Diskussion stellen. Bitte aber u.a. zu bedenken, dass die sächsischen Säulen nahezu die einzigen richtigen Postmeilensäulen sind, die tatsächlich aufgrund der Festlegung einer einheitlichen Posttaxberechnung aufgestellt und deshalb mit dem Hoheitssymbol der hier staatlichen Postverwaltung versehen sind, auch wenn sie bis heute die Kommunen zu finanzieren haben. Dies trifft insbesondere auf die Postdistanzsäulen am Beginn und Ende der Postkurse zu, mit der Gesamtübersicht zu den jeweiligen Entfernungen lt. Vermessung von/bis Posthaus. Eine staatliche Finanzierung erfolgte erst beim Nachfolgesystem der königlich-sächsischen Meilensteine, die dann jedoch, wie z.B. in Preussen im Rahmen der Chausseebaus, bis heute der jeweiligen Straßenbauverwaltung unterstehen. --Andre Kaiser 21:51, 18. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Vielen Dank. Heute habe ich während einer Ausstellungseröffnung noch eine weitere unschöne Wortschöpfung gesehen Distanzmeilensäule. Gruß --Hejkal 22:02, 18. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Welche Ausstellung war das? --Andre Kaiser 14:24, 20. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Die damalige amtliche Bezeichnung der ursprünglich vor die Thore der Städte kommenden, großen kursächsischen Postmeilensäulen war Post- und Distanz-Säulen (vgl. Vordruck für ein Rundschreiben wegen Aufstellung der Postmeilensäulen - Abdruck in: Dr. Kuhfahl, Die kursächsischen Postmeilensäulen Augusts des Starken..., Verlag des Landesvereines Sächsischer Heimatschutz, Dresden 1930, Abb. 19, S. 39 und in Siegfried Lange, Kursächsische Postmeilensäulen um Pirna, Schriftenreihe des Stadtmuseums Pirna, Heft 2, Pirna 1984, Umschlagseite) --Andre Kaiser 15:35, 6. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Hallo André, Jakobikirche = Kaufmannskirche geht bei besten Willen nicht! Was da im NAfSG geschrieben steht, sollte zumindest stellweise mit Vorsicht genossen werden. Gruß Wilsdruffer 05:05, 13. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Habe mit Norbert aus Grumbach schon darüber gesprochen, der sehr verärgert über die Veröffentlichung, teilweise ohne richtige Quellenangabe war, was man bei diesem seriösen Hintergrund nicht vermutet. Übrigens ist dort die 1307 für Fördergersdorf in der Tabelle genannte Urkunde meines Wissens nicht mehr auffindbar und Pohrsdorf wurde schon 1959 und nicht erst 2001 nach Fördergersdorf umgepfarrt...--Andre Kaiser 13:14, 14. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo André, ich möchte den Artikel keineswegs schlecht reden, aber auch ich bin der Meinung, daß einiges darin nicht kritiklos übernommen werden darf oder sollte. Ich glaube, daß zumindest hinsichtlich Wilsdruff hier und da manche Quelle ignoriert worden ist. Leider komme ich derzeit nicht dazu, mich eingehender mit der Sache zu befaßen. Den gestandenen Lokalforscher in Verlegenheit bringende Maßstäbe setzt der Artikel zumindest im Falle Wilsdruffs m. E. nicht. Gruß Wilsdruffer 02:17, 15. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:PostmeilensaeuleAltzella270806FotoAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 11. Apr. 2010 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis. Lizenz wurde ergänzt. MfG --Andre Kaiser 12:12, 11. Apr. 2010 (CEST) Beantworten

DIr auch ein Danke. -- Quedel 22:41, 14. Apr. 2010 (CEST) Beantworten

Der Abschnitt Silberstraße#Hintergrund liest sich wie der Text einer Werbebrochüre. Ich habe ihn deswegen mit dem Neutralitätshinweis versehen. --Eschweiler ♀ 14:36, 10. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Der Ursprungstext ist nicht von mir, sondern wurde von mir nur bearbeitet (vgl. Versionsgeschichte). --Andre Kaiser 10:26, 19. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Dann bitte nichts für ungut. Frohes neues Jahr, Eschweiler ♀ 12:54, 3. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:WappenOrtschaftTharandt.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten" oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 2. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Die Lizenz "Gemeinfrei" für Wappen war unter "Bearbeiten" nicht zu finden, so dass ich die Rechtsgrundlage manuell einfügte. Vgl. auch meine Bemerkung auf der Diskussionsseite zu Tharandt.Andre Kaiser 18:23, 2. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Hallo Andre Kaiser, ja, in dem Auswahlfeld sind nicht alle Lizenzbausteine. Du musst die gewünschten dir von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder kopieren oder abschreiben und in die Bildbeschreibung einfügen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:59, 8. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Die Lizenz

wurde bereits eingefügt Andre Kaiser 11:29, 9. Jan. 2011 (CET) Beantworten

hallo Andre,

erstmal vielen Dank für deine Korrekturen im Artikel zu den königlich-sächsischen Meilensteinen.

Ich hätte aber noch eine Frage: Weißt du, wo genau der Ganzmeilenstein in Eppendorf steht? Ich habe ihn nicht gefunden, aber Eppendorf ist gar nicht so klein.

Schöne Grüße,

Oxensepp 23:20, 27. Mär. 2011 (CEST) Beantworten