Benutzer Diskussion:O.Koslowski

Aber der Verein ist doch die Organisationsform. Die kann ich doch schwerlich weglassen?!?

Ich habe schon via e-mail geschrieben aber ich weiß nicht, ob/wo diese Antwort steckt. Als Assistentin von Elfie Donnelly wüsste ich gerne, wieso der Emma Panther Artikel, den ich mühsam erstellt habe, als "werblich" gelöscht wurde, wenn doch "unsere" Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg in der Wikipedia zu finden sind? Ratlos, Ana

Okay, ich werde mir dann die Benjamin Blümchen und Bibi Blocksbergseiten noch einmal anschauen und Emma Panther genauso gestalten. Danke und liebe Grüsse, Ana

Hallo ich bin ziemlich unerfahren in den Abläufen auf Wikipedia. Aus meiner Sicht ergibt der Satz "Ein großes Problem ist dabei die zum Teil auch gegen bedingte Belastung des Trinkwassers mit Arsen und Nitraten und Nitriten und anderen Stoffen wie Asbest, Eisen, Mangan, Antimon, Bor, Fluoriden und Iodiden." keinen Sinn. Geogen bedeutet das die Belastung natürlichen Geologischen Ursprungs ist im Gegensatz zu Anthropogen. Ich bin mir ziemlich sicher das dies hier gemeint ist. Mit freundlichen Grüßen Johannes Schmidt -- Weiherberghof 15:44, 8. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Hallo, habe das Wiki nach den in Deutschland gespielten BINGO-Varianten durchsucht und bisher nix zum Zeitungsmarkt gefunden. Nun wurde der von mir unter "Verbreitung" dazu verfasste Eintrag Artikel Zeile 24 mit der Beschreibung des Deutschen Zeitungsbingo, welches millionenfach gespielt wird/wurde, ebenso komplett von Euch gelöscht. --> Mit der darunter folgenden Linklöschung, die ja ne Übersicht vieler Spiele und deren Fotos als Absicht enthielt, kann ich ja als Neuling noch leben. Aber mit der Löschung des ganzen grundsätzlichen Artikels tue ich mich schwer, da ich das schon relevant unter der Lemma Bingo finde (neben Kuhfladenbingo, welches gelistet ist). Hilfestellung? --Rigo2112 16:38, 8. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Warum gehst du immer einem Artikel nach der sich mit Jagdgegner befasst. Ich muss annehmen das du selbst zu diesen gehörst. Gestern war ich noch beim schreiben und der Argumentation unsicher. Bei dem heutigem Artikel hab ich versucht pro und kontra darzulegen. - möglichst wertungsfrei.

Ich erwarte das andere Admins diesen Artikel auch bewerten und nicht nur du!!! Ich will hier nämlich keine Polemik verfassen sondern Darstellung von Tatsachen die ich mit Thesen die in den Bereichen üblich sind, mit meinung von Jagdgegner und Jägern zu belegen. Es ist also keine einseitige Sichtweise.

Erklär mir wo das Problem ist, damit ich es ändern kann

MfG

Ich gehe auf alle neuen Artikel, weil ich in der Eingangskontrolle tätig bin und daher einen Blick auf alle neuen Artikel und alle Änderungen werfe. Ich habe nicht einmal den Löschantrag gestellt sondern ein anderer User. Und ein Admin hat darüber entschieden. Soviel zum Thema, dass nur ich mich darauf gestürzt habe. Ich habe mir lediglich die Mühe gemacht, dich auf deiner Diskussionssetite hinzuweisen, dass du auf einem falschen Trip unterwegs bist. Die Eingangskontrolle mache nicht nur ich sondern ein kleines Heer von fleissigen Helfern. Selbst wenn ich dir guten Willen unterstelle (WP:AGF), so bist du in einem klaren Interessenskonflikt weil dein Fazit immer darauf hinauslaufen wird, dass Jagdgegner natürlich unrecht haben. Deine Auseinandersetzung mit Jagdgegnern kannst du gerne führen, nur nicht hier in der Wikipedia. Es wird dir aufgrund deines Interessenskonflikts nicht gelingen, einen enzyklopädischen WP:Artikel daraus zu machen. Warum die Jagd abgeleht wird ist im Abschnitt Kritik im Artikel Jagd bereits diskutiert. Da macht es schon aus Redundanzgründen wenig sinn, Jagdgegner weiter zu kategorisieren und auseinanderzunehmen. Vor allem, wenn du wie du selber schreibst, für keine Seite eine neutrale Quelle hast und es ohnehin nur darauf hinausläuft, Meinungen gegeneinander zu stellen. Meinungen sind für eine Enzyklopädie nicht furchtbar interessant. Uns interessieren Fakten. -- Oliver aus Bremen  ^Sprich! 11:46, 9. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Sehr geehrter Herr,

als Vertreter der "Blomenburg Venture Park Trägergesellschaft mbH" ersuche ich Sie, den von mir gelöschten Absatz wieder zu entfernen, bzw. mir die anzutragende Stelle zu benennen um eine Löschung durch zu führen.

Die in diesem Absatz enthaltenen Ausführungen behandeln ein schwebendes juristisches Verfahren, benennen irrelevante Personen namentlich und schädigen sowohl der Gesellschaft, als auch den ansässigen Firmen.

Wir sehen die Wikipedia zum einen nicht als den Ort an, unsere Gesellschaft verteidigen zu müssen gegen anonyme Schreiber, als auch schwebende juristische Verfahren und mögliche Ausgänge zu Diskutieren.

Mit freundlichem Gruß,

J. Hauke Blomenburg Venture Park Trägergesellschaft mbH info@technologiezentrum-blomenburg.de

Sehr geehrter Herr O.Koslowski,

ich bin dabei den Bandartikel ESHA NESS fertigzustellen und hierbei für Kritik und Hinweise offen.

ich bitte den Artikel Esha Ness (Band) nicht zu löschen.

Mit freundlichen Grüßen

-- Eshaness 12:17, 16. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Ich bedauere, aber ich kann diese Urheberrechtediskussion nicht nachvollziehen, unter anderem auch aus Zeitmangel. Wenn es Dir nichts ausmachst, könntest Du vielleicht die paar zusätzlichen Zeilen für mich einsetzen? Ich bevollmächtige Dich hiermit das zu tun. Meines Erachtens nach sollte das rechtlich genügen --Ciceronibus 09:29, 17. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Hallo Oliver,

ganz verstehen tue ich das nicht, es geht hier um ein ernsthaftes Thema, um Brustkrebsfrüherkennung, welches von discovering hands® entwickelt und ins Leben gerufen wurde. Die Seiten sollen doch dem Leser helfen über z.B bei WIKI Informationen diesbzüglich zu bekommen, ich denke dazu darf man hinweisen wohin oder an wen interesierte Menschen sich wenden können.

Da diese Art der Behandlung erst wenige Jahre alt ist, ist hier jede Transportation wichtig.

Gruss Peter

Ja, das hätte ich vorher mal googeln sollen. Aber bei den hunderten Edits, die ich täglich mache, ist eben immer mal ein schlechter zwischen. Wofür gibt es den Löschknopf? Hoffentlich klärt es sich schnell auf, dass ich nicht Catrin Große bin. Schließlich ist das die Hauptbegründung für den Löschantrag. -- 79.223.122.190 16:01, 22. Mär. 2011 (CET) Beantworten