Benutzer Diskussion:Friedrich Graf

Hier gehts zu alten Diskussionsbeiträgen

Hallo Friedrich, der Artikel wurde seit mehr als zwei Wochen nicht bearbeitet. Gehe ich recht in der Annahme, dass deine Überarbeitungen noch nicht abgeschlossen sind? --Phrood 11:55, 28. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Du hast Recht - momentan hatte ich mich mit einem anderen Projekt beschäftigt. Aber tue dir bitte keinen Zwang an, du bist schließlich der Urheber dieser Seite. Vielleicht ist das sogar der bessere Weg - ich werde erstmal schauen, was du jetzt beisteuerst. FG Sei Progressiv --Friedrich Graf 12:35, 28. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Wenn du noch etwas Zeit brauchst für die Überarbeitung, warte ich solange. --Phrood 12:45, 28. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Okay, ich werde mich ransetzten - wahrscheinlich nicht heute. Sei Progressiv --Friedrich Graf 14:09, 28. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hab mal ein paar Zeilen auf die MB-Disk gestellt. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:46, 31. Okt. 2010 (CET) Beantworten

Hallo,

wie ich sehe hast Du diesen Artikel angelegt. Im Bereich Mathematik gibt es den Qualitätsstandard, dass möglichst jeder Artikel eine Quellenangabe hat. Wäre es dir möglich unter der Überschrift == Literatur == eine entsprechende Quelle wie ein Buch anzugeben? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:40, 1. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Hallo Friedrich Graf,

Schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Matthias 23:15, 2. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Okay - beim nächsten Mal werde ich dran denken. BG Sei Progressiv --Friedrich Graf 23:38, 2. Jan. 2011 (CET) Beantworten

... hier war imho zu pauschal, die IP hat duchaus auch sinnvolle Kürzungen vorgenommen. --smial 14:39, 7. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Okay, ich werde die Diskussion selbst eröffnen. --Friedrich Graf 16:35, 7. Jan. 2011 (CET) Sei Progressiv Beantworten

Danke. -- smial 16:55, 7. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Ich habe keine Lust, mich mit Leuten herumzustreiten, die ganz offensichtlich keine Ahnung vom Thema haben und deren einzige konstruktive Zuarbeit das Einfügen sinnloser Bausteine ist. Das Thema selbst behandle ich auf v:Beautyretusche, dort ist der Artikel schon (削除) doppelt (削除ここまで) dreimal so groß wie hier und da stört mich niemand.
Achja, nett, euch kennengelernt zu haben. Das hat ein wenig für den Abend entschädigt, der eher "naja" war ;) --Marcela 12:31, 17. Jan. 2011 (CET) Beantworten

... war trotzdem mal interessant zu erleben: ein kleiner Teil arbeitende "Bevölkerung", ein Großteil Presse und etwas "Verwaltung" - das perfekte Abbild des Realen Lebens ;-)
Wir sind auf jeden Fall neugierig auf Stammtischtreffen und Workshops (auch wenn es diesmal schon voll ist). Dein Tip mit der Schule (Wikipedia in der Schule) war gut, ich habe die entsprechenden Infos gefunden und mache gerade ein paar Unterlagen dafür fertig. Was Beautyretusche betrifft, so werde ich mich irgendwann nochmal - in einem Anfall von Masochismus - ransetzten. Wenn du den Anfall bei mir kommen siehst, kannst du ja deine schützende Hand über mich halten! BG --Friedrich Graf 15:48, 17. Jan. 2011 (CET) Sei Progressiv Beantworten

Viel kann man da kaum machen, manche Benutzer hier sind beratungsrsistent und Argumenten gegenüber unaufgeschlossen. Da arbeite ich lieber in einer ruhigen Umgebung. Aber abwarten.... --Marcela 15:56, 17. Jan. 2011 (CET) Beantworten

Hallo. Ich habe einen Neutralitätsbaustein wieder im Artikel al-Farabi eingebaut. Die Diskussion ist in der Tat nötig, das ist nicht nur meine Meinung. Die aktuelle Vermittlung konnte nicht forgeführt werden, weil die Vermittlerin (Benutzer:Chartinael) mir auf meine Anfrage mitgeteilt hat, in den letzten Tagen privat sehr beschäftigt gewesen zu sein. Sie habe aber mehrere Werke aus der Fachliteratur studieren können, ein Statement sei in den kommenden Tagen zu erwarten. Siehe bitte auch Benutzer Diskussion:Tekisch. Ich bitte dich, auch hier die Diskussion nicht für "gelöst" zu erklären. LG --Phoenix2 12:27, 9. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Kein Problem, ich habe es rückgängig gemacht. Meine Kriterien für den "Erledigt-Baustein" sind 2 sehr einfache:

• hatte der Antragsteller der "Dritten Meinung" das "letzte Wort" auf der Lemmaseite (sprich: ist seine Ansicht in der jetzigen Fassung im wesentlich wiederzufinden)
• wie ist es dazu gekommen (Seitensperrung wegen Editwar, Argumente haben sich durchsetzt,...)

Im o.g. Lemma schien mir dieser Fall eindeutig zu sein. Wenn ich sonst irgendwie helfen kann, melde dirch einfach (auch gerne per Mail). Selbst bei stark polarisierenden Themen (Bsp. Nahtoderfahrung) konnte ich schon einen guten Umgangston durchsetzten. BG --Friedrich Graf 12:54, 9. Feb. 2011 (CET) Sei Progressiv Beantworten

Vielen Dank. Ich werde darauf zurück kommen. Der Streitpunkt ist hier zu finden. Leider hat sich seit der Meldung auf WP:3M bisher nichts verändert. LG --Phoenix2 13:11, 9. Feb. 2011 (CET) Beantworten

hallo friedrich, schön, dass du dich um die 3M kümmerst. zwei bitten: a) dort sollte nur ein hinweis auf eine diskussion anderswo erfolgen, auf 3M soll nicht diskutiert werden. sobald dort mehr als 2-3 beiträge kommen, bitte an den im 3M-hinweis genannten diskussionsort verschieben. b) allfällige polemik wie zb stets von phoenix2 sollte mit bezug auf WP:KPA und WP:DS entfernt werden; die 3M dient, wie artikeldiskussionsseiten, der artikelverbesserung, nicht der aufstachelung von benutzern. danke, ca$e 13:56, 11. Feb. 2011 (CET) Beantworten

WP:STALK durch Ca$e ist notorisch bekannt. Siehe auch seine Meldung auf der VM gegen mich. Das alles sind Versuche, vom eigentlichen Problem abzulenken: dass Ca$e und Orientalist TF- und POV-Pushing betreiben. Keiner, der sich mit 3M befasst hat, stimmt ihnen zu. Und deswegen soll die Gegenseite (d.h. meine Person) mal wieder mundtot gemacht werden. --Phoenix2 14:39, 11. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Hallo Friedrich Graf, erstmal vielen Dank für die Pflege der DM!

Kannst du bitte im Zweifelsfall den {{Erledigt|1=~~~~|2=keinebeiträge}}-Baustein verwenden (siehe Intro)? Da die Konsenssuche im Vordergrund steht, verliert der gelöst-Baustein (und mE damit auch ein bisschen die K-Suche) irgendwann seine Bedeutung, wenn alle nicht mehr aktiven Diskussionen damit versehen werden. Thx, Hæggis 20:43, 10. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Geht klar, selbstverständlich! --Friedrich Graf 09:50, 11. Feb. 2011 (CET) Sei Progressiv Beantworten