Diskussion:VW Golf VI

Das Foto ganz oben rechts (mit WOB- Kennzeichen) und das Innenraumfoto sind eindeutig Prospektbilder. Die Fotos stellen das Auto, das aktuell im Handel ist, auch durch die professionelle Bildbearbeitung so dar, dass es auf den Betrachter hochwertiger und attraktiver erscheint. In den Commons findet man ein Innenraumfoto eines Users, auf dem die Materialien nicht so hochwertig aussehen wie auf dem angesprochen bearbeiteten Bild, das aktuell im Artikel eingebunden ist.

Bei Wikipedia ist es meistens üblich, dass selbst bei nicht mehr produzierten Automodellen darauf geachtet wird, dass die Texte und Bilder nicht zu "werbend" für das jeweilige Produkt ausfallen. Ich denke, dass bei einem Golf keine Ausnahme gemacht werden sollte. Selbst Fotos, die bei Messeauftritten oder in einem Autohaus-Showroom von einem Auto gemacht wurden halte ich für die Verwendung bei Wikipedia als bedenklich. Konsequenterweise sollten die Bilder der VW-Marketingabteilung auch aus den Commons gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.152.49.42 (Diskussion) 23:45, 4. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Der Fotograf, Inhaber eines Fotostudios, der seinerzeit die fraglichen Fotos einstellte, ist – soweit ich mich erinnere – angemeldeter Benutzer der Wikipedia. Dass er die Bilder kostenlos zur Verfügung stellte und einer weiteren Verwendung zustimmte, ist erstaunlich. Von daher wäre es also mehr als ungeschickt, die Löschung der Aufnahmen zu beantragen. Außerdem gefallen sie mir sehr gut. -- Lothar Spurzem 00:13, 5. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
Nachtrag: Schau mal in diese Diskussion. Ich hatte mich also richtig erinnert und finde es schade, dass deVries offenbar die Lust verloren hat, mit den vielen Wikipedia-Fotografen weiterhin zu „konkurrieren". -- Lothar Spurzem 00:20, 5. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Deshalb müssen die Bilder aber nicht im Artikel eingebunden sein, selbst wenn sie schöner sind als die meisten anderen Bilder hier, die von "Hobby-Fotografen" erstellt wurden. (nicht signierter Beitrag von 84.152.49.42 (Diskussion) 00:45, 5. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Zum aktuellen Bildertausch: Es hat erstaunlicherweise doch sehr lange gedauert, bis das dynamische Profifoto endgültig rausflog und durch ein zwar sachliches, aber ziemlich langweiliges Bild ersetzt wurde. -- Lothar Spurzem 19:07, 7. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Was soll denn an dem neuen Bild besser sein? Schärfe fehlt, langweilig. Ich finde es schon sehr komisch wenn ein erstklassiges Foto, das sehr dynamisch und äußerst scharf ist, durch ein mittelmäßiges Foto ersetzt wird. Ging es doch lange Zeit unter den Starfotografen der Wikipedia darum, wer das beste Bild hat. Daher, altes Bild wieder rein. -- Frila 19:52, 7. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

An dem neuen Bild ist freilich nichts besser, deshalb frage ich mich auch, warum Dauer-Bildertauscher Ts85 auch hier tauschen musste. Er tauscht meistens nur Bilder, weil sie IHM gefallen. Die vermeintlichen „Starfotografen" waren an diesem Tausch überhaupt nicht beteiligt. Gruß -- Matthias aka S 400 H ^@Disk 20:41, 7. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Irgendwie ist es seltsam, was TS85 macht. Bei Skoda Superb hat er das "Werksfoto" wieder eingefügt. Muss man das verstehen. -- Frila 22:31, 7. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Die angebliche Kraftstoffeinsparung bei den BlueMotion-Modelen sollte entfernt werden weil dies nicht im geringsten nachweisbar ist, ganz im Gegenteil die deutliche Untermotorisierung führt sogar zu einem Mehrverbrauch -- 78.35.204.243 10:49, 3. Feb. 2011 (CET) Beantworten

• Wikipedia:War Löschkandidat