Benutzer Diskussion:Spuk968

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Lieber Spuki, meine Änderungen sind wohl Verbesserungen der Artikel, da ich Bilder von Personen einfüge, die viel mit der betroffenen Person gemeinsam hatten. Ich bin seit einigen Wochen im Portal Wrestling aktiv und habe mir die Sichterrechte zukommen lassen. Ich weiß ganz genau was ich mache, deshalb werde ich meine Änderungen wiederherstellen. Solltest du immernochnicht damit einverstanden sein werde ich das Problem dem Portal Wrestling melden. mfG, -- Boris Karloff II 22:31, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Bitte was? Du fügst in die Artikel jeweils das Bild von Ric Flair ein. Das ist Unfug. Melde das ruhig im Portal, wenn Du meinst, dass das was hilft...-- Spuki ^Séance 22:32, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Wieso sollte das Unfug sein? Wenn in dem Artikel über Dave Batista Ric Flair mehrmals erwähnt wird oder es einen Abschnitt über Daves Zusammenarbeit mit Flair gibt, ist es durchaus angebracht, ein Bild von ihm einzufügen. -- Boris Karloff II 22:34, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ric Flair ist im Artikel genau einmal erwähnt. Es gibt dort keinen Abschnitt über die Zusammenarbeit mit Ric Flair. Lass es einfach.-- Spuki ^Séance 22:36, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hast Recht, dort steht ja nur, dass Batista zusammen mit Ric Flair zweimal den World-Tag-Team-Titel erhielt. Also mehr als Grund genug, eine Bildeinfügung kommentarlos zu revertieren, Edit-Wars zu starten, Vandalenbapperl zu verteilen und die VM zu bemühen. Ist es dringend nötig, dass Du neue Benutzer bei inhaltlichen Auseinandersetzungen so behandelst, als seien sie Schüler, die "Frau Kohler stinkt" in einen Artikel schreiben? --81.63.78.18 22:47, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ja, super... Dann füge doch gleich noch ein Bild von John Cena ein, der Undertaker darf auch nicht fehlen, und Shawn Michaels macht sich bestimmt auch gut im Artikel. Hallo? Das ist ein Artikel über Dave Batista. Wenn es denn wenigstens ein Bild mit Batista zusammen wäre...-- Spuki ^Séance 22:56, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ich persönlich halte wenig von derartiger Bebilderung, aber sie ist nicht so abwegig, dass Du deswegen Boris Karloff wie einen Schulvandalen behandeln musst.--81.63.78.18 23:04, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

was soll man denn noch schreiben außer ner begründung in dem abschnitt, der zum vorschlagen als löschkandidat eingefügt wird??

Wie wäre es, wenn Du überhaupt eine Begründung schreibst, und zwar in den Baustein. Außerdem gehört dazu der Eintrag auf die Löschdiskussion, mit der selben Begründung.-- Spuki ^Séance 23:03, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

hatte ich doch in den baustein geschrieben?? ist offenbar verschluckt worden, sry. mit löschdiskussion ist die diskussionsseite zum artikel gemeint? also da dieselbe begründung auch noch mal anführen? -- viande des grisons

Nee, mit Löschdiskussion ist diese Seite gemeint. Schau Dir doch bitte mal diese Seite an, dort wird auch erklärt, wie ein Löschantrag abläuft.-- Spuki ^Séance 23:14, 8. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

ok, werde mir das mal zu gemüte führen und dann noch einen formal korrekten versuch starten. thx -- viande des grisons

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht enzyklopädisch sein soll, dass in Petten 60% der in Europa nachgefragten medizinischen Isotope im dort ansässigen Kernreaktor hergestellt werden.......Holgsen 12:01, 9. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Schau Dir doch bitte mal den Revertkommentar vor Deiner Version an. Dort schreibt Mark Nowiasz:

nicht enzyklopädisch, die sonstigen Daten gehören in den Artikel des Energieinstituts.

Dieser Auffassung schließe ich mich an, schreibe das doch bitte in den entsprechenden Artikel, im Artikel über das Dorf ist das eher deplatziert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:27, 9. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Dieser Auffasung kann ich mich so nicht anschließen! Das der Kernreaktor ein heisses Eisen in Petten ist konnte man schon von den Bewohnern erfahren, welche diesen einfach als eine Kaserne verkaufen und so tun als ob sowas nicht vorhanden ist. Warum wird im Artikel zu diesem "Dorf" erwähnt, dass seit 1955 Petten auch Sitz des Instituts für Energie der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission ist? Um vielleicht die wirtschaftliche Bedeutung von Petten dar zu stellen? Wenn man hier die wirtschaftliche Bedeutung dieses Dorfes darstellen möchte, warum soll dann der Reaktor verschwiegen werden? Schließlich kommen 60% aller in Europa und weltweit ca ein drittel angefragten medizinischen Isotope aus diesem Kernreaktor in Petten!

Sehe ich mir zB den Eintrag zum Dörfchen Jülich an, hat man dort keine Probleme mit dem Versuchsreaktor, da dieser zum Forschungszentrum gehört und die wirtschaftliche Wichtigkeit unterstrichen wird.

Ich nehme hier einfach einmal an, dass dieses verschwiegen werden soll; aus welchen Gründen auch immer! GrüßleHolgsen 11:51, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

das ständige Schnellschnelllöschen von Artikeln mit SLAs nach wenigen Sekunden ist absolut kontraproduktiv. Gib einem Autoren ein paar Minuten und ein paar Edits Zeit, einen Artikel zu erstellen!! - -- ωωσσI - talk with me 12:24, 13. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ich habe die Seite erstellt und moechte sie gerne wieder loeschen. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es die Moeglichkeit eine "speedy deletion template" zu benutzen, die wie folgt lautet:

"This page may meet Wikipedia’s criteria for speedy deletion as a page where the author of the only substantial content has requested deletion in good faith, either explicitly or by blanking the page. See CSD G7."

Ich moechte gerne von dieser Template gebrauch machen. Ich bin der Author und der einzige der substantiellen Beitrag zu diesem Artikel geleistet hat.

Bitte loeschen Sie den Eintrag. (nicht signierter Beitrag von Larochelle97 (Diskussion | Beiträge) 03:52, 14. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Sorry, aber hier ist nicht die englischsprachige Wikipedia. Eine solche Vorlage gibt es hier nicht.-- Spuki ^Séance 11:43, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo Spuk968, ich habe an dem Artikel gerade Änderungen vorgenommen, die von Dir wieder rückgängig gemacht wurden. Kannst Du mir bitte den Grund dafür nennen, oder habe ich das system nicht richtig verstanden? Danke, Carsten (nicht signierter Beitrag von 88.130.181.140 (Diskussion) 19:40, 14. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Hallo, Carsten... Sei mir bitte nicht böse, aber Deine Änderungen kamen mir wie Anleitungen für einen Ratgeber für Hundehalter vor. Dies ist die Wikipedia aber nicht, das war der Grund für meinen Revert.-- Spuki ^Séance 19:43, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ich verstehe Deinen Einwand, aber: Meine Artikeländerung bezieht sich auf objektive Erfahrungen mit dem Hund, ich gerade selbst sammele. Ein Satz wie dieser hätte meine Entscheidung für diese Rasse maßgeblich beeinflusst und ist damit aus meiner Sicht definitiv im Zusammenhang des Artikels in dem es ja auch um das Wesen des Hundes geht, erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 88.130.181.140 (Diskussion) 19:47, 14. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Hmm... Vielleicht formulierst Du das noch einmal um. Wie gesagt, Wikipedia ist kein Ratgeber, und auch selbst gemachte (wenn auch objektive) Erfahrungen sind hier nicht gern gesehen. Die Charaktereigenschaft des Hundes ist dort ja bereits angedeutet, eine „Anleitung" zum Umgang mit dieser Hunderasse gehört jedoch nicht in einen Artikel. Gruß-- Spuki ^Séance 19:55, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ein neuer Versuch ist im Artikel eingepflegt. (nicht signierter Beitrag von 88.130.181.140 (Diskussion) 20:23, 14. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Habe ich schon gesehen. Halte ich persönlich noch immer für grenzwertig, aber warten wir mal ab, was andere dazu meinen... Gruß-- Spuki ^Séance 20:25, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Wieso wurde im Artikel Bahnhof_Geilenkirchen der Abschnitt "Siehe auch" gelöscht? Habe ich was falsch gemacht oder war es ein Versehen? --Brutus1972 21:20, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Schau Dir doch bitte mal Deinen letzten Edit im Artikel an. Du hattest (wohl versehentlich) am Ende des Artikels dies hier eingegeben:

Kann doch nur ein Unfall gewesen sein, oder? Das war jedenfalls der Grund für meinen Revert. Gruß-- Spuki ^Séance 21:24, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ja, das war echt ein Unfall meinerseits. Das richtige Edit wurde scheinbar nicht mehr gespeichert. Ich werde das wieder korrigieren. Danke --Brutus1972 21:29, 14. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo Spuk968. Da ist etwas gründlich schief gegangen... --Leyo 11:13, 15. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Oha... Danke für die Benachrichtigung, habe das korrigiert... Gruß-- Spuki ^Séance 18:33, 15. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Dieser Text suggeriert das die Serben einen Genozid an den Kroaten im zweiten Welt Krieg begangen haben dabei sind die Serben nach den Juden die mit den meisten opfern der NS zeit prozentual an der Bevölkerung gemessen.

Die Cetnici übersetzt Einheit waren die Reguläre Arme im damaligen Jugoslawien, der Oberbefehlshaber dieser Arme hat als einziger nicht US Bürger den Legion of Merit, bekommen.--92.224.55.46 20:04, 15. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Und das hat bitte genau was mit Deinen unsinnigen Bearbeitungen zu tun?-- Spuki ^Séance 20:06, 15. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Tschuldige, aber ich glaubte, dass jemand uns nerven möchte -> hier klicken (nicht signierter Beitrag von TipTapGK (Diskussion | Beiträge) 17:35, 16. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Damit liegst Du ganz richtig. Aber wieso stellst Du dann den Unsinnsbeitrag wieder her? Da hilft nur löschen und ggf. auf der VM melden. Gruß-- Spuki ^Séance 17:36, 16. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ist übrigens ein altbekannter Troll, siehe z. B. hier. Die Suchhilfe wurde nach diversen IP-Wechseln des Trolls für eine Stunde dichtgemacht. Mal sehen, ob’s dann weitergeht ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:40, 16. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Dass mit der "Sestak-Grotte"finde ich irgendwie lustig.

Aber die anderen Änderungen sind schlicht und einfach Vandalismus. Es ist schade, dass es Leute gibt, die Seiten wie die SH derart mißbrauchen.lg--TipTapGK 18:00, 16. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

es ist ärgerlich, wenn man mitten in der Erstellung einer neuen Kategorie, die ich im Zusammenhang mit meiner VL Software Engineering hier erstelle, behindert wird.

Wenn Du hier qualifizierte Autotoren behindern willst, gerne. Schon manche Wissenschaftler sind hier von übereifrigen, die sich hier mächtig fühlen, vertrieben worden. Siehe zum Beispiel die jetzt fehlerhaften Seiten zum Thema Busy Beaver, Logik etc. Viel Spaß, mach doch die Fehlersammlung zur Software alleine! Oder lass es gleich ganz! Ich muss mich im Übrigen nicht hinter einem "Spuki" verstecken. Meinen Namen kannst Du deutlich lesen! Wenn Du willst, dass ich hier weitermache, dann bitte ich um eine Entschuldigung und Deinen Namen. --Gerhard Buntrock 11:06, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Gehts noch? Es ist ärgerlich, wenn so genannte Wissenschaftler meinen, hier irgendeinen Unsinn zu verzapfen. Auf eine Entschuldigung und meinen Klarnamen kannst Du warten, bis Du schwarz wirst. -- Spuki ^Séance 11:10, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Tschüss --Gerhard Buntrock 11:51, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Jo...-- Spuki ^Séance 11:54, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ihre Aussage über Sie selbst: "Dass ich dieses Verständnis natürlich hier nicht automatisch auch erwarten darf, ist mir durchaus bewusst. Daher hier meine dringende Bitte: Sollte sich jemand durch mich persönlich angegriffen fühlen, hätte ich gerne die Gelegenheit zu einer Entschuldigung. Bitte schreibe mich deshalb auf meiner Diskussionsseite an, bevor du eventuell weitere Schritte unternimmst! Ich danke dir im Voraus ..." Leider hat es nicht funktioniert. --corpus 22:47, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Was daran liegt, dass ich noch immer von der Richtigkeit meiner Annahme überzeugt bin.-- Spuki ^Séance 22:48, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo, ich wollte eben den Artikel A-12 avenger u. Aurora airplane editieren. Leider wird mein Beitrag gleich wieder gelöscht. Die a-12 avenger gab es wirklich , aufgrund der Geheimhaltung u. der Triebwerkstechnologie, wurde hierbei der Nickname Aurora verwendet. Daher auch das Fantasieflugzeug aurora Diese bewuste Irreführung während der Entwicklung hat sich bis heute gehalten. Gruss CD (nicht signierter Beitrag von 95.91.18.80 (Diskussion) 12:51, 17. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Und deswegen ersetzt Du im Artikel den Text durch Dein nicht belegtes Geschwurbel? Unterlasse das bitte, wenn Du keine Nachweise liefern kannst.-- Spuki ^Séance 12:54, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Was soll denn sowas wenn der Artikel noch gar nicht gelöscht wurde? Im übrigen finde ich einen SLA hier überzogen, so viel schlechter als die anderen Artikel zu Hühnerrassen ist der auch nicht. Gruß --Muscari 15:16, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hättest Du den Text richtig gelesen, wüsstest Du auch, was das soll. Wenn Du den SLA für überzogen hältst, dann lege Einspruch im Artikel ein, wie das geht steht in der Nachricht, die ich dem Benutzer geschickt habe, obwohl der Artikel noch nicht gelöscht wurde (merkst Du was? Das soll sowas).-- Spuki ^Séance 15:29, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Nachtrag: Okay, siehe eins weiter unten (nach BK): Da habe ich mich offenbar geirrt mit dem SLA. Anschiss zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich entschuldige mich außerdem für meine Reaktion von eben. Gruß-- Spuki ^Séance 15:33, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Lese das tatsächlich erst jetzt nachdem ich passenderweise gerade den Vorlagentext behelfsmässig angepasst habe. Es scheint keinen Textbaustein für die reguläre Löschung zu geben, oder? --Itu 17:35, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Mit „regulärer Löschung" meinst Du eine Löschung nach Löschdiskussion, oder? Dafür gibt es meines Wissens tatsächlich keine Benachrichtigungsvorlage. Gruß-- Spuki ^Séance 17:36, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ja, Löschdiskussion meine ich. Muss sich halt mal jemand kurz einen Text aus den Fingern saugen.. --Itu 17:42, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Den Zwerg musste ich schlachten... -- 80.139.69.181 17:51, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Das arme Huhn... Ist da überhaupt genug dran...? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Spuki ^Séance 17:53, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Kommt in die Supp. --Itu 18:02, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Das ist definitiv nicht schnelllöschfähig. Gruß, --Drahreg01 15:29, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Im Ernst? Okay, dann bin ich offenbar über das Ziel hinausgeschossen und habe mich geirrt. Als Artikel hatte ich das nicht angesehen, Sorry...-- Spuki ^Séance 15:31, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ich wollte den SLA auch entfernen, hatte einen BK mit Drahreg01. Kleiner Tip dazu: "Kein Artikel" ist laut WP:SLA nur ein Oberbegriff für 7 Löschgründe. Im Zweifelsfalle ist es immer besser, einen präziseren Grund herauszusuchen, und wenn man den nicht findet, dann ist es auch kein SLA (meisten jedenfalls). Gruß, Fritz @ 15:35, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

(beisenf) Naja, wenn man sich den Artikel so anschaut kann man leicht zum Ergebnis kommen dass es keiner ist! Und wenn ich Wikipedia:SLA#Artikel lese trifft es Punkt 4 doch einfach vollkommen! --Itu 16:57, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hier weißt du nach 18 Sekunden, dass nichts mehr daraus wird? Lass dem Autor doch bitte wenigstens 10 oder 15 Minuten. Wikipedia ist kein Computerspiel, wo es darauf ankommt besonders schnell "SLA!" zu schreien. Versteh das als administartive Ansprache. --Drahreg01 22:18, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Nein, Wikipedia ist kein Computerspiel. Wikipedia ist aber auch kein Schmierzettel, wo man mal eben seine Notizen hinterlässt. Wer einen Artikel mit dem Inhalt Die "Herbstwoche" findet einmal im Jahr, in Lippstadt statt. Sie beginnt Mitte des Monats Oktober und geht eine ganze Woche, von Samstag bis Sonntag. speichert, hat ganz sicher nicht vor, weiter daran zu arbeiten. Andere werden es dann schon richten, scheißen wir auf Qualität...

Es ist schon komisch...: Es wird ständig gejammert, neue Autoren würden vertrieben, angeblich ist mein Verhalten projektschädigend. Aber offenbar merkt niemand, dass durch solche Pseudo-Artikel oder Artikelanfänge auch die Leser (für die die Wikipedia ja angeblich da ist) vertrieben werden (eigene Erfahrung aus Gesprächen mit Freunden und Kollegen).-- Spuki ^Séance 22:29, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

In diesem Fall muß ich dir Recht geben, zumindest was die SLA-Fähigkeit des Artikels betrifft. Es ist "Kein Artikel", Punkt 4: "ohne Definition". --Fritz @ 22:31, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ein Schmierzettel kann aber auch nach 15 Minuten entsorgt werden. Bis dahin hat ihn kein "Leser" zu Gesicht bekommen. Und die Definition kann man genausoschnell selber eingeben, wie den SLA: Die Herbstwoche ist ein Volksfest in Lippstadt. Ob es den Artikel braucht, ist eine andere Frage. Aber wenn du gleichzeitig noch die Kategorie:Lippstadt eingefügt hättest, wäre vielleicht sogar was draus geworden. Ich bitte einfach um etwas mehr Zurückhaltung. --Drahreg01 23:01, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo Wie kann ich denn eine neue Seite zur neuen Viktoria erstellen? Dazu brauche ich eben die Inhalte der alten Viktoria. Ich möchte Dir keine Sachen "klauen"... Aber die Geschichte vom SCB Viktoria ist auch ein Teil des neuen Vereins FC Viktoria Köln.

Vielleicht können wir uns ja da etwas austauschen?!

Gruß Fritz Schmitz-- Fritz Schmitz 15:50, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo, Fritz... Das ist ein Irrtum, es handelt sich dabei nicht um meine Seite. Natürlich kannst Du einen Artikel verbessern oder einen neuen einstellen. Ich hatte Dich auf Deiner Diskussionsseite auf die Seite Wikipedia:Neutraler Standpunkt und weitere Seiten hingewiesen. Mal ein Beispiel: Du hattest unter anderem geschrieben:

Es ist vollbracht: Heute, am 22.06.2010 um 20:10 Uhr wurde der FC Viktoria Köln 1904 e.V. formal gegründet. Die Weichen sind somit gestellt.

So etwas gehört nicht in eine Enzyklopädie, würdest Du solch einen Eintrag in einem Lexikon erwarten?

Ich weiß, dass das Schreiben eines Artikels nicht einfach ist. In meiner ersten Nachricht an Dich hatte ich auch auf unser Mentorenprogramm hingewiesen. Vielleicht meldest Du Dich dort einmal an, die Nutzer dort können Dir wertvolle Tipps und Hilfe für den Einstieg geben. Gruß-- Spuki ^Séance 15:57, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Also kann ich doch hingehen, einen neuen Eintrag unter den von Dir beschriebenen Kriterien erstellen?! Dann werde ich mich morgen mal dran setzen... Danke für Deinen Hinweis...

Das kannst Du. Vielleicht legst Du Dir auch eine Art Arbeitsseite als Unterseite an, beispielsweise Benutzer:Fritz Schmitz/FC Viktoria Köln 1904 e.V.. Dort kannst Du dann in Ruhe an Deinem Artikel feilen und Dir ggf. noch weitere Meinungen einholen. Geh es ruhig an, lies Dir die verlinkten Seiten in meiner ersten Nachricht an Dich durch, und überlege Dir, ob Du Dich im Mentorenprogramm einschreibst. Das wird dann schon mit Deinem Artikel. Gruß-- Spuki ^Séance 16:26, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Danke, werde ich so machen...Gruß aus Köln (nicht signierter Beitrag von Fritz Schmitz (Diskussion | Beiträge) 18:30, 17. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Hi Spuki,

meine Änderungen sind nicht hilfreich? Äh, hast Du da richtig gelesen. Ich will nur aktualisieren. Z. B. das Vater Kramer( wurde auch von den Nazis drangsaliert) in der Feuerzangenbowle mitgewirkt hat und dies sicher relevant ist, außerdem hat er die " Fernsehspiele" geleitet beim SFB und geholfen, mit Prof. Tiburtius, damals erster Kultursenator in Berlin, den Sender aufzubauen. Die Sache ist verifiziert mit Fotos und Text durch das Buch von BZ Chefreporter Oliver Ohmann" Die Feuerzangenbowle" Lehmstedt Verlag, ist gerade herausgekommen. Die anderen Änderungen sind Richtigstellungen, Aktualisierungen. Z. B. ist Kramer kein Buddhist! Ansonsten freue ich mich über Eure gute Arbeit! Alles ist seriöser als früher, das tut gut.

Liebe Grüsse berlinkraut -- Berlinkraut 18:54, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Liest Du eigentlich, was Du schreibst, bevor Du speicherst? Was soll der Zusatz (Feuerzangenbowle) hinter der Sohn des Schauspielers? Was soll das jamte? Wieso ist relevant, dass der Vater in der Feuerzangenbowle mitgewirkt hat? Dies hattest Du mir hier schon nicht beantwortet. Zu guter letzt sind Deine Änderungen nicht belegt (und der eingefügte Einzelnachweis fehlerhaft, aber das ist auch nicht so einfach auf Anhieb, schaue dazu bitte mal hier). Sorry, aber diese Änderungen sind nicht hilfreich...-- Spuki ^Séance 19:04, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo Spuki Ich würde sehr gerne mein Wissen zu Kingdom hearts beitragen wenn nicht irgendjemand meine Beiträge löschen würde... ich hab schon sehr oft versucht etwas zu schreiben und mich immer wieder mit den Regeln vertraut gemacht doch langsam vergeht mir die Lust und Laune es immer wieder zu schreiben. Die Verlinkung wollte ich einfügen weil mein Forum dadurch an Besuchern gewinnen würde und man mir bestätigte dass es eigentlich kein Fehler sei... aber egal (nicht signierter Beitrag von 109.45.105.189 (Diskussion) 19:25, 17. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Dein Forum? Das wird ja immer schöner. Zu Deiner Information: Linkspam ist hier unerwünscht, Links zu Fanseiten sind unerwünscht und Links zu Foren sind es auch. Steht alles auf WP:WEB, müsste man nur mal lesen...-- Spuki ^Séance 19:28, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Ach und Wikipedia ist also nicht an Informationen interessiert? Denn auf KH Fever gibt es immr die allerneuesten Infos rund um Kingdom Hearts. PS: Final Fantasy Almanach und Kingdom Hearts Wiki sind zwar auch nur Fanseiten aber sie dürfens ja, ne wahr ;D -- VanitasTheBest (nicht signierter Beitrag von 109.45.105.189 (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

hey der artikel ist in der BEARBEITUNG und der satz steht nur da damit irgendwas dasteht,w enn ich seit hätte würde ich die seite vervollständigen. (nicht signierter Beitrag von 79.211.125.184 (Diskussion) 19:32, 17. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Ja, natürlich... Troll Dich!-- Spuki ^Séance 19:33, 17. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

hallo , meine änderungen auf der seite von matthias prasse stimmen. was nicht stimmt sind die angaben die jetzt dort stehen. ich kann ja schlecht beweisen das er NICHT studiert hat. und das er KEIN journalist ist usw.... also, wie kann ich die seite ändern , ohne das dies wieder rückgängig gemacht wird? frdl grüsse (nicht signierter Beitrag von IchNasenbär (Diskussion | Beiträge) 13:45, 18. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Gar nicht, weil hier niemand so einen Schrott braucht.-- Spuki ^Séance 20:10, 18. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo ich habe nur das kfz zeichen geendert, ich finde es so viel schöner !

Viele Grüße Spongebob Schwammkopf (nicht signierter Beitrag von 87.167.195.33 (Diskussion) 21:07, 19. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Troll Dich!--Spuki ^Séance 21:07, 19. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

okay , geht in Ordnung sollte eigentlich ein netter zusatz zu seiner person , sein , wie geht es denn anders oder besser , oder darf es so nicht stehen.

Man kann mich auch persönlich dazu anschreiben , da ic h ein sehr ehrlicher Mensch bin, unter Mike.Kartheus@gmx.net.

wollte nicht das Bild verschandeln, ich meine die zusammensetzung (nicht signierter Beitrag von 77.64.170.130 (Diskussion) 21:50, 19. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Ich habe nicht darauf geachtet, ob er eine Bewertungsseite hat. Du jedenfalls hattest auf seiner Benutzerseite editiert, was in der Wikipedia grundsätzlich nicht erwünscht ist, auch wenn Du es gut gemeint hattest.-- Spuki ^Séance 21:52, 19. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

• steht heute in diversen Zeitungen. Sparprogramm der neuen brit Regierung u.A. Verkleinerung der Armee. Schließung aller Standorte in Dtl. bis spätestens 2020 die Hälfte schon bis 2015--87.157.223.23 21:26, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

  Das ist ja schön, dass das in diversen Zeitungen steht. Trotzdem fehlen für diese Änderungen zum einen Quellen oder Belege, zum anderen ist es ja wohl unsinnig, hinter jede Kaserne „wird spätesten 2020 geschloßen" zu schreiben. Schreibe das doch unter Angabe Deiner Quellen einmal in den Artikel.-- Spuki ^Séance 21:29, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Lies diese Quelle Nachricht von Heute

http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/truppenabzugbriten101.html

steht in diversen tageszeitungen heute einfach googln. laß den scheiß die nachricht stimmt--87.157.223.23 21:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Spiel woanders weiter...-- Spuki ^Séance 21:41, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Diese Änderung stimmt wirklich. Ich wohne in Wettsaasen und desegen weiß ich das.

Das ist ja toll für Dich. Nur gehört das nicht in einen Artikel.-- Spuki ^Séance 21:30, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Doch wie gerade administrativ bestätigt ist mündliche Prosa eine hinreichende Quelle! Wikipedia will jetzt noch mehr Kindergarten werden. --Itu 21:39, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Itu, jetzt hast Du Dich aber vertan, um den Artikel ging es doch gar nicht...?-- Spuki ^Séance 21:40, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Es ging einfach um die Gültigkeit mündlicher Aussagen. Da passte das gerade. --Itu 22:05, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hier bist du etwas durcheinander geraten. Ich glaube man kann es wohl trotz der gelöschten Bilder nachvollziehen. Der Benutzer wurde also evt. zu unrecht gesperrt. Siehe auch hier. --Itu 22:16, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Oh Mann, Du hast Recht... Sorry, hatte das für Vandalismus aus „Rache" gehalten, nachdem ich die Änderungen des Benutzers zuvor rückgängig gemacht hatte... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:(  -- Spuki ^Séance 22:18, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

No Problem. Nicht nur dir passiert sowas. --Itu 22:23, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Siehe Diskussionsseite: Titel müssen grundsätzlich kursiv geschrieben werden!--77.180.202.47 22:50, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Blödsinn-- Spuki ^Séance 22:51, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo Unbekannter, ich heiße Andreas Stockmman und wurde von einem meiner Schüler darüber informiert das mein Name hier auf Wiki gepostet wurde und da eine falsche Biografie steht. Ich versuchte dies zu ändern und Du hast diese Änderung sofort wieder gelöscht. Kannst Du mir bitte helfen, denn entweder möchte ich meinen Namen ganz aus dem Spiel halte oder aber wenigstens in Ansätzen die Wahrheit über mich lesen. MfG Andreas Stockmann--62.178.105.57 23:24, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Hallo, zurück... Ob Du wirklich der Andreas Stockmann bist, der in diesem Artikel behandelt wird, kann ich ja nun nicht nachprüfen. Deine Änderungen sahen sehr nach einer Kopie einer Webseite aus, zudem hattest Du in der „Ich"-Form geschrieben (Im Anschluß an meine Lehre Eintritt in eine Sondereinheit der NVA (Armee der DDR),...), was in der Wikipedia ebenfalls nicht erwünscht wird. Schau Dir doch bitte mal dies hier an, auch WP:IK könnte für Dich von Interesse sein. Gruß-- Spuki ^Séance 23:35, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

Die Frage, wos steht war ernst gemeint!

Hier...-- Spuki ^Séance 23:41, 20. Okt. 2010 (CEST) Beantworten

) danke fürs verschieben! ~~

• Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt