Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32/Intro

ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Fortgesetzter EW in Gilo ([1], [2], [3], [4], [5] usw), inzwischen mit dem 3. User, versucht einen WP:NPOV-Beleg eines ajnem selbst unbekannten Buches in einem nicht vom jeweiligen Autor (Benutzer:Theluckynumber) vorgegebenem Sinne als unseriös darzustellen, ferner unbelegte Aussagen hart am PA [6], hat aber selbst (so die eigenen Worte) offensichtlich keine Ahnung [7]. Nachdem auch andere Sperren und Ansprachen bislang nicht lange gehalten haben und EW am laufenden Band produziert werden (letztes Beispiel von "Gilo" mal abgesehen: [8] ab 7. September 2010), bitte mal eine ganz ernsthaften Hinweis, dass WP nicht alleine die Meinung von ajnem vertritt... Danke! --Pöt 14:59, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) VM-Missbrauch s.o. + WP-BNS + siehe meine Disk. Bei den DÜP Baustein Entfernungen wurde der Nachweis eingetragen. Den DÜP Baustein werde ich als Dateiprüfer [9] entfernen können. Gruß Tom 15:51, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Im Verdrehen bist du echt skrupellos...--D.W. 15:54, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Das werden Andere entscheiden und ich hoffe sehr das sie diesmal genau hinsehen. Gruß Tom 15:58, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Beim kurzen Drüberfliegen scheint der aktuelle Konflikt nur ein Symptom tiefergehender Probleme zwischen euch zu sein. Zur Sachdiskussion: Eine Freigabe an das OTRS ist nicht notwendig, immerhin handelt es sich um zwei Wikipedianer, da kann man sowas auch on-wiki lösen. Es wird zwar durchaus glaubhaft, dass Tom hier im Auftrag gehandelt hat, aber bei Lizenz-Krams wär ein explizite Freigabe von Bojo a la "Die von Tom in meinem Auftrag hochgeladenen Bilder gebe ich unter "Bild-by" frei" schön. --Isderion 16:08, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Ich dachte daran die Bilder nach Commons zu übertragen, da ist es mit einen Link auf ne Benutzerseite wohl nicht ausreichend belegt..--D.W. 16:13, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Doch. Die on-wiki-lösung ist sogar besser, denn die email-adresse lässt sich ja (automatisch) nicht einem bestimmten Benutzerkonto zuordnen. --Isderion 16:17, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Na das will ich auf Commons mal sehen. Den Nachweis der Mailherkunft ist Aufgabe des Supportteams, aber ohne richtigen OTRS-Baustein gibt es nunmal früher oder später Ärger. Und ein vernünftigtes On-Wiki-Statement, wie von dir gewünscht, wird sich von einem inaktiven Benutzer schlecht machen lassen.-D.W. 17:06, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Hallo? Es geht hier um eine VM zu WP:BNS. Mir wird hinterhergestalkt. Die explitzite Freigabe der Bilder mit den Lizenzen erfolgte hier [10] von Bojo nach dem ich probehalber 3 Bilder hochgeladen hatte. Gruß Tom 16:20, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Du wirfst mir die Erfüllung eines Straftatbestandes vor? Merk ich mir mal. Ist auch schön, dass du einen deiner eigenen Edits verlinkst, komische Freigabe ist das.--D.W. 17:06, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Ich schlage vor, dass ihr euch ein paar Tage aktiv ignoriert. Wäre das möglich? Koenraad ^Diskussion 17:13, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Was ändern ein paar Tage am Anlass der VM? Ist es nun i. O. die DÜP-Bausteine zu entfernen oder nicht, ist doch eigentlich ne einfache Frage?--D.W. 17:17, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Ich will das mal so formulieren. Das klingt nach einem Konflikt, bei dem es nicht primär um den DÜP-Baustein geht. Legt das DÜP-Problem einfach einem kundigen Kollegen vor. Koenraad ^Diskussion 17:25, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Stellungnahme aus DÜP-Sicht: Freigabe ist absolut ausreichend. --Marcela 17:28, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

WP:BNS siehe vorherige Ansprache auf meiner Disk / mir wird hinterhergestalkt / die Anzahl der inzwischen unnötig beschäftigten Wikipedianer / hier (s.o.) VM-Missbrauch .... Leute so schwierig kann das nicht sein. Gruß Tom 17:56, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Marcelas Stellungnahme reicht, um den DÜP-Baustein vom Tisch zu haben. Stalkingvorwürfe ohne entsprechende genaue Belege sind zu unterlassen. Möge ein Kollege den Fall abschließen Koenraad ^Diskussion 18:28, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Da bin ich mal gespannt. Das Marcelas Meinung hier alles abschließt halte ich übrigens für ein Gerücht (er hat selbst manchmal Probleme mit der Dokumentation von derartigen Freigaben, siehe seine Disk). Ich hab das deshalb mal hier angesprochen.--D.W. 18:59, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Nachdem der Benutzer HerrZog entgegen der Aufforderung des bearbeitenden Admins die Klärung des Artikelinhalts [11] bezüglich Pfarrkirche St. Sebastian (Ramsau) verweigert hat [12] und diese Haltung trotz nochmaligen Hinweises meinerseits beibehalten hat [13], stellt er nun in der Diskussion zum Artikel Hofbrauhaus Berchtesgaden die falsche Tatsachenbehauptung auf ich hätte "unzureichend und schludrig verfälschend wiedergegeben" und meine "bislang in den Artikel eingeführte Eigentümerzuordnungen im Artikel sind von daher schlicht unkorrekt" [14]. Die von ihm angeführte Brauerei hatte zum betreffenden Zeitpunkt nichts mit der artikelgegeständlichen zu tun [15]. Die von HerrZog trotz des Hinweises u.a. durch den Admin fortgesetzte Arbeitsweise ist nicht tragbar. Da Hinweise nicht fruchten werden wohl andere Maßnahmen nötig sein. --Nixx 16:25, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Eine Antwort inkl. Nachweis ist von mir unter Diskussion:Hofbrauhaus Berchtesgaden im Abschnitt "Unbelegte Angaben" (siehe hier, zweiter grüner Absatz unten) erbracht, und ich habe dort auch gerade auf weitere seiner sehr erhellenden, weil erneut von Theoriefindung getragenen Nachfragen geantwortet. Ansonsten sehe ich diesen Versuch von Nixx, von seiner bisherigen und aktuellen Form der Neuerstellung von Artikeln abzulenken als hoffentlich allseits durchschaubaren Ablenkungsversuch an. Da Nixx zwar schon des Öfteren abgemahnt und gesperrt wurde, bislang aber immer wieder neu mit seinen Ein- und Ansichten keineswegs nur mir das Leben in der WP schwer gemacht hat, bin ich sehr gespannt, wohin seine VM nun führen mag. --HerrZog 16:44, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Im Gegensatz zu seiner obigen Behauptung konnte HerrZog in keinster Weise nachweisen, dass sein Vorwurf gegen mich zutrifft. Vielmehr habe ich belegt, dass er unzutreffend ist ([16]) und somit einen schweren persönlichen Angriff darstellt. Die Ablenkung findet durch Benutzer:HerrZog statt, wenn er hier lange zurückliegende Sperren gegen mich hervorbringt. Ich habe mir die entsprechenden Punkte zu Herzen genommen und war seit ca. 1 1/2 Jahren nicht mehr gesperrt. HerrZog hingegen bleibt - trotz Vandalismusmeldung - bei seinem beleidigenden Ton, mit eindeutig herabwürdigenden Ausdrücken wie z. B. "verzapft" ([17]). --Nixx 18:00, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Auf dass dies alles nun ein Admin überprüfen mag und seine eigenen Schlüsse daraus ziehe ... --HerrZog 19:01, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Da diese VM offenkundig auf großes Interesse seitens der Admins stößt und damit mir keine Missachtung dieses hochnotpeinlichen Vorgangs vorgeworfen werden kann, kündige ich bis auf Weiteres meinen Abschied ins RL an. Es kann also ein paar Stündchen dauern, bis ich wieder zum Antworten komme. --HerrZog 19:43, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Schlag den Raab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) mal wieder nicht IP-geeignet. --StG1990 Disk. 20:44, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Erfahrungsgemäß reicht da keine Halbsperre. Bitte Vollsperrung bis Sendungsente.--Schlämmer 20:49, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Da es keine Einzelspielauflistung mehr gibt, könnte die Halbsperre reichen. Wenns anfängt zu tickern mach ich zu (ich hab den Artikel auf dem Schirm) --Guandalug 21:04, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Sehe ich auch so, und Kollege Mo4jolo hats auch entsprechend umgesetzt. Damit erstmal erledigt. --magnummandel 21:06, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Stellungsnahmekonto AT1 10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) *gähn* Björn 21:19, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

109.45.160.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 21:41, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) [PA entfernt], nervt häufig durch unnötige Löschanträge; stellt derzeit Serien-SLA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Spieler_der_deutschen_Fu%C3%9Fball-Bundesliga%2FA&action=historysubmit&diff=79267826&oldid=79267797 & http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Spieler_der_deutschen_Fu%C3%9Fball-Bundesliga%2FB&action=historysubmit&diff=79267880&oldid=79267417 und noch 24 weitere. --91.19.75.186 21:58, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Ich würde vorschlagen, den Antragsteller zu sperren. -- Baird's Tapir 22:00, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Ich nicht. Eingangskontrolle kennt die SLA-Gründe recht gut. Hier ist keiner gegeben. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:21, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Wenn es einen gibt, dann den, dass die IP offenbar meint, jeden einzelnen Spieler mit einem Edit dort eintragen zu müssen. Der Vorschau-Button sollte doch inzwischen bekannt sein. --Scooter ^Sprich! 22:27, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

SLAs sind raus, weitermachen... --Zollernalb 22:34, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

87.164.232.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marine des Libanon Eingangskontrolle 22:01, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Benutzer Diskussion:HaeB (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. --Jivee Blau 22:41, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

heute nicht mehr. --Zollernalb 22:50, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

91.97.167.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein ganz lustiger: diff--Cirdan ± 23:05, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Wènxùnchù Xiǎoguǐ - 1‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) siehe WènxùnchùXiǎoguǐ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) --Eike 23:50, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Wech. --Leithian ^athrabeth _tulu 23:55, 18. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

84.187.192.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 00:13, 19. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

87.185.37.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sookee . Jivee Blau 00:15, 19. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) vandaliert in Wikipedia:Adminwiederwahl/Koenraad, Hinweise auf Diskussionsseite, den richtigen ort für seinen Sermon werden ignoriert Felix ^fragen! 00:26, 19. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Beteiligung an einem Editwar in Wikipedia:Adminwiederwahl/Koenraad --188.82.143.251 00:28, 19. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Beteiligung an einem Editwar in Wikipedia:Adminwiederwahl/Koenraad --188.82.143.251 00:28, 19. Sep. 2010 (CEST) [Beantworten ]