Diskussion:Embarcadero Delphi

Ich finde diese Seite nicht ok. Delphi ist eine proprietäre PASCAL-Version der Firma Borland und das hat in einem Lexikon so wenig verloren wie eine Seite über das Waschmittel OMO. -- HelmutLeitner

ich bin für beibehalten. erstens ist delphi inzwischen ein quasistandard für alle die zu doof sind, in c zu programmieren (so wie ich) und zweitens hängt der artikel mit 3 interlinks schon recht tief im internationalen wikipedia drin. wenn omo eine so markante stellung am markt hat, kriegts auch nen artikel ;o) --Sebastian 14:39, 11. Dez 2002 (CET)

Ich muss dir doch sehr wiedersprechen. Ja, Delphi ist primär ein Produkt von Borland. Aber es ist auch DIE Pascalversion der letzten Jahre. Und Pascal ist eine sehr verbreitete Programmiersprache. Es wäre unangemessen den wichtigsten vertretter dieser art nicht zu benennen. Das müsstest du auch Windows unbenannt lassen, das ja auch nur ein propritäres Betriebssystem ist. Bei Pscal ist es eben anders als bei C und Java, die auch allgemeinen Charakter haben. Pascal wurde fast nur von Borland am leben erhalten, daher haben die Borland Produkte fast den Charakter der Sprachen selbst. Es gibt natürlich auch andere Pascal Compiler, wie Freepascal, aber diese haben im vergleich zu Delhphi (trotzt hoher Qualität) keine Verbreitung.Ich weiss das dieses Thema jetzt schon etwas her ist, aber soviel für die Leute, die diese Diskussion jetzt noch lesen, so wie ich :) -- LH 10:43, 3. Jun 2004 (CEST)

Ich denke, an der Stelle sollte man mal Informationen zu Freepascal und den entsprechenden offenen Alternativen zusammentragen und mit einbringen. Einfach als Ergänzung zum Delphi - Eintrag. --Sebastian Gingter 13:28, 31. Nov. 2004 (CET) Beantworten

Hier der Link zu OMO --Bakunin2000 10:30, 4. April 2007 (CEST)

"proprietär" oder nicht ist völlig irrelevant für ein Lexikon. Das war wohl echt kein Beitrag... -- 217.7.68.93 15:37, 12. Mär. 2010 (CET) Beantworten

Name: Die Begründung zur Namensgebung scheint mir völlig zusammenhanglos. Es steht in etwa, dass der Name gewählt wurde, weil das ursprüngliche Delphi das bekannteste Orakel darstellt. Nach dem allgemeinen Begriff Oracle ist auch eine Datenbank benannt. Hat Borland Delphi eine nicht erwähnten Verbindung mit der Oracle DB? Es handelt sich ja nicht einmal um ein Konkurrenzprodukt, dass man mit dieser Bezeichnung hätte verbal 'übertreffen' wollen. -- time_traveller 2007年09月30日

---

Unbekannt hat geschrieben: "Delphi bezeichnet eine Entwicklungsumgebung, Object Pascal eine Programmiersprache."

Das ist so nicht ganz korrekt. "Delphi Language" ist der offizielle Name der Programmiersprache. Von daher ist das schon richtig, Delphi als Programmiersprache auch auf den korrekten Artikel zu linken. --SGingter 12:26, 7. Dec 2004 (CET)

---

Stammt zwar nicht von mir, ist aber TBD. --HbJ 03:53, 3. Jun 2003 (CEST)

Entschuldigung ich bin noch ziemlich neu hier, was heißt "TBD"? --Nieswurz 05:15, 3. Jun 2003 (CEST)

Schau doch mal unter Abkürzungen/Computer nach ;-) --HbJ 20:18, 10. Jun 2003 (CEST)

Soweit ich weiß, gab es bei Turbo Pascal keine Mehrfachvererbung. --Nieswurz 01:47, 3. Jun 2003 (CEST)

Stimmt! Asche auf mein Haupt...

--HbJ 02:00, 3.Jun 2003 (CEST)

Den kurzen Absatz über Properties würde ich wieder herausnehmen, da er besser in einen allgemeinen Beitrag über objektorientierte Programmierung passen würde, als hier speziell zu Objekt Pascal. --Nieswurz 01:47, 3. Jun 2003 (CEST)

Der zweite und der dritte Absatz wiedersprechen sich noch in Bezug auf den aktuellen Stand von "Virtual Pascal". --Nieswurz 03:31, 3. Jun 2003 (CEST)

Ich finde es nicht gut, das Delphi ein Redirector zu Object Pascal ist. Delphi bezeichnet eine Entwicklungsumgebung, Object Pascal eine Programmiersprache. Das ist wie, wenn man von "Visual C++" auf C++ redirecten würde.

Was war Borland Turbo Vision? --Alien4 02:49, 20. Apr 2005 (CEST)

Turbo Vision ist der Name eines objektorientierten Frameworks das bei Turbo Pascal 6.0 und Turbo/Borland Pascal 7.0 (dort V2.0) sowie Borlands Turbo C++ dabei war. Dieses Framework erlaubte es, aufbauend auf objektorientierter Technik textmodus basierte Fensterorientierte CUA Anwendungen zu schreiben. Eine der bekanntesten solchen Anwendungen ist die Entwicklungsumgebung von Turbo Pascal 6.0/7.0 selbst, zu deren Entwicklung TVision genutzt wurde (was scheinbar überhaupt der Grund zur Entwicklung von Turbo Vision war). 14:19, 25. Jun 2006 (CEST)

"Borland hatte bereits bei Version 5.5 von Turbo Pascal ein Objektmodell eingeführt, welches interessanterweise von den Delphi Compilern bis Version 7.0 immer noch unterstützt wird, wenn man auch nach einer Dokumentation vergeblich sucht." - Das klingt interessant, wo finde ich Beispiele dazu, wie das Objektmodell früher aussah? Ich finde in Google nichts. -- Nj0y 14:26, 13. Jul 2005 (CEST)

Ähm... ich mische mich ja nur ungern ein, aber meiner Meinung nach ist der Titel vollkommen falsch. ;) Die korrekte Bezeichnung für die Programmiersprache ist "Delphi-Language", oder vertue ich mich gerade arg? Der Titel kann von mir aus ja auch bleiben, aber dennoch sollte doch diese offizielle Namensgebung auch irgendwo im Artikel genannt werden, oder nicht? --Chakotay1308 17:25, 18. Aug 2005 (CEST)

Object Pascal ist die Grundlage der visuellen Klassenbibliothek Visual Component Library (VCL),
sowie der neueren Component Library for Cross Platform (CLX), auf der Kylix basiert. Beide 
Bibliotheken sind stark miteinander verwandt, und es ist häufig einfach, eine für die VCL geschriebene 
Komponente nach CLX zu portieren. Auch die Handhabung von Variablen unterscheidet sich in Kylix und Delphi.

Kommt da noch ein nicht dahinter? Sonst gibt das vom Text keinen Sinn. Auch meine ich, dass es eben nicht so sei ;) Habe es mal lieber auskommentiert. --StYxXx ⊗ 21:25, 11. Feb 2006 (CET)

Ich habe mich gerade gefragt, ob die Rubrik "Linksammlungen" mit dem Link "Delphi Resource Center", und dem in der Statuszeile meines Browsers angezeigten "link.exe" von "news.optimax.com" wirklich sein muß. Es sieht mir zu sehr nach Werbung oder gar nach einem Trojaner aus.

Hi! Diesem Artikel würde es meiner Meinung nach gut tun, wenn er auf zwei separate Artikel aufgeteilt würde.. einen zur Sprache (Delphi-Language oder so) und einer zur Entwicklungsumgebung (Borland Delphi). Sollte ja relativ einfach zu realisieren sein, der Artikel ist jetzt ja schon in zwei entsprechende Abschnitte geteilt. Meinungen? Antworten nach langer Zeit vielleicht besser auf meine Diskussionsseite kopieren, sonst übersehe ich das sowieso. --Picasso 18:40, 4. Okt 2006 (CEST)

Würde mir gut gefallen - noch viel mehr wünschte ich mir, daß der Artikel weniger mit Quellcodes zeigt, sondern vielmehr _erzählt_, was man - für Sterbliche verständlich - mit Delphi machen kann. Stichworte: einfache IDE, Ereignisverknüpfung. ...und was Delphi von anderen Sprachen bzw. IDEs unterscheidet. --Leael93 03:55, 5. Okt 2006 (CEST)

Stimmt, das wäre sicher gut. Dafür habe ich aber zu wenig Ahnung von Delphi (nämlich überhaupt keine). --Picasso 12:44, 5. Okt 2006 (CEST)

Tatsächlich sind die Codebeispiele viel zu lang und teils schlecht und in Englisch kommentiert. Das sollte wirklich jemand verbessern und übersichtlicher gestalten. Vielleicht find ich ja Zeit dazu.
--Freak1.5 11:56, 15. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Meines Erachtens nach sind die Abschnitte zu den reservierten Begriffen und den Direktiven unnötig. Eine solche Aufzählung hat schlicht keinerlei Informationsgehalt. Für einen unwissenden Leser, der keine Ahnung von Delphi hat, kann das höchstens abschreckend oder störend wirken, weil auch kaum Erklärungen dazu gegeben sind. Würde vorschlagen, diese Abschnitte ganz zu entfernen.
--Freak1.5 12:35, 15. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Guckt mal mit wie wenigen Code-Beispielen die Artikel über Java, C# oder Visual Basic auskommen. Der gesamte Abschnitt "Die Sprache Delphi" fällt da - mal abgesehen vom Einleitungstext - sehr aus dem Rahmen. Ich denke, davon kann man fast alles rausnehmen, weil es viel zu speziell ist und eher ins Handbuch gehört (z. B. "elementare Datentypen"). Das gilt auch für den Quellcode. Die Auflistung der Methoden-Sichtbarkeitsbereiche samt Implementationsbeispiel sagt wenig mehr als der Hinweis aus der Einleitung, dass Delphi objektorientierte Sprachmerkmale besitzt. Vielleicht sollte man den vorhandenen Code durch eine Mini-Unit ersetzen, die eine Klasse mit einer Methode implementiert. Vor allem die Unit-Strukturierung und die obligatorische (?) Definition von Prototypen sind meiner Ansicht nach eine Eigenart von Delphi. Womöglich ist aber selbst das schon zu speziell. --Mermshaus 00:44, 12. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Hallo an alle. Ich habe mir mal die Seite angeguckt. Zum Link Torry: Zufällig ht mich jemand im Delphi-Forum auf TPreviewPrinter verwießen. Es sollte sich angeblich auf Torry.ru befinden. Also muss es doch ein russisches Torry geben. Habe mir allerdings die Seite Torry nicht angeguckt. Habe dem .ru nicht getraut.

Die .net und .ru Version sind afaik identisch. Allerdings halte ich es für arg rassistisch einer Seite schlechtes zu unterstellen nur weil sie auf einer .ru Domain liegt. Delphi ist nichts für dich wenn du etwas gegen den ehemaligen Ostblock hast, nicht wenige der besten Delphi Entwickler sitzen dort... --87.187.32.79 11:03, 31. Mär. 2007 (CEST) Beantworten

Im Artikel wird erwähnt, dass in Delphi "Highlander" eine Unterstützung auch für die VCL verfügbar sein wird. Laut der CodeGear Roadmap ist das aber für Delphi "Tiburón" geplant, welches erst in der ersten Jahreshälfte 2008 erscheinen soll: http://dn.codegear.com/article/36620

Vielleicht sollte man einen Link zur Downloadseite der für Privatanwender kostenlosen Version Delphi 7 Personal Edition auf den polnischen Servern der Firma Borland mit in den Artikel aufnehmen oder verletzt dies das Urheberrecht oder sowas?

Das sollte kein Problem sein wenn das Unternehmen selber diese Version auf ihren Servern bereitstellt. Ein Verlinken ist jedoch nur zweckmässig wenn die Version in Englisch (oder aber besser Deutsch) daherkommt, da mit einer polnischen Lokalisierung wohl den wenigsten geholfen ist. --Mps 00:17, 1. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Ist es vielleicht auch machbar, Tutorials zu den jeweiligen Sprachen zu erstellen, oder ist das eine Urheberrechtsverletzung? Ich meine, man könnte ja sonst zu jeder Programmiersprache ein Kurztutorial über die Grundlagen erstellen.

--euer Finn Ole! 15:17, 6. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Es streiten sich die Geister, ob mit Highlander das CodeGear RAD Studio 2007 gemeint ist, und man das daher schon längst kaufen kann (es ist seit einem Monat veröffentlicht). Weiß jemand da genaueres, damit das mal im Artikel klargestellt wird? --Яedeemer 15:20, 7. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Highlander ist RAD Studio 2007. --12. Feb. 2008

Das Oberstufenfach Informatik lässt in NRW Delphi als Alternative zu Java zu. Dies ist ein Zugeständnis an ältere Informatiklehrer. In diesem Artikel sollten m.E. Vor- und Nachteile der Sprache diskutiert werden (weniger Technisches), um z.B. einer Fachkonferenz die Entscheidung zu erleichtern, ob ein Umstieg auf Java ratsam ist.

Das Wort dynamisch ist hier unpassend, Objekte werden immer sowohl im Stack, als auch im Heap dynamisch angelegt. Ich habe versucht den Sachverhalt zwischen Heap und Stack Objekten hier etwas darzulegen. --Phillip 18:04, 28. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Oben wurde das schonmal vorgeschlagen, aber da Delphi jetzt nicht mehr von Borland entwickelt wird, ist das Lemma "Borland Delphi" wohl auch nicht mehr ganz richtig. Zumdem heißt Delphi-Language mittlerweile wieder ObjectPascal. Ich schlage also folgendes vor:

• Artikel splitten in ObjectPascal und Delphi(Entwicklungsumgebung)
• Redirect von Borland Delphi auf Delphi(Entwicklungsumgebung)
• Redirect von Delphi-Language auf ObjectPascal

-- Der Hakawati 22:45, 6. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Da muß ich widersprechen - die Entwicklungsumgebung selbst heißt zwar jetzt "CodeGear RAD Studio", wobei CodeGear aber lediglich eine Marke der Firma Borland ist. Auf der Verpackung des "RAD Studio 2007" ist deutlich zu lesen "CodeGear from Borland", was jedoch etwas merkwürdig ist, die Webseite nennt eine gewisse "Embarcadero Technologies, Inc" als Copyrightinhaber. Das sollte zunächst geklärt werden, bevor irgendetwas verschoben wird. -- Henning Schaefer (???, +/-) 00:42, 7. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Das stimmt so nicht ganz. CodeGear war eine Tochterfirma von Borland. - Bis vor gut einem Monat. Seit dem Ist CodeGear eine Marke von Embarcadero. Guck mal unter CodeGear. Hab den Artikel gestern noch etwas bearbeitet. gestern war der noch schlechter... ;-)-- Der Hakawati 14:38, 7. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Wenn niemand mehr Einwände hat und es sonst neimand tut, würde ich ja eigentlich gemäß dem Grundsatz "Sei mutig" den Artikel splitten. Müsste mich nur vorher irgendwie drüber schlau machen, wie ich das formal korrekt mache. Von wegen Änderugshistorie, etc....-- Der Hakawati 10:56, 26. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Bei "Reservierten Symbolen" standen abgeschnittene englische Textteile ohne Bezug zum Haupttext. Habs mal entfernt. --(nicht signierter Beitrag von Taiko000 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 7. Okt. 2008 (CEST))Beantworten

Bei den von dir entfernten Wörtern handelt es sich um eben diese "Reservierte Symbole", bitte nicht wieder löschen. --Onegin ^Fragen? 08:47, 7. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Der Seitentitel sollte endlich auf "CodeGear Delphi" geändert werden! --Ulrich.b 02:57, 13. Jan. 2009 (CET) Beantworten

Ich bin eigentlich immer noch der Meinung, dass der Artikel sogar geteilt gehört(s.o.). Bin allerdings noch nicht dazu gekommen, mich damit zu beschäftigen, wie das (richtig) geht bzw. war bisher zu faul dazu... -- Der Hâkawâti ✉ 09:49, 13. Jan. 2009 (CET) Beantworten

Bezüglich der Delphi-Language sollte auch ein Basisdaten-Bereich wie Visual Basic verwendet werden, der die Typisierung und die Paradigmen etc. aufzählt. Desweiteren wäre es doch irgendwie wünschenswert, wenn Delphi-Language einen eigenen Artikel erhalten würde. Es gibt ja schließlich bekanntlich auch mehrere IDEs, die die Delphi-Language verwenden (z.B. Lazarus). Ich finde, die Sprache und das Produkt von Borland sollten voneinander getrennt werden. -- Daniel Marschall

... ist erwaeht aber nicht besprochen oder verlinkt. Bitte ergaenzen. --Traute Meyer 22:18, 17. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Ich bin der Meinung, der Artikel sollte getrennt werden. Einmal in CodeGear Delphi (Weiterleitung von Borland Delphi) und dann einen Artikel über die Delphi-Language, der einen einheitlichen Steckbrief der Sprache enthielt, so wie z.B. bei C-Sharp. (nicht signierter Beitrag von 87.165.198.206 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 25. Jul 2009 (CEST))

Auch wenn es für den Autor ärgerlich sein mag, aber ich tendiere dazu den gesamten Block zwischen "Beispiel einer Klassen-Deklaration" und "Syntax" komplett zu entfernen. Für den durchschnittlichen Leser enthälte dieser keinen Mehrwert, da er für jemanden ohne Programmierkentnisse einfach nicht nachvollziehbar ist (Beispiel: "Wie im Beispiel zu erkennen, bestehen Klassen in Delphi aus fünf, ab Delphi 8 aus sieben Sichtbarkeitsbereichen, die man auch Sichtbarkeitsattribute nennt" - Das ist für den normalen Leser nicht zu erkennen).

Bitte um Meinungen dazu. --77.177.212.188 22:08, 26. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Ich betrachte Codebeispiele wg. WP:WWNI ohnehin immer kritisch.
-- Tuxman 13:21, 27. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Embarcadero_Delphi&oldid=71782357"