Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen

Wollte durchmelden, dass ich beim Anklicken des Entwurfsreiter die Entwurfversion nicht sehe (vorher Diffansicht), sondern die letzte gesichtete Seite [1]. Ich glaube ich hatte schon einmal angefragt und es wurde als Cacheproblem diagnostiziert - gibt es dafür einen Bugzillaeintrag bzw. ist dies überhaupt lösbar? Traurige Grüße, Conny 10:16, 28. Apr. 2009 (CEST).Beantworten

Bei mir wird sie nicht mal mehr beim Anklicken des Permalinks angezeigt. --S ^[1] 21:17, 28. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Das Problem habe ich seit ein paar Wochen auch. Aus Performancegründen lasse ich mir bei Difflinks nur den Unterschied zeigen, ohne die neue (ggf. ungesichtete) Version unter dem Diff. Schalte ich das ab, konnte ich bis vor kurzem die Änderung auch im Artikel sehen, jetzt nicht mehr (gerade noch mal probiert). Sobald ich dann einen Nulledit mache, kann ich auch die Änderung gesehen. Auf die Dauer ist das aber auch keine Lösung, insofern würde mich auch interessieren, ob das Problem auf Entwicklerseite bekannt ist bzw. ob an einer Lösung gearbeitet wird. Ich habe mich jetzt mal dazu aufgerafft, auf Bugzilla nach flaggedrevs und flagged revisions zu suchen und in den (13 bzw. 144) Treffern nach was passendem zu suchen. Leider ohne Erfolg :-/ Selbst einen Bugreport zu schreiben traue ich mir allerdings auch nicht zu. Also: Wer hat noch nicht, wer will noch mal? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:19, 28. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Hab den Abschnitt aus dem Archiv zurückgeholt. Bisher ist das Thema hier wohl etwas untergegangen, leider (oder sollten Conny, S1 und ich die einzigen sein, die diesen Fehler haben/bemerkt haben?). --Schniggendiller Diskussion 13:08, 30. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Das ist mir kürzlich auch wieder untergekommen. Nur ein Purge des Server-Cache half. --Mopskatzec/o^Miau! 01:30, 5. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Das Ganze stellt übrigens ein Problem für unbedarfte (nicht Cache-kennende) Mitarbeiter dar, die sehen ihre Änderungen dann im Entwurf nicht und versuchen es gleich nochmal. --89.246.213.77

Ich bekomme die entsprechende ungesichtete Version *nie* zu sehen und glaube nicht dass es ein reines Cache-Problem ist. Wenn jemand dazuu mal einen Bugreport aufsetzen könnte, wäre das toll.--HyDi Sag's mir! 23:22, 10. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Also zumindest wenn ich nach Difflink auf den Entwurfsreiter klicke (auch nur Unterschied beim Diff) bekomme ich auch die letzte gesichtete. Nur Nulledit hilft da. Da der Sichtungsdram allerdings gleichzeitig auch die halbe monobook.js erlegt ohne daß das wen stört, war ich der Meinung daß interessiert eh niemand.-- Sarkana _{frag den I Vampir} ^{bewerte mich} 22:07, 18. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Gibt es irgendwo statistische Auswertungen darüber, wie sich die Wikipedia durch gesichtete Versionen verändert hat? Also ob zB weniger Edits von Vandalen zurückgesetzt werden mussten oder auf der anderen Seite, ob vllt die Anzahl der Edits von IPs zurückgegangen sind. So etwas wäre durchaus interessant, vor allem auch für anderssprachige Wikis.--Don-golione 15:41, 16. Feb. 2010 (CET) Beantworten

Es gibt die allgemeinen Statistiken zu Benutzerzahlen (http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaDE.htm), die halt zeigen, dass der langsame Rückgang an Benutzern weder positiv noch negativ verändert wurde. Darüberhinaus Statistiken zu IP-Edits aus der Zeit der Einführung, die zeigen, dass auch die Anzahl der IP-Edits unbeeinflusst war. Die Reverts sind signifikant hochgegangen, Einfluss auf die Menge des Vandalismus ist nicht zu erkennen, das war aber auch nie zu erwarten. --P. Birken 18:16, 21. Feb. 2010 (CET) Beantworten

Vereinzelt kommt es zu Fällen, bei denen der relativ schnell automatisch vergebene passive Sichterstatus zu Problemen zu führen scheint. Konkret läuft diesbezüglich gerade die zweite Anfrage innerhalb kurzer Zeit auf WP:GSV/R. Es geht dabei nicht um „Vandalismus" und somit hat es nicht zwingend mit den WP:GSV zu tun. Möglicherweise hat auch der Nutzer selbst aus unterschiedlichen Gründen (Rechtschreibschwäche, mangelnde Kenntnisse der Richtlinien, irgendwelche Unsicherheiten etc) Interesse daran haben, dass seine Bearbeitungen noch etwas länger von einem Sichter durchgesehen werden (eigentlich auch keine Aufgabe von WP:GSV). In Ausnahmefällen kann der passive Sichterstatus durch eine Kurzsperre entfernt werden, allerdings ist so ein Eintrag im Sperrlog eine recht drastische und nicht immer angemessene Maßnahme. Ich bitte um Meinungen. --Howwi ^{Disku · MP} 14:44, 2. Mär. 2010 (CET) Beantworten

Du kannst seine Beiträge entsichten, so dass er keine 50 gesichteten Versionen mehr hat. Merl issimo 14:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Alternativ würde es wohl auch funktionieren, das aktive Sichterrecht kurz zuzuweisen und grad wieder zu entfernen. Dann bekommt er sicher das aktive Sichterrecht nicht mehr automatisch. Die Frage ist, ob er das passive trotzdem behält. Weiss ich nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:37, 6. Mär. 2010 (CET) Beantworten

Ja, das passive würde er trotzdem behalten. Eine Möglichkeit wäre, die Anforderung an das passive Sichterrecht global zu verschärfen, um zehn oder zwanzig Edits. --P. Birken 16:53, 6. Mär. 2010 (CET) Beantworten

Nun, die logischste und einfachste Möglichkeit wäre, die Benutzerrechteverwaltung endlich so zu gestalten, dass die Zwangssichtung zumindest wieder abschaltbar wäre. Also einfach einen Knopf einbauen, der "Passiven Sichterstatus entfernen" heißt - genau wie es in der Abschnittsüberschrift steht. Besser noch, die Zwangssichtung ganz abschaffen und passive Sichtungen auf Wunsch des Nutzers anschalten. In dieser Richtung hat es in der Vergangenheit schon mehrere Anregungen gegeben, u.a. von mir.

Bis dahin kann der Nutzer unangemeldet editieren. Damit unterliegt er auch nicht der Zwangssichtung.

Oxensepp 11:14, 12. Mär. 2010 (CET) Beantworten