Diskussion:Baphomets Fluch

Ich habe auch des öfteren den Untertitel "Der Schatten der Templer" des ersten Spiels gelesen, gehe aber davon aus, dass es nur eine Übersetzung der Schreiberlinge vom Original ist. Auf mobygames.com kann ich den Untertitel auf der deutschen Verpackung jedenfalls nirgends entdecken und auch im Spiel kommt er nicht vor, deswegen hab ich es mal gelöscht. -- Lightkey 16:29, 30. Okt 2005 (CET)

Da hast du allerdings recht. Das Original besitzt einen Untertitel, der in der deutschen Synchronisation weggefallen ist. Hätte ich mir die Box vorher noch einmal angesehen ... ;) -- JC D 18:41, 30. Okt 2005 (CET)

Ich bin mir sehr sicher das Baphomets Fluch niemals als Trilogie geplant war... Da ich nach dem 2. Teil einmal eine Anfrage an Virgin abgab und sie mir versichterten das es vorläufig keinen dritten teil gäbe(was ja dann geändert wurde)... (nicht signierter Beitrag von 213.182.113.76 (Diskussion) Haeber 21:12, 14. Sep 2006 (CEST))

Das mit der Trilogie habe ich auch noch nie gehört, wenn da keine Quelle genannt werden kann, sollte man das demnächst mal rausnehmen, auch die Einleitung des Artikels ist veraltet. Wen interessiert heute noch, dass der vierte Teil 2005 angekündigt wurde? Hat das besondere Relevanz? Wenn man erwähnt, dass die Kritiker bei Teil 3 zufrieden waren, sollte man vielleicht auch einfügen, dass Teil 4 größten Teils verrissen wurde. --F GX 13:42, 4. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Im Artikel sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass in Baphomets Fluch zahlreiche historische Fakten berücksichtigt werden, die allesamt der Wahrheit entsprechen. So wird im Spiel erklärt, wieso der Aberglaube um Freitag den 13. entstanden ist, woher der Name "Assassine" kommt, wieso Phillip der Schöne die Tempelritter hinrichten liess etc. Dies sind keine erfundenen Storyelemente, sondern die Wahrheit. Diese Tatsache hat das Spiel ja so berühmt gemacht. Ich wäre für eine kleine Bearbeitung in dieser Hinsicht, oder wenigstens für einen kleinen Hinweis.

Natürlich entsprechen einige wenige Dinge geschichtlichen Begebenheiten. Im ganzen ist die Geschichte jedoch fiktiv und es sind weit mehr Dinge aus dramaturgischen Gründen erfunden worden als Tatsachen genannt werden. Ich denke eine besondere Erwähnung ist nicht angebracht. Nightfire 12:39, 5. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Nur der im Spiel häufig erwähnte Gibet de Montfaucon wurde erst 1315 errichtet, also nach dem Ende der Templer. Zudem sind die der Ketzerei für schuldig befundenen Templer auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden, nicht erhängt. Jacques de Molay war also keine Außnahme.--87.161.11.175 18:32, 21. Feb. 2010 (CET) Beantworten