Diskussion:Prostitution

Der Artikel könnte ein Lektorat gut vertragen. Einige grammatikalische Fehler haben sich eingeschlichen (Übersetzung?) und es gibt Formulierungen wie "Weitere Informationen finden Sie...". Ich kümmere mich morgen darum, wenn mir mein Accountname wieder eingefallen ist. (nicht signierter Beitrag von 87.165.99.210 (Diskussion | Beiträge) 02:05, 16. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Ich finde den Artikel recht gelungen, aber es ist bedauerlich, dass gerade der historische Teil sich fast ausschließlich auf Europa bezieht - was umso mehr auffällt, da in anderen Teilen des Artikels auch über den Tellerrand gekuckt wird. Vielleicht könnte da jmd. ergänzen?

an sich verboten. Dieser Zusatz zu den Ausführungen über die Lagerbordelle etc. sollte nicht fehlen.

Warum sind Männer bereit für Sex zu bezahlen, Frauen aber nicht? -- Qopep 12:40, 22. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Weil Männer einen Geschlechtstrieb haben. --217.82.4.105 04:45, 20. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Ach, Frauen nicht? -- Issi 08:44, 29. Jan. 2009 (CET) Beantworten

inwiefern dient diese hochintelligente Diskussion dem Artikel?? --Itu 23:33, 7. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Zur Haltung der Frauenbewegung, die sich "von scharfer Ablehnung hin zu vorsichtiger bis enthusiastischer Befürwortung der freiwilligen Prostitution gewandelt" haben soll hätte ich gerne eine Quellenangabe. --Hammurapi

Ich kann diesen Zusammenhang absolut nicht nachvollziehen und spreche mich für die Löschung dieses Satzes und des darauf folgenden, Mangels Quellen aus. "Dementsprechend fühlen sich immer mehr Frauen ermutigt, Prostitution nicht nur aus (Neben-)Erwerbsgründen, sondern auch aus Gründen eines Selbsterfahrungsexperiments nebenberuflich und auf Zeit auszuüben (sog. "Hobbyhuren")" Diese Schlussfolgerung ist meiner Ansicht nach nicht belegbar. --Jonathan Hoffmann

Ich habe den von Euch bemängelten Satz mit der Hobbyhure gestrichen und den vorigen korrigiert. Da es "die Frauenbewegung" nicht gibt, habe ich in kritisch, kontra und pro unterschieden und beispielhafte Quellen ergänzt. Dabei ist die letzte Pro-Quelle nicht wirklich als Teil der Frauenbewegung zu bezeichnen, es ist einfach eine Frau, die sich positiv und öffentlich zur eigenen Prostititution bekennt. Dennoch halte ich es für wichtig, dass sich die LeserInnen auch von diesen Haltungen ein Original-Bild machen können.--Vigala Veia 15:20, 5. Dez. 2009 (CET) Beantworten

insofern ich richtig informiert bin, standen Formen der Prostitution schon vor 1968 unter Strafe. Nach §§ 361, wenn in einer Weise agiert wird den Einzelnen oder die Allgemeinheit zu belästigen oder Prostitution in Gemeinden unter 20.000 Einwohnern...oder nach den Befehlen der SMAD (Befehl 030 und 0194 beinhaltet zur Bekämpfung von Geschlechtskrankheiten unteranderem Maßnahmen gegen "rückfällig" gewordene Prostituierte)...also diese § waren auch offiziell, das macht den Eindruck vor 1968 hätte es keine strafrechtlichen Maßnahmen gegen Prostituierte gegeben. mfg

- wir sind gerade am aufbaui eines lemmas Prostitution in der DDR. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:19, 6. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Ich habe diesen Paragraph besser übersichtlich machen wollen. Meistens habe ich ‘einfach’ alle in diesen Paragraph gefundene Informationen chronologisch geordnet. Hier und dort hab ich etwas erlautert oder hinzugefugt, aus eine schon angegebene Quelle. Einige kleine Satze habe ich ausgelassen: im AIDS-Gesetz oder Geschlechtskrankheitengesetz ist keine Rede von Prostituierte; eine Wünsch, illegale Prostitution überzuführen in legale, war nicht an jemandem zugeschrieben; aufhebung des Totalverbots gleichgeschlechtlicher Sexualkontakte fand ich weniger relevant in diesem Artikel. --Corbertholt 14:38, 19. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Ad "eine Wünsch, illegale Prostitution überzuführen in legale, war nicht an jemandem zugeschrieben": Ebenfalls http://www.bmi.gv.at/oeffentlSicherheit/2003/01_02/artikel_4.asp , letzter Satz: betont Roland Horngacher: ... „Wir müssen einen Weg erarbeiten, um die illegale Prostitution in eine legale überzuführen. Zumindest die Anzahl der legalen Prostituierten sollte nicht weiter zurückgehen." --NeoUrfahraner 08:16, 20. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Das mit dem AIDS-Gesetz und Geschlechtskrankheitengesetz ist von Sophie (Der im Artikel angegeben Link http://de.sophie.or.at/faqs/recht/2007/09/05/fasdf/ wurde inzwischen anscheinend verschoben) --NeoUrfahraner 08:20, 20. Dez. 2008 (CET) Beantworten

So steht's im AIDS-Gesetz: "§ 4. (1) Personen, bei denen eine Infektion mit einem HIV nachgewiesen wurde oder das Ergebnis einer Untersuchung gemäß Abs. 2 nicht eindeutig negativ ist, ist es verboten, gewerbsmäßig sexuelle Handlungen am eigenen Körper zu dulden oder solche Handlungen an anderen vorzunehmen." --NeoUrfahraner 08:28, 20. Dez. 2008 (CET) Beantworten

PS: Da ich befangen bin (die alte Version stammt wesentlich von mir), kann jemand neutraler drüberschauen, welche Version besser ist? --NeoUrfahraner 08:28, 20. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Falls wer Zeit und Lust hat, den Abschnitt Österreich zu ergänzen und zu überarbeiten: von Sophie gibt es einen ausführlichen Arbeitsbericht Prostitution in Österreich. --NeoUrfahraner 14:49, 4. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Wie kann man von Prostitution in Form von Sittenwidrigkeit sprechen wenn man zugleich durch Gesetze regelt dass die Prostitution einer Frau ab 18 Straffrei ist. Jede Prostitution ist zugleich Zwangprostitution die Methoden und die Bedeutung des Menschenhandels in Form von Zwangsdienstleistungen auf sexueller Ebene bleibt diegleiche, die Hintermännder, Zuhälter bzw. Menschenhändler benutzen formale Regelungen die eigentlich für ein Unternehmen bestimmt sind um die eigentliche Straftat abzumildern. So dass ein Unternehmen in dem Prostitution als offenes Gewerbe gemeldet ist ohne den Schwarzmarkt des Menschenhandels gar nicht existieren kann, es besteht also eine direkte Abhängigkeit von einem illegalen Vorgang, den man durch den Wirtschaftsfaktor zu einem legalen Unternehmen verändert. Durch gesetzliche Regelungen das eine Prostitution einer Frau ab 18 jahren Legal wird bestimmt man Gleichzeitig per Gesetzentschluss dass der Menschenhandel und die Methoden die dahinter stehen unter einem legalen wert und sogar durch die Verfassung geschützt werden. Mit anderen worten ein Zuhälter darf sobald eine Frau die Volljährigkeit ereicht hat jegliche Methoden anwenden um jenes Individuum auszubeuten und dies sogar als ein öffentliches Gewerbe anmelden um zusätzlichen staatlichen Schutz der ursprünglich für Wirtschaftsunternehmen gedacht ist nutzen um die Illegalität der Brutalität der Vorgangs durch ein Gesetz zu einem legitimen Beruf machen und diesen Staatlich anzumelden. Dieser vorgang ist schlimmer als Dklaverei, weil Dklaverei nicht zwangsläufig die Prostitution bzw Vergewaltigungen beinhaltet. So wird automatisch eine Vergewaltgung nur noch eine Mehtode des Ausbeutens und beginnt in der Gesellschaft keine Straftat mehr zu sein sondern einfach eine Form der Kommunikation. Wenn jetzt eine Vergewaltigung keine Starftat mehr ist, warum gibt es dann Gesetze? nur noch um den Faktor des Mordes abzudecken? Wie können wir da als Brüder, Cousins und Väter von einer Gesellschaft sprechen in der Mann und Frau gleich gestellt sind oder es sein sollten.

selten so einen blödsinn gelesen. es gibt genug "freiwillig" prostituierte z.b. unter studentinnen. die haben nicht mal unbedingt nen zuhälter. -- 217.7.68.93 11:13, 16. Feb. 2010 (CET) Beantworten

Der angegebene Beleg für diese Aussage ist bei frag-einen-anwalt: http://www.frag-einen-anwalt.de/Annahme-sexueller-Dienstleistungen-Minderjähriger-(16-Jahre)-in-der-Schweiz-erlaubt-__f15389.html Die Frage ist bei frag-einen-anwalt.de zwar beantwortet markiert, aber die Antwort nicht (mehr?) einsehbar. Ich schlage vor den entsprechenden Absatz zu entfernen, bzw den Beleg als fehlend (fraglich) zu markieren.

Im Artikel über Österreich ist nach wie vor die alte Adresse zur Anmeldung für Kontrollprostituierte (Gonzagagasse) angegeben. Die richtige Adresse ist POLIZEIKOMMISSARIAT INNERE STADT 1010 Wien, Deutschmeisterplatz 3 1. Stock, Zimmer 8

Die wöchentlichen Untersuchungen selbst finden in der STD-Ambulanz 1030 Wien, Thomas-Klestil-Platz 8/2, statt.

Weiters ersuche ich um Aufnahme des folgenden Links: http://www.sexworker.at/sicherheit/ - Sicherheitstipps für SexarbeiterInnen

Auf die Nennung des weltweit größten Forums für SexarbeiterInnen (mit über 50 000 Beiträgen und zahlreichen mitschreibenden ExpertInnen zum Thema) darf ich wahrscheinlich immer noch nicht hoffen. Falls doch:

http://www.sexworker.at Forum von und für SexarbeiterInnen

Die letzten Änderungen

[1]

sind zwar gesichtet, aber nicht all zu sinnvoll.

Als langhährigem Puffgänger fehlt mir die Praxiserfahrung des Autors. Blaulichtmilieu 05:13, 1. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Bildunterschrift: "Moderne Sexworker(in)" Was soll DAS bitte heißen? Hat die Person(in), welche diese Unterschrift(in) leistete, die eigene Brill(in) verlegt? Der/Die/Das hier dargestellte Subjekt(in) ist nach meinem vorurteilsbeladenen, reaktionär-rückständigen Dafürhalten völlig unzweideutig eine Frau(in). MV --193.238.8.83 18:00, 29. Mai 2009 (CEST) Beantworten

bitte ein bisschen weniger schwabulieren. geändert. --Itu 23:27, 7. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

... gibts sowas? (weil gerade z.B. hier gelesen) --Itu 03:45, 30. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

• www.bmfsfj.de – Prostitutionsgesetz

Weblink zu Nebenthema das in einem eigenen Artikel behandelt wird, siehe Prostitutionsgesetz.

• Querstrich – Informations- und Beratungsportal speziell für männliche Prostituierte

Beratungsangebote zu einem Unterthema, keine weiterführenden enzyklopädisch verwertbaren Infos zum Thema.

• www.busd.de – Website des Bundesverbandes Sexuelle Dienstleistungen

Dito.

• Bericht über Prostituiertenaktivistin Stefanie Klee

Wiederum Bericht zu einem Nebenthema mit eigenem Artikel.

• Auszug über das Parteiprogramm der „Feministischen Partei" zum Thema Prostitution

Keine weiterführenden Infos zum Thema Prostitution, sondern Standpunkt einer Kleinpartei zum Artikelthema.

• Sexworker Verbund der Sexworker in deutschsprachigem Raum

Beratungsseite, keine weiterführenden enzyklopädischen Informationen zum Artikelthema.

Kann sicher mal alles ohne grössere Diskussion raus. --Oberlaender 18:32, 26. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Desweiteren zur LIT: Alles in den Abschnitten Konsumentenkreis, Callgirls und Escorts, Zwangsprostitution und Menschenhandel sowie Männliche Prostitution hat in diesem Artikel nichts verloren, da die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Davon abgesehen habe ich so meine Zweifel, dass es sich etwa bei »Hustling: A Gentleman’s Guide to the Fine Art of Homosexual Prostitution« oder »Fucking Berlin« um wissenschaftlich maßgebliche Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen zum Thema Prostitution handelt. --Oberlaender 18:47, 26. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Oberländer, ich habe mir die Sachen genauer angesehen und stimme Dir prinzipiell zu. Die Weblinks sind teilweise sehr speziell und taugen eher als Einzelreferenz für explizite Passagen. Die Literaturliste muss unterteilt werden in Fachliteratur und zum Thema gehörige Belletristik. Andere Meinungen? Grüße --Juliana da Costa José 22:59, 26. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Ich hab das also mal so umgesetzt. Ob die verbliebenen Weblinks das Gelbe vom Ei sind, kann ich nicht sagen. Belletristik sollte eigentlich nicht unbedingt aufgeführt werden. --Oberlaender 23:41, 28. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

• Hallo an Alle. Ich bin ein Redakteur hauptsächlich in der slowakischer Wiki und befasse mich ausfuhrlich mit Thema Prostitution. So ist mir bei der Uebersetzung aufgefallen, dass dieser Artikel zwar gut angefangen ist, aber zum Ende die Qualität deutlich nachlässt. Vorallem am Ende des Artikels macht sich der Versuch um ein schnelles Abschliessen des Themas bemerkbar. So fehlen z.B. die Referenzen fur die islamischen Länder, die Länder der Welt sind nach einem Muster erfasst, welches man nicht nachvollziehen kann. So sind viele europäische Länder definiert aber wenig afrikanische und amerikanische. Im Gegenteil dazu findet man am Ende ein Verzeichniss von Buchern, die dieses Thema betreffen. Leider handelt es sich uberwiegend um komerzielle Bucher von sallop gesagt "Skandalautoren oder Hobbyprostituirten" die dem wissenschaftlichen Stand der Wikipedia nicht standhalten. Aus personlicher Erfahrung weis ich, dass dieser Artikel auch ein Thema ist, die bei den Fachtagungen (z.B. zurm Thema Prostitution, Kriminologie, Kommunalpolitik) auftaucht aber aus dem Grund der semiprofesionalität Wikipedia als Quelle diesbezueglich nicht empfohlen wird! (ehrlich gesagt engagiere ich mich fur Wikipedia Projekte seit einigen Jahren jedoch war die Unakzeptanz des Projhektes nie mein Ziel gewesen, gerade das Gegenteil). Es existiert zum Beispiel ein Werk Encyclopedia der Prostitution oder 2 Bände von Doufor Geschichte der Prostitution die wissenschaftlich akzeptiert werden. Solche Quellen sollten wir unbedingt nutzen. Seit dem hier bei der deutschen Wikipedia die Bestätigung des Artikels durch anderen Redakteur erfolgt wurde die Arbeit an diesem Artikel deutlich erschwert. So ist die Meinung des Einzelnen, dass der Artikel in dieser Form bleiben soll, mehr als mein Engangement und meine Veränderungen werden ohne zoegern revertiert (auch aus dem Grund das meinerseits wenig edits bei der D-Wiki vorhanden sind). Das ich bei den anderen Projekten sehr aktiv mitwirke ist nicht oder erschwert nachvollziehbar. Mein Vorschlag waere, dass wir diesen Artikel auf Vordermann bringen, die komerziellen Links hochstens als Kommentar belassen und die Qualitat des Artikels auf eine wissenschaftliche Ebene hervorheben. Rudko 13:17, 4. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Ich habe als weiteres die ganzen Autobiographien und Millieuberichte gestrichen. Das sind keine Fachbücher zum Thema Prositution. --Oberlaender 22:38, 22. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Das is doch eine änzüklopedi, warum steht dann nich das wort anschaffen hier drin? (nicht signierter Beitrag von 92.193.75.169 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 21. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

"Es war allerdings bei allen Kriegsparteien üblich, Kriegsbordelle einzurichten. Den von den japanischen Besetzern Ostasiens euphemistisch so genannten „Trostfrauen", meistens Chinesinnen und Koreanerinnen, drohte ähnliches." mir ist nicht bekannt das dies die amis oder russen, britten, polen, kanadier oder sonst welche alleierten praktiziert haben. das ist wohl ehr eine deutsche und vielleicht noch japanische spezialitaet. (nicht signierter Beitrag von 83.17.191.76 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 1. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Vielleicht sollte man noch folgendes hinzufügen.

"Die Sunniten interpretieren diesen Koranvers anders und lehnen die zeitliche Begrenzung des Hochzeitsvertrags ab. Allerdings sind Abmachungen über die zeitliche Begrenzung der Ehe außerhalb des Hochzeitsvertrags - etwa in Form einer bereits im voraus ausgesprochenen Scheidung - durchaus rechtens und ermöglichen auch hier die rechtliche Absicherung von Prostitution."

http://www.swr.de/islam/lexikon/-/id=1550022/nid=1550022/did=1551788/tkdm28/index.html (nicht signierter Beitrag von 129.67.90.24 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 25. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Ein Zusammenhang zwischen der Ausbreitung von Geschlechtskrankheiten und Prostitution ist ja unbestritten. Gibt es dafür Einschätzungen/Statistiken? Welcher Gefahr setzen sich die Prostituierten und ihre Freier aus? Welche Gefahr besteht für die Unbeteiligten in einer Gesellschaft die Prostitution erlaubt? (nicht signierter Beitrag von 84.177.63.102 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 11. Feb. 2010 (CET)) Beantworten