Benutzer Diskussion:Taxiarchos228

Benutzer:Taxiarchos228/Intro Diskussionsseite

Hallo Wlady, wie füge ich in einer Infobox eine zusätzliche Zeile ein? Viele Grüße Rappilio 23:03, 28. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wlady, schau doch mal den Whisky-Artikel an, ich würde ihn so jetzt reinstellen. Danke. Viele Grüße Rappilio 10:38, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wlady, ich würde gerne eine PDF dem Artikel als Quelle beifügen. Mir ist jedoch die Lizenz nicht klar. Viele Grüsse Rappilio 11:43, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Rappilio,

entschuldige zunächst die etwas späte Antwort. Zusätzlich Zeilen in der Infobox (ich nehme mal an, dass Du die von Vorlage:Infobox Whisky-Destillerie meinst) musst Du im Quellcode einbinden. Der Artikel Whisky sieht soweit auch ganz gut aus. Wegen dem pdf ist mir nicht klar, warum Du es hochladen willst. In der Wikipedia werden im allgemeinen keine pdf-Dokumente hochgeladen sondern (sofern sie online verfügbar sind) nur verlinkt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:23, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wlady,

Das mit der PDF habe ich verlinkt.

Wie geht das einbinden im Quellcode?

Was meinst Du mit "gant gut"? Kann ich ihn so reinstellen Deiner Meinung nach oder nicht?

Viele Grüsse Rappilio 12:41, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

P.S.: Wie findest Du eigentlich meine Regionenkarte? Rappilio 12:43, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Den Entwurf kann man so einstellen. Die Karte ist auch in Ordnung. Für meinen Geschmack etwas zu stufig. Das Problem dürfte daran liegen, dass Du als Ausgangskarte keine Vektor- sondern eine Bitmapkarte gewählt hast. Für eine richtig gute Qualität sollte man von einer Vektorkarte ausgehen und die anschließend in png umwandeln. Dann kann auch die Küstenlinie in Kurven umgewandelt werden, dann wirkt das Ufer auch nicht so kantig. Hier mal ein Beispiel für eine von mir erstellte Karten Datei:Karte Confederation Bridge.png. Wegen der Vorlage müsste ich mich auch erstmal einlesen. Vorlagen baue ich nicht so oft selber. – Wladyslaw [Disk.] 13:17, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wlady,

ich habe eine neue Karte gebastelt. Die ist entschieden besser! Was meinst Du?

Was ist das Sichtungsrecht? Viele Grüße Rappilio 16:40, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wlady,

Wie kann ich alte Versionen meiner Bilder löschen? Viele Grüße Rappilio 20:04, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Alte Bilderversionen können nicht gelöscht werden wenn Du die neue über die alte drüber speicherst. Denkbar wäre nur, dass Du Das Bild per Schnelllöschantrag löscht und ganz neu hochlädst. Zur Sichtung/ zum Sichten findest Du hier Wikipedia:Gesichtete Versionen Informationen. – Wladyslaw [Disk.] 20:11, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Zum Whisky-Artikel: Der zweite Satz in der Einleitung Es können hunderte verschiedene Whiskyabfüllungen aus hunderten Brennereien erworben werden. wirkt für mich etwas verloren. – Wladyslaw [Disk.] 21:08, 29. Nov. 2009 (CET) Beantworten

Der Hallenbau soll noch Originalrömisches Mauerwerk sein und der geostete Anbau ist heute Kirche. Eigentlich ist die Tatsache bekannt. Also macht sich der Schreiberling auf den Weg und will einen Artikel darüber schreiben. Zunächst einmal wird die Kirche gerade renoviert! Abgeschlossen - Schneeregen (gestern 12:00 Mittags wie im Western). Mache den Messmer ausfindig. Aber der will auf einen Messmerausflug der Seelsorgeeinheit und verweist mich auf die Hilfsmessmerin... Endlich in der Kirche angekommen, gibt es keine Beschreibung absolut nichts nur einen INDISCHEN (Thomaschrist) Aushilfsvikar, der auch von nichts weiß (Er hat nur gleich einen Kniebank mittig vor dem Altar platziert und betet zum Heiligen Pfarrer von Ars ((rührend))). Das ist Wikipedia in der Praxis. Ich grüsse Dich Herzlichst und Dank.--Bene16 13:16, 1. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Ich grüße Dich auch. Dir noch eine schöne Vorweihnachtszeit. – Wladyslaw [Disk.] 13:18, 1. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Diese Anfrage geht an euch beide. Siehst du mich trotz meiner bisherigen Involvierung in den Fall als ausreichend neutral an, daß ich als Schiedsrichter da aktiv werden kann? Wenn einer von euch Bedenken äußert, werde ich mich für befangen erklären. --Marcela 20:59, 1. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Der Fall ist abgeschlossen und bedarf keiner Wiederaufnahme. – Wladyslaw [Disk.] 21:06, 1. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wlady, user:Flominator hat mir den Tipp gegeben, mich mit dem Problem an Dich als Lörracher zu wenden: Es geht um den Lörracher Oberbürgermeister und Politiker Arend Braye (SPD, 1890–1960). In verschiedener Literatur konnte ich nur herausfinden, dass er Ende August 1960 plötzlich gestorben sein soll, aber ich suche noch nach dem genauen Tag. Kannst Du mir dbzgl. vllt. weiterhelfen? Vielen Dank schon mal dafür, Doc Taxon @ Discussion 13:46, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Doc Taxon,

aus dem Stegreif kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Dazu müsste ich Quellen in der Stadtbibliothek Lörrach oder im Stadtarchiv konsultieren. Benötigst Du nur das genaue Sterbedatum oder noch weitergehende Informationen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:53, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Habe in meiner Literatur doch was gefunden, und zwar in Otto Wittmann, Berthold Hänelet: Stadt Lörrach (Hrsg.): Lörrach: Landschaft – Geschichte – Kultur, Stadt Lörach, Lörrach 1983, ISBN 3-9800841-0-8 ist auf Seite 479 ein Gedenkblatt abgedruckt. Dort steeht, dass er am Morgen, des 23. August 1960 verstorben sei. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:57, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

BK:

ja super! Das wäre echt nicht schlecht. Weiteres zu seiner Biographie wäre ebenfalls interessant, wenn es Dich nicht zu sehr in Anspruch nimmt. Ich hatte selbst schon vorgeschlagen, mal im Markgräfler Tagblatt nachzuschauen, da wäre ganz bestimmt auch etwas dringestanden. Danke für Deine Hilfe schon mal, Doc Taxon @ Discussion 14:02, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Super! Kannst Du dieses Gedenkblatt mir mal als Datei rüberschicken, an Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 14:02, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Mail an Dich ist soeben raus. – Wladyslaw [Disk.] 14:11, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Vielen Dank, Wlady! Wenn es später wird, im Archiv zu graben, ist es auch nicht so schlimm. Herzliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:29, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Ich habe noch etwas auf Deiner Entwurfsseite ergänzt. Ich schau erstmal in meinen Büchern, wie ich gerade feststelle finde ich über Braye mehr als gedacht. – Wladyslaw [Disk.] 14:36, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

vielen Dank dafür und - könntest Du Deine Angaben auf diese Entwurfsseite unten anfügen? Freundliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:43, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Interessant wäre auch noch zu wissen, wo er denn eigentlich gestorben ist, war es in seiner Heimat Lörrach? Aber ich denke mal, das wirst Du mit den Recherchen, die Du nach vor hast, bestimmt herausbekommen. Danke schon mal dafür, Doc Taxon @ Discussion 19:37, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Da Braye während seiner Amtszeit in Lörrach gestorben ist spricht für mich einiges dafür, dass Lörrach auch der Sterbeort ist. Ich werde versuchen das und anderes genau herauszufinden. – Wladyslaw [Disk.] 19:48, 6. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Danke, das ging ja schnell. Ist dir gut gelungen. Grüße --Alma 14:40, 8. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Erstellt hat die Grafik ein anderer Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Wappen_von_Jabel, ich habe sie nur in den Artikel eingebunden. – Wladyslaw [Disk.] 14:41, 8. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Gerade gemerkt, nichtdestotrotz mein Danke. --Alma 14:45, 8. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hi Wladyslaw, könntest du eventuell den oben genannten Artikel erweitern? Bist in diesem Bereich Experte und der Artikel hat es bitter nötig. Beste Grüsse -- Glugi12 18:51, 8. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Glugi12,

so dramatisch schlecht ist der Artikel ja nicht. Über diesen Turm gibt meine Literatur nicht mehr her als das was bisher im Artikel schon steht. Wenn Du mir Literatur oder Fachartikel zusteuerst, so kann ich mich gerne dem Artikel annehmen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:30, 8. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Habe aus den verfügbaren Quellen soweit alles relevante extrahiert und in Artikel-Form gegossen. Für weitere weitere Ergänzungen müsste man wahrscheinlich in Archiven oder Bauämtern nachforschen. – Wladyslaw [Disk.] 17:07, 9. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Sorry das ich erst nun antworte. Vielen Dank für den Ausbau! Sieht um Einiges besser aus. Beste Grüsse -- Glugi12 19:13, 14. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Gern geschehen. Denke auch, dass er mit dem Umbau übersichtlicher und informativer geworden ist. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:28, 15. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hi, dieser Kindergarten, vor allem die Diskussion um die drei Punkte, ist ärgerlich, aber daran ist erstmal nichts zu ändern. Wenn sich der derzeitige Ansturm etwas gelegt hat, kann man nochmal diskutieren, was schöner aussieht. Die derzeitige Darstellung der 100 Stellen finde ich aber auch nicht so schlimm, aber das kann auch an meinen speziellen Font- und Vergrößerungswahlen im Browser liegen.--LutzL 18:53, 9. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hey Wlady! Du kannst den Scan unter http://www.regnum-animalia.com/bib/jbef.pdf herunterladen. Bitte gib kurz Bescheid, wenn Du es hast, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:58, 12. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Wunderbar aufschlussreiche Quelle. Dankeschön, ich habe es heruntergeladen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 13. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Taxiarchos228,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Aufruf_an_die_Lorracher_Industrie.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 13. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Taxiarchos228, kleiner gutgemeinter Hinweis von einem der im Burgenland unweit von Wien lebt. Der Donauturm ist kein Fernsehturm, sondern ein Aussichtsturm mit angebauten Funkantennen. Fernsehantennen sind keine dran. Zur Info für Dich auch dies --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 21:42, 16. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Gut gemeinter Hinweis von mir: quatsch mich nicht mit Sülze voll. Fernsehtürme sind ein Bautypus, dessen vorwiegende Nutzung es ist, Rundfunkprogramme auszustahlen und das tut der Donauturm. Abgesehen davon kann man auch sämtliche Antennen eines Fernsehturm abschrauben – er bliebe trotzdem ein Fernsehturm. – Wladyslaw [Disk.] 22:17, 16. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Auf meine Diskussionseite habe ich mal einen ersten Entwurf eingestellt. Am besten wäre es, wenn du mir sagen würdest was noch geändert werden sollte. -- 09:28, 17. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Das war jetzt Gedankenübertragung ;) – Wladyslaw [Disk.] 09:31, 17. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Meinung wird auf meiner Seite erbeten ;-) -- 15:05, 17. Dez. 2009 (CET) Beantworten

1 Tag für KPA gemäß der letzten Sperre vor fast 4 Wochen aus dem gleichen Sperrgrund. Das Sperrlogbuch zeigt, dass dies kein einmaliger Ausrutscher ist. Deshalb spare ich mir auch jede weitere "Belehrung". Martin Bahmann 22:42, 17. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Wusste nicht, dass „Hirn" eine Beleidigung ist. Man lernt nie aus. – Wladyslaw [Disk.] 09:23, 18. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hab mal ein wenig angefangen zu basteln. Vielleicht kannst du mir ja noch genauer sagen was du dir vorstellst. (Der Beton sieht derzeit komisch aus, eher wie ne Gipsplatte oder Klopapierrolle ;-) -- 01:04, 19. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Niabot,

optisch ist der Pfeiler 1a, die Textur für den Beton wirkt auf mich gar nicht so komisch. Zwei Dinge sollten auf jeden Fall in die Grafik aufgenommen werden: (1) der Balken mit Balkenträger und den Balkenelementen und (2) eine Angabe der Maße für die Pfeilerelemente sowie den Hauptbalken; in der Quelle auf Seite 58 als "main span girder" bezeichnet, so dass man das Haupt-T-Element zu sehen bekommt. Wenn es die Platzverhältnisse zulassen, würde ich die Angabe der Massen für die einzelnen Segmente (Pier Base, Pier Shaft, Main Span Girder und den Matchcast Template) auch hinzufügen. Ob man die Verbindungsbalken (Hinged Drop-In Span) zwischen den Hauptbalken in die Grafik aufnimmt würde ich Dir überlassen. Ich könnte darauf verzichten. – Wladyslaw [Disk.] 10:53, 19. Dez. 2009 (CET) Beantworten

P.S. Wegen der Textur: ich müsste mal in meinem Bilderarchiv kramen. Ich habe irgendwo Betonstrukturen fotografiert (allerdings nicht von dieser Brücke). Würde das eventuell helfen? – Wladyslaw [Disk.] 11:49, 19. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Naja, da würde ich trotzdem noch etwas nachhelfen wollen. Der ist derzeit zu grob und faserig. Das geht aber über ein paar Parameter einzustellen. War nur jetzt beim Rendern verunglückt. Das Haupt-T-Element werde ich hinzufügen und das Teil noch parallel in einer Explosionsgrafik darstellen. Habe schließlich alles in einzelnen Teilen konstruiert. ;-) -- 12:05, 19. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Achso, weil es mir gerade einfällt. Bei dem SVG ist so gut wie nichts zu retten. Denn die weißen Flächen sind nicht etwa leer oder vom Schwarz umrahmt. Sie liegen oberhalb vom schwarzen Grundgerüst. D.h. wenn ich diese Flächen entferne, dann ist alles schwarz. Eine alternative wäre es, die weißen Flächen aus dem schwarzen Stück herauszuschneiden. Schneller würde es wohl gehen, einfach noch einmal die Erkennung der Konturen laufen zu lassen. Diesmal aber so eingestellt, das nur die schwarzen Konturen erzeugt werden. (PS: Die Hintergrundfarbe des Dokuments/Bildes in Inkscape kann man im Dialog Datei->Dokumenteneinstellungen ändern. Die ist standardmäßig weiß mit 100% Transparenz (also durchsichtig))

PPS: Ich habe eine neue Version der Brücke hochgeladen. Jetzt bist du gefragt, was dir nicht gefällt, etc. -- 16:10, 20. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Optisch bin ich sehr zufrieden. Jetzt sollten die einzelnen Brückenteile nur noch beschriftet werden und ihre Maße und das Gewicht ergänzt werden. – Wladyslaw [Disk.] 09:30, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Könntest du das Bild nehmen und die Teile grob, kreuz und quer, irgendwie beschriften? Ich weiß nicht was du davon alles beschriftet haben möchtest und welche Bezeichnungen ich dafür verwenden sollte. Das würde wohl viel Arbeit und ständiges nachfragen/hochladen ersparen. Anschließend würde ich das in Inkscape dann mit einer ordentlich formatierten Beschriftung versehen und entsprechend der Menge und Art der Beschriftung entsprechend anpassen. -- 11:59, 21. Dez. 2009 (CET) PS: Du kennst dich mit der Brücke sowieso besser aus als ich. Ich kenne nur die groben Pläne. ;-)Beantworten

Alles klar, mache ich demnächst. – Wladyslaw [Disk.] 12:05, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Ok, ich warte dann auf die Post oder den Upload. -- 12:11, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 13:14, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Mehr wolltest du da nicht beschriftet haben? (Maße? Massen?) -- 13:36, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

An Teilen nicht, aber die Teile sollten auch noch die Angaben von Meter und Tonnen tragen. – Wladyslaw [Disk.] 13:38, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

OK, dann bereite ich das vor. -- 13:39, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

So: Einmal in Deutsch und einmal nummeriert. Sollte noch was geändert werden müssen, sag es einfach. -- 16:06, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Die Zahlen kann ich erst heute Abend überprüfen, aber wenn Du Dich da nicht vertippt hast, dann habe ich nichts mehr zu bemängeln. Vielen Dank, vor allem für die schnelle Erledigung. – Wladyslaw [Disk.] 16:11, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Merci.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:31, 22. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Wofür? – Wladyslaw [Disk.] 21:32, 22. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Fuer die Umsetzung Grafik und so...--Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:34, 22. Dez. 2009 (CET) Beantworten

]] 21:32, 22. Dez. 2009 (CET)

Die Umsetzung hat Niabot gemacht, ich war nur der Ideengeber und Anstifter. Aber es freut mich natürlich wenn Dir die Grafik gefällt. – Wladyslaw [Disk.] 21:36, 22. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Taxi, der Artikel hat jetzt noch weitere umfangreichere Umarbeitungen erfahren. Schau doch bitte nochmal drüber, ob Dir sonst noch was auffällt. -- Grüße aus Memmingen 10:12, 19. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Memmingen,

das WE wird es für mich schwierig, aber ich verspreche, dass ich in den nächsten paar Tagen nochmal reinschaue. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 19. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wladyslaw! Damit ich bei den KEB (oder bei mir wohl besser später bei den Sehenswerten) nicht nur meckere, sondern auch eigene Bilder beitragen kann, spiele ich mit dem Gedanken, mit eine neue digitale SLR zu holen. Ich schwanke zur Zeit zwischen der Canon EOS 500D oder der Pentax K10D. Preislich sollte das gute Stück (Body) nach Möglichkeit die 500,- nicht deutlich übersteigen. Da du mir fototechnisch meilenweit voraus bist, wäre es super, wenn Du mir bezgl. der genannten Modelle einen Tipp (Welche ist besser?) geben könntest - oder aber mir ein anderes geeignetes Modell nennen könntest! Schon jetzt danke und VG, --O 16:18, 20. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo O,

beide von Dir ins Auge gefasste Modelle sind sicher gute Kameras. Insbesondere bei der Wahl einer DSLR ist ein Punkt zu beachten: das Zubehör. Auch wenn man möglicherweise am Anfang mit dem Body und einem Objektv zufrieden ist, sollte man nicht vergessen, dass im Laufe der Zeit vielleicht die Bedürfnisse anwachsen, man sich einen Blitz, lichtstärkere Objektive u.ä. zulegen will. In diesen Fällen bieten Nikon und Canon mit großem Abstand die meisten Sachen an. Und mehr noch: viele Drittanbieter haben sich auf diesem Markt spezialisiert und das hat auch noch zustätzlich den Vorteil, dass diese auch noch günstiger sind als Nikon und Canon selbst. Wenn Du dich für eine Kamera z.B. von Pentax oder Sony entscheidest bist Du „auf Gedeih und Verderb" darauf angewiesen, sehr oft das Material der Hersteller selbst zu kaufen weil das Drittanbieter nicht mehr anbieten.

Wenn oben beschriebenes für Dich aus irgendwelchen Gründen keine Rolle spielen sollte dann solltest Du bei der Auswahl der Kamera einfach nach den Stärken der jeweiligen Kamera schauen und die Wahl davon abhängig machen, welche Eigenschaften Dir wichtig sind (z.B. Schnelligkeit, Schärfe, Rauschverhalten, etc.). Es gibt kaum eine Kamera, die auf allen Teildisziplinen top ist. Hoffe diese ersten paar Hinweise helfen Dir weiter. Solltest Du weitere Informationen oder Tipps benötigen, kannst Du mich ja gerne noch gezielter nachfragen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:27, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Aus eigener Erfahrung mit meiner Pentax K20D und ihren Vorläufern kann ich sagen, das ich seit über 30 Jahren mit Pentax sehr zufrieden bin. Wenn du nicht unbedingt in den extremen Telebereich > 300 mm willst oder musst, machst du mit die K10D sicher keinen schlechten Griff. Sonst gibt es als Hersteller von Objektiven für Pentax auch noch Sigma und Tamron die auch keinen schlechten Ruf haben. Aber in der gehobenen Mittelklasse kann man sich nur selten vergreifen. Neben der Qualitäten der Optiken (mit eine der Stärken von Pentax) ist es entscheidend ob man sich mit der Kamera wohl fühlt. Also am besten ins Fachgeschäft, die Kamera mit einer der Optiken bestücken mit denen man arbeiten möchte und ausprobieren. Bin hier durch Zufall draufgestoßen, und kann Wlady nur Recht geben. Falls es Fragen zu Pentax gibt kann ich dir 2 deutsche Foren nennen, die nicht den schlechtesten Ruf haben. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 14:27, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Danke Euch beiden für die Tipps. Habe mich aufgrund Eurer Tipps aber auch nach reiflicher Beratung durch eine (für mich sehr kompetent wirkende) Verkäuferin für die Nikon D5000 entschieden. Hoffe, dass ich damit keinen Fehler begangen habe und demnächst auch das ein oder andere taugliche Bild beisteuern kann. --O 19:43, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Ich habe einem Bekannten von mir auch zur D5000 geraten. Allerdings wollte ich keine explizite Produktwerbung betreiben. Ich fotografiere selbst mit Nikon und finde die Kameras einfach Klasse :) Viel Spaß mit Deiner neuen Kamera. – Wladyslaw [Disk.] 14:58, 22. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Danke. Mit einer Frage muss ich Dich aber noch quälen: Würdest Du bei Teleobjektiven (70-300 oder 55-200) eher auf TAMRON oder doch lieber auf SIGMA setzen? NIKON original ist momentan glaube ich Budget sprengend! Jetzt hat das Nerven mit Equipment-Beratung aber auch ein Ende. ;) --O 18:59, 22. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Du müsstest die Objektiver noch genauer als nur mit ihrer Brennweite spezifizieren, sprich: auch die Lichtstärke. Dann müsste man sich mal die genauen Testberichte durchlesen. Ich persönliche besitze Objektive von beiden Herstellern. Ich besitze unter anderem das 70-200 mm, F 2,8 von Sigma. Tamron bietet mit gleicher Brennweite und gleicher Lichtstärke ein vergleichbares Objektiv an, welches in Testberichten etwas besser als das von Sigma abschneidet. Das liegt aber sehr wahrscheinlich eher daran, dass Tamron das Objektiv erst seit 2009 im Programm hat und Sigma schon seit einigen Jahren. Die Sigmaobjektive wirken auf mich persönlich etwas wertiger und auch besser in der Abbildungsleistung; allerdings ist das mein subjektiver Eindruck und im Zweifelsfall muss man sich die spezifischen Objektive mal bei einem Händler zeigen lassen und ausprobieren und Testbereichte konsultieren. – Wladyslaw [Disk.] 19:26, 22. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Taxiarchos228, ich finde es sehr schade, wie Du mit Mitarbeitern umgehst, die Dir helfen wollen. Jüngstes Beispiel ist Henriette. Sie hat wegen Deiner Daunauturm-Geschichte extra Literatur besorgt. Warum blaffst Du sie nun so an? Kann man nicht vernünftig miteinenader umgehen? Manchmal geschieht dies aus heiterem Himmel, wie etwa hier ("lakai", "Adjutant" auf mich gemünzt) als ich einfach nur helfen wollte (vorher hatten wir meines Wissens kaum miteinander zu tun). Auf diese Weise verscherzt Du Dir alle Sympathien und schadest letztlich Deiner Sache selbst. Lies doch mal in Ruhe Deine Beiträge dieser Art und stelle Dir vor, wie diese auf den Gegenüebr wirkewn. Beantworte Dir dir Frage, ob Du Dich auch im realen Leben so verhalten würdest. - Für das neue Jahr wünsche ich Dir einen nicht weiter anwachsenden Sperrlog. Gruß --tsor 15:01, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Tsor,

Henriettes Einmischung und ihre Art, auf eine sachliche Entgegnung zuerst zu ignorieren, sie dann explizit nicht weiter kommentieren zu wollen um dann ein paar Tage später beleidigt zurückzukehren ist nicht Form an „Unterstützung", die ich mir vorstelle. Im Übrigen war es auch nie ihr Ziel, mich zu unterstützen. Zu ihren „Zielen" und ihr Umgangsformen könnte ich so einiges beitragen. Das gehört allerdings nicht in den öffentlichen Raum. Von daher wäre ich Dir dankbar, wenn Du Dich nicht in Dinge einmischt, die Du mangels ausreichender Kenntnisse nicht suffizient beurteilen kannst. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:50, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Henriette war nur ein Beispiel, ein zweites hatte ich noch erwähnt. --tsor 19:59, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Egal welches Beispiel Du mir nennst: ich pflege einen direkten und sachlichen Umgangston. Missfallen merkt man mir sofort an – das ist realiter übrigens auch nicht anders. Wie auch in dem von Dir zitierten Fall auf der Diskussionsseite von Raike, wo Du eine absolut verzichtbare Bemerkung hinterlassen hast. Wenn Du diesen Hinweis als dermaßen unangemessen betrachtest, dann tust Du mir Leid. Er stellte weder einen PA dar noch war damit eine sonstige Anfeindung Dir gegenüber verbunden. Es war eine reine Unmutsbekundung gegenüber derartige, unnötigen und triviale Kommentaren. Ich bin mir ganz sicher, dass Raike für sich selbst antworten konnte, zumal es sich damals auch um einen illegitime Löschung eines Benutzerraums handelte. Ihre Entscheidung wurde damals rückgängig gemacht. An diesen Fall mangelnden Respekts gegenüber anderen Benutzerseiten (es ging nicht um meine) darf ich wohl noch eine Begründung durch den löschenden Admin einfordern. Schöne Vorweihnachtstage. – Wladyslaw [Disk.] 20:14, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wladyslaw,

ich habe Dich soeben wegen Verstosses gegen WP:KPA nach Rücksprache mit Benutzer:Gleiberg für eine Woche gesperrt (siehe [1]). Da ich heute Abend wohl nicht mehr online sein werde, sehe ich mich als informiert an, falls Du eine Sperrprüfung beantragen möchtest. Falls nicht, wünsche ich eine geruhsame Auszeit und angenehme Feiertage und hoffe, dass Du entspannter zurückkommst. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 17:53, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Cymothoa exigua,

selbstverständlich werde ich eine SP beantragen. Diese Sperre und ihre Begründung ist haltlos und entbehrt jeder Grundlage. – Wladyslaw [Disk.] 18:42, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hier meine Begründung zur Sperrprüfung:

der angebliche Verstoß gegen KPA wegen dieser Meinungsäußerung, in der ich Henriette eine nachweisliche Wankelmütigkeit in einer ohnehin unnötig unsachlichen Diskussion vorwerfe ist als Teil meiner freien Meinungsäußerung gedeckt. Jemanden für wankelmutig zu halten ist keine Beleidigung und kein Angriff; insbesondere dann nicht wenn dies durch nachweislich und objektiv so ist. Die Begründung von Cymothoa exigua, dass ich diese Bemerkung getätigt hätte, da es mein Ziel sei „einem Einzelfall zu Punkten" bleibt als Erklärung unverständlich. Womit habe ich hier punkten können? Vor allem: wenn ich gepunktet hätte, womit habe denn tatsächlich gepunktet? Mit einer wahren Aussage, etwa? Sind wahre Aussagen sperrwürdig? Die irrationale Begründung wird dadurch getoppt, dass auf vergangenen Sperren verwiesen wird, die sich gegenseitig in ihrem Mangel an Souveränität und nachvollziehbarer Begründung überbieten. Es hat allen Anschein, dass hier jeder meiner Sätze nach unliebsamen Meinungen durchsucht wird, um einen irrsinnigen Sperrgrund zu erfinden, der zum Schluss mit dem „Beleg" garniert wird, dass es bereits in der Vergangenheit ebensolche Sperren gab. – Wladyslaw [Disk.] 19:13, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Wenn du möchtest kann ich diese Begründung gerne auf die Sperrprüfungsseite kopieren und Benutzer:Gleiberg als involvierten Admin neben Benutzer:Cymothoa exigua informieren. Ohne mich allerdings in die Geschichte einlesen oder mir eine Meinung bilden zu wollen (habe halt deine Benutzerseite auf meiner Beo) würde ich dir eine preußische Nacht empfehlen und das Ganze evtl. morgen früh etwas abgekühlter anzugehen. -- Achim Raschka 19:34, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Achya: Vielleicht magst du die Auszeit ja auch nutzen, um www.twick.it auszutesten - keine Diskussionen, kein Streit; einfach nur leixikalisch arbeiten in 140 Zeichen. -- Achim Raschka 19:37, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Und selbstverständlich erwarte ich hier eine Stellungnahme des Admins und kein „geräuschloses schließen" des Falls; in der WP wird zu viel derartiges unter den Teppich gekehrt. – Wladyslaw [Disk.] 19:56, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Selbstverständlich gebe ich eine (kurze) Stellungnahme ab, schon alleine aus Respekt vor dem Instrument als solchem. Nur stand das auf meiner Prioritätenliste heute nicht unbedingt weiter oben. Die großen Wellen der allgemeinen Empörung ob meines "missbräuchlichen" Verhaltens dort sollten Dir allerdings zu denken geben. Martin Bahmann 21:32, 21. Dez. 2009 (CET) Beantworten

und Frohes Fest, einen Guten Rutsch, Gesundheit, Glück und Zufriedenheit für 2010 wünsche ich Dir. Vielleicht tust Du Dir ja etwas Gutes und bringst Deine Arbeitskraft an sinnvollerer Stelle ein als hier. Wenn Du aber hierbleibst dann wünsche ich Dir viel mehr Gelassenheit. Und ich wünsche Dir die Erkenntnis, dass es bei der Bewertung, ob etwas ein PA ist oder nicht, immer darauf ankommt, wer einen PA äußert (ja, ich halte "Du Hirn" und "Hirnie" für einen PA). Wenn man in diesem Affenzirkus, wo sich so viele Durchgeknallte profilieren müssen, mitmacht, dann darf man sich schlicht über gar nichts wundern :-). Gruß --79.247.29.187 16:12, 22. Dez. 2009 (CET) P.S. Als IP hat man hier viel mehr Spaß ;-)Beantworten

Mit den besten Grüßen zum Fest und den herzlichsten Wünschen für das neue Jahr. --Capaci34 Ma sì! 22:09, 23. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Capaci34,

Dir und Deiner Familie auch die besten Wünsche, viel Gesundheit, Glück, Erfolg und einen guten Start in 2010. – Wladyslaw [Disk.] 12:01, 24. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Wladyslaw,

du hast auf der Disk. von Bern (hier) gesagt, der Artikel sollte von Bildern befreit werden. Nun ist einiges geschehen; Wie findest? PS: Die Karte wird mit der Auslagerung wegfallen. Gruss -- Glugi12 13:12, 26. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Glugi,

die Bilderflut ist beseitigt, aber der Artikel ist trotz seines Umfangs noch weit davon entfernt, auch nur lesenswert zu sein. Da sind auch noch einige Baustellen und ein paar Einzelnachweise sind derzeit auch noch fehlerhaft. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:03, 26. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Ich weiß, daß die Schweizer gerne ihre eigene Artikelgliederung haben, aber muß das denn hier auch zwingend so durchgepaukt werden? Bildung gehört doch zur Infrastruktur, wozu wiederum die Wirtschaft gehört. Warum muß man alles einzeln stellen? Ich plädiere hier wirklich, für die Zusammenfügung der drei Abschnitte zu einem großen Wirtschaft- und Infrakstruktur-Abschnitt... -- Grüße aus Memmingen 14:08, 26. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Gliederung ist erledigt. Ich stelle ihn mal ins Review. Gruss -- Glugi12 15:09, 26. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Taxiarchos!

Kannst du bitte für den Artikel Laguna eine passende Karte dafür erstellen oder mir dabei helfen?

Es gibt auf der englischsprachigen Wikipedia bereits eine passende Karte, aber ich weiss nicht, ob man das so benutzen darf.

Ich wäre froh, wenn du mir helfen kannst.

Viele Grüsse --Johnny 19:56, 26. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Johnny,

ich bin allerdings nicht der große Kartenzeichner. Bei einem Kartenwunsch solltest Du diesen bei WP:Kartenwünsche eintragen. Die Karte Datei:Ph locator map laguna.png befindet sich auf Commons und ist ohne Bedenken auch für die deutschsprachige Wikipedia nutzbar. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:11, 27. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo Taxiarchos!

Vandalismus ist doch der Oberbegriff für WP:KPA, Editwar und anderes. Wenn ich sage kein Vandalismus erkennbar, dann schließt das imo ein, dass kein PA erkennbar ist. Grüße--Pacogo7 12:16, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Vandalismus ist doch der Oberbegriff für WP:KPA <lol> – Wladyslaw [Disk.] 12:18, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

V. fasst: PAs, Editwar und anderes zu etwas zusammen. Du hast gerade nur einen Teil meines Satzes zitiert. PA sind eine Art von Vandalismus und deswegen wird ein PA-Verdacht auf der VM gemeldet. Was bedeutet das V in VM?--Pacogo7 12:23, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Die Seite heißt Wikipedia:Vandalismusmeldung weil Wikipedia:Meldung von Vandalismus, Edit-Wars, Verstößen gegen KPA und sonstige Störungen doch etwas hölzern wäre. Das macht KPA noch lange nicht zum Teilmenge von Wikipedia:Vandalismus. – Wladyslaw [Disk.] 12:27, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Ja. Ein PA ist Vandalismus. Nicht jede Vandalismusmelung bezieht sich auf die WP:KPA-Richtlinie. So richtig? - Also nochmal: Wenn ich sage: kein Vandalismus erkennbar, dann schließt das imo ein, dass kein PA erkennbar ist. So what?--Pacogo7 12:36, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Was Du meinst wenn Du etwas falsches sagst kann ich nicht wissen. Ein PA ist ein PA und was ein Vandalismus ist steht auch im Reglement und nun ist gut. – Wladyslaw [Disk.] 12:37, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo, Wladyslaw. Darf ich bitten solche Edits in Zukunft zu unterlassen. Eine VM wär sonst der nächste notwendige Schritt. Danke. --PFX 12:25, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Und wessen Gelegenheitssocke bist Du? – Wladyslaw [Disk.] 12:28, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hallo, ich hab gerade einen Artikel in der FAZ entdeckt, der Dich interessieren könnte: [2]. --188.104.2.197 18:11, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten