Benutzer Diskussion:APPER

Alte Diskussionen im Archiv: bis 19. März 2005

Hallo APPER, habe unter Diskussion:Global Positioning System eine Message für Dich, auf die ich zur Sicherheit hier nochmal hinweise, damit sie Dir vor dem heutigen Stammtisch auch ja nicht entgeht ;-). --Wolfgangbeyer 10:57, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo, Apper. Vielen Dank für Deinen Bildhinweis. Hab ́s bei Märzrevolution eingearbeitet. Nachdem ich mich heute nachmittag etwas in die Beschäftigung mit Bildern etwas eingearbeitet habe, habe ich gleich noch ein paar Bilder, meist Porträts eingebaut - und das nicht nur bei der Märzrevolution, sondern auch bei Risorgimento, Kommunistische Partei Italiens, Anarchismus, Bürgerrechtsbewegung u.a.. Ist ja simpler, als ich gedacht hatte. Leider habe ich zu vielen Artikeln nur passende Porträts einiger Protagonisten gefunden. Mehr Aktionsbilder wie etwa das von Dir vorgeschlagene wären bei manchen Themen aber nicht schlecht. Ich suche z.B. bei dem ziemlich langen Artikel Neue soziale Bewegungen noch passende Bilder, etwa von Demos oder Ähnlichem. Vielleicht kannst Du mir ja auch da weiter helfen. Muss nicht unbedingt sein, wäre aber nett. Alsdann, nochmal Danke. Schönen Gruß von --Ulitz 20:18, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo Apper, Deine Bilder und Karten bei Geschichte Berlins sind Klasse; die Karte von 1885 ist einfach affengeil, da ist beispielsweise noch so etwas "Tolles" wie "Dalldorf" drauf - und gut zu erkennen. Dass der Grunewald damals Spandauer Forst hieß, hat mich richtig verblüfft. Vor lauter Begeisterung habe ich die Karte gleich in 2 weitere Artikel eingebunden. Gruß --Lienhard Schulz 21:52, 21. Mär 2005 (CET)

Hallo APPER, hat Euer Stammtisch was zum Thema ausgebrütet? Es ist mir übrigens noch nicht so recht gelungen herauszufinden, was eigentlich alles in das Wiki-Source-Projekt rein sollte. Fand unter http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Policies_and_guidelines lediglich "Currently, Wikisource documents must have been previously published and be in the public domain or covered by an open source license. There are currently no other requirements." Könnte man so interpretieren, dass speziell für Wikisource geschriebene Texte nicht erwünscht sind. Andererseits tummeln sich dort unter http://wikisource.org/wiki/Source_code schon eine ganze Reihe von Programmquelltexten. --Wolfgangbeyer 18:55, 22. Mär 2005 (CET)

hallo apper. ich war bis gestern in frankreich und konnte nicht ganz sehen, was beim artikel passiert ist. wieso wurde er gelöscht? wer hat ihn gelöscht? und wo ist er jetzt? überhaupt: war es rechtens, was da zuging? Schaengel89 @me 21:21, 25. Mär 2005 (CET)

wir können versuchen, ihn wiederherstellen zu lassen, wenn du das willst. es wäre zumindest ein gerüst, das du bearbeiten kannst. Schaengel89 @me 17:01, 27. Mär 2005 (CEST)

Hallo Apper, nur z.K. für den Zusammenhang diese Kurzdisku. Gruß --Rax dis 16:25, 28. Mär 2005 (CEST)

Schaust du nochmal hierher Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Linktrail? Bei technischen Fragen hast du immer so schön Ahnung :-) --::Slomox:: >< 02:58, 26. Mär 2005 (CET)

hallo, schön, dass http://www.apper.de/wiki/index.php wieder funktioniert; wirklich ein sehr nützliches tool. und sehr gut, dass du es um die anzeige der neu angelegten artikel erweitert hast. eine bitte: wäre es möglich, zusätzlich zu den beiden ansichtsoptionen Alle Artikel / Nur Neue auch Nur Geänderte anzubieten - also die alte variante? wenn man nur die letzten änderungen durchschauen möchte, nicht die neu angelegten artikel auf löschwürdigkeit kontrollieren, dann stören einen die "neu"-einträge bald beim abarbeiten. grüße, Hoch auf einem Baum 03:34, 29. Mär 2005 (CEST)

dazu habe ich bei Historiograf eine Antwort hinterlassen :-P -- Schusch 13:19, 29. Mär 2005 (CEST)

Hi, gestern hab ich noch ein paar Bugs aus meinem Navigationsleisten-Skript ausgebügelt, mit dem man diese ein- und ausklappen kann. Sansculotte meinte im Chat, ich soll einfach einen mir wohlgesonnenen Admin fürs Einbauen fragen - rückgängig machen kann man's ja auch schnell. Ja, und das tue ich hiermit. :-) Könntest Du das einbauen? Wie, das steht hier: Benutzer:Navigation#Implementierung. Ich hab auch schon einen erklärenden Absatz auf Wikipedia:Navigationsleisten geschrieben. --Jorges (?) 23:39, 29. Mär 2005 (CEST)

Gebt mal bitte kurz Rückmeldung, ob Ihr noch testet. Ansonsten würde ich vorschlagen, vor der finalen Implementierung dieses Features erst noch einmal in der Breite zu klären, ob es überhaupt erwünscht ist. -- Triebtäter 14:47, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich hatte das vorhin mal eingebaut und musste dann aber weg. Es scheint derzeit wohl im Firefox zu funktionieren, aber komischerweise nicht in anderen Browsern und mir ist auch schleierhaft, wie das ganze eigentlich eingebunden wird (also ich sehe keine Stelle im Quelltext in der die monobook.js eingebunden wird wie die monobook.css). Also schau dir das mal an Jorges.

Zur Klärung: das Problem ist folgendes: Wo klären? Das Thema wurde mehrfach auf "Ich brauche Hilfe" angesprochen und hat immer eine positive Resonanz hervorgerufen. Ich würde daher sagen, dass man das ganze implementiert und dann die Reaktionen abwartet. Ist ja nichts endgültiges, kann man ja leicht wieder entfernen. --APPER\^☺☹ 15:05, 30. Mär 2005 (CEST)

OKay war ein Cache-Problem... also läuft jetzt in allen Browsern. Mal sehen, was es für Reaktionen gibt. --APPER\^☺☹ 15:18, 30. Mär 2005 (CEST)

Und wie üblich wieder halber Kram. Ich bitte Dich, das entweder ganz oder gar nicht zu implementieren und im übrigen stimme ich Triebtäter zu, dass der allgemeinen Höflichkeit wegen ein kleines Meinungsbild vorher nicht abträglich sein würde. -- Schnargel 10:40, 31. Mär 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, was du mit "halber Kram" meinst - vielleicht die IP-Vandale bei der Navileiste mit Bild, vielleicht was anderes. Ein Meinungsbild halte ich an dieser Stelle übertrieben, da es wie gesagt an mehreren Stellen schon Diskussionen darüber gab und jeweils die Diskussion positiv zu bewerten war. Auch jetzt les ich kaum negatives außer das Problem mit der Navileiste mit Bild, aber IPs können nunmal vandalieren, das hat nichts mit dem Thema zu tun. --APPER\^☺☹ 15:12, 31. Mär 2005 (CEST)

Ach Du weißt schon, andere Skins und so. ;-) Dass ein paar verteilte Diskussionen (wo waren die denn?) jetzt ein Meinungsbild ersetzen sollen kann aber nicht sein, Du willst doch nicht jedem interessierten zumuten regelmäßig alle Diskussionsseiten zu scannen und da seinen Senf zuzugeben, weil das ja mal als Meinungsbild gewertet werden könnte. Gruß -- Schnargel 20:07, 31. Mär 2005 (CEST)

Bei Navigationsleisten mit Bild hab ich zwar auch den "anzeigen" Link, der schaltet aber lediglich das Bild an und aus, der eigentliche Teil der Navigationsleiste bleibt so oder so offen. Das ist wohl nicht ganz so erwünscht, oder? --FloSch ¿? 11:53, 31. Mär 2005 (CEST)

Man hätte ja auch selber mal das Template angucken können. Lag an einem Teilrevert einer IP --guenny (+) 13:43, 31. Mär 2005 (CEST)

Sicherlich, den Revert hab ich sogar gesehen. Allerdings durchschaue ich dieses Ein- und Ausblenden zu wenig als dass ich da dran rumpfuschen würde, das überlasse ich denen, die sich damit beschäftigt haben. Dazu hab ich im Moment leider keine Zeit :( Jetzt tut's jedenfalls so wie's wohl gewünscht ist, danke hierfür! -- FloSch ¿? 14:38, 31. Mär 2005 (CEST)

Ich hab nichtmal den Code gelesen, einfach die alte Version aufgerufen und da funktionierte es ;-) --guenny (+) 14:54, 31. Mär 2005 (CEST)

Auf Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten wird ja auch darüber gesprochen. Dort gibts gute Argumente gegen Standard-eingeklappt. Da mir im Moment nix dazu einfällt, wäre ich dafür, den Standard erstmal wieder auf Ausgeklappt zu setzen. APPER, kannst Du dazu bitte

NavigationBarShowDefault = 1;

unter das Skript einfügen? (Also vielleicht noch vor das END) Man sieht ja trotzdem noch, wie das Ein- und Ausklappen funktioniert. Es scheint auch nicht so eindeutig zu sein, wie die breite Mehrheit über die Funktion und die Navileisten an sich denkt, Benutzer:Qualle hat da plausible Mutmaßungen. --Jorges (?) 02:06, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo APPER!
Schau dir doch mal bitte die Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Verpflichtende Wiederwahl von Administratoren an und sag, was du davon halten würdest. Ich hoffe, dass du trotz der Bedenken anderer Benutzer deine Meinung dazu äußerst, nur, um einen ersten Überblick über die Meinungen der Administratoren zu diesem Thema zu erhalten. Danke und Gruß, rdb ? 15:03, 2. Apr 2005 (CEST)

Further to our IRC discussion I have compiled a list of German and Austrian Kardinals:

• Joseph Kardinal Ratzinger
• Joachim Kardinal Meisner
• Paul Augustin Kardinal Mayer
• Friedrich Kardinal Wetter
• Alfons Maria Kardinal Stickler
• Georg Maximilian Kardinal Sterzinsky
• Christoph Kardinal Schönborn
• Karl Kardinal Lehmann
• Walter Kardinal Kasper
• Leo Kardinal Scheffczyk

Please upload the files to Commons and tell me when you are done. --OldakQuill 17:48, 3. Apr 2005 (CEST)

Hallo APPER, mach doch mal bitte noch ne Filtermöglichkeit auf "nur neue Artikel von IPs anzeigen" mit rein. Das wär ganz ganz prima, thx ;-) --BLueFiSH ?! 00:04, 5. Apr 2005 (CEST)

Hi APPER, auf o.g. Seite ist schon länger geplant, ein neue Datenbankabfrage zu machen und dort wieder zum Abarbeiten reinzustellen. Wegen zu vermeidender Serverlast soll die lokal geschehen. Die letzte hatte ich gemacht, nun gibts aber das Problem,

• dass wir diesmal die Bilder dem Original-Uploader zuordnen wollen. Das geht aber nur, wenn wir den kompletten Dump mit Historys ziehen (10 GB).
• Dazu ist aber meine Festplatte viel zu klein.

Daher wollte ich Dich darum bitten. Kompliziert könnte auch sein, die entsprechende SQL-Abfrage zu formulieren. Wenn Dir das alleine zu langweilig ist, ich bin auch öfter im Prenzlauer Berg und könnte Coca-Cola mitbringen... :-) --Jorges (?) 03:04, 5. Apr 2005 (CEST)

So... hab jetzt mal geforscht - die old-tabelle ist überflüssig. Zur Ermittlung, welche Bilder nicht den Lizenzanforderungen entsprechen (also welche nicht die Bausteine tragen) reicht ja die cur-Tabelle. Und wer der Uploader der aktuellen Bildversion ist, steht in der "image"-Tabelle, die es auf schlanke 2,2 MB bringt und sogar recht aktuell ist [1] (zumindest so aktuell wie der letzte cur-dump). MfG --APPER\^☺☹ 03:46, 5. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Tipp, allerdings hat die image-Tabelle nicht den aktuelle Bildbeschreibungsseite, sondern nur deren erste Version nach dem Upload. Ich werde also auch die cur-Tabelle brauchen – aber die ist ja immer noch kleiner als die old. --Jorges (?) 01:05, 7. Apr 2005 (CEST)

Ja schrieb ich ja ;). Erst per cur die in Frage kommenden Bilder raussuchen, dann in image nachschauen, wer der Uploader ist. Dazu reicht halt cur und das Speicherplatzproblem ist gelöst ;). Zumal ich glaube ich auch erst einiges freischaufeln müsste für den old-Dump... ~20 GB entpackt + ~20 GB in der Datenbank... soviel hab ich auch nicht frei ;). MfG --APPER\^☺☹ 04:56, 7. Apr 2005 (CEST)

Hallo Apper,
wenn dir mal wieder total langweilig sein sollte, könntest du mir doch vielleicht einen ganz großen Gefallen tun. Nachdem die Karte von der Uhlandstraße und Schönhauser Allee schon wirklich toll geowrden sind, war ich auf der Suche nach Artikel, die auch eine verdient hätten. Da fiel mir natürlich gleich die Warschauer Straße ein. Wärst du so nett und würdest für diese eine Karte erstellen? Viele Grüße --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 17:15, 9. Apr 2005 (CEST)

Hi Apper, entschuldige dass ich dich persönlich anspreche und ich will auch niemanden diffamieren, bin aber der Meinung, dass da etwas nicht stimmt. Der User Jutta234 ist den 1. Tag dabei, 45 unnütze Edits, keine Fehler. Meine Meinung: Das ist kein neuer User. Wäre schön, wenn du ein Auge drauf hättest (evtl. bekannte IP und so). ----peter200 23:54, 9. Apr 2005 (CEST)

Ja muss man sehen - ich schau mal drauf. Aber es gab zum Beispiel in den letzten Wochen viele IP-Bearbeitungen auf den Tagesseiten (1. Januar...), die allesamt richtig waren etc. Vielleicht hat sich ja die Person angemeldet etc... also ich würd nichts böses vermuten ;) --APPER\^☺☹ 15:10, 10. Apr 2005 (CEST)

Mir kommt bei deiner Schaltung zu BiCMOS etwas komisch vor. Irgendwie kann ich mir die PNP-Transistoren (bipolaren) in dieser Anordnung nicht vorstellen. Unten Masse und oben +. Die Lage passt glaub ich nicht. Tommy1802 12:07, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo. Ich vermute, dass du die Tatsache meinst, dass dort PNP- und nicht NPN-Bipolartransistoren benutzt wurden. Dies ist wirklich unlogisch und eine kurze Recherche zeigt auch, dass dort wohl NPN-Transistoren hinmüssen. Ich werde aber erstmal Kontakt aufnehmen mit dem Ersteller des Scriptes, aus dem ich diese Art Schaltung abgeleitet habe. So kann das sicher aufgelöst werden. Danke für den Hinweis! MfG --APPER\^☺☹ 12:32, 11. Apr 2005 (CEST)

Okay es hat sich bewahrheitet. Ich werde die Grafik überarbeiten. Danke nochmal für den Hinweis! MfG --APPER\^☺☹ 14:06, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo APPER,
das Bild hatte ich in deiner Galerie gefunden und überarbeitet. Warum ich jetzt nur noch in der Versionsgeschichte vertreten bin, kann ich nicht verstehen. Es gäbe wohl nur die Möglichkeit, das Bild zu löschen und du lädst es wieder hoch. Leider habe ich auch keinen Löscheintrag im Logbuch gefunden. Mir ist auch nicht bewußt, dass ich es mit einem Löschantrag damals versehen hätte. Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 13:02, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo. Das ist folgendermaßen zu erklären. Das Bild lag nicht in der deutschen Wikipedia sondern in Wikimedia Commons - ein Ort zum sammeln freier Bilder - solange kein Bild in der deutschen Wikipedia vorhanden ist unter dem Namen wird automatisch das Bild aus Commons geladen. Der Vorteil ist halt, dass alle Wikipedias das nutzen können. Du findest das Bild in den Commons unter [2].

Sobald aber in der deutschen Wikipedia aber ein Bild des gleichen Namens hochgeladen wird (wie du es getan hast), wird das deutsche Bild neu angelegt und dann auch benutzt. Korrekterweise hättest du das Bild also in den Commons hochladen müssen.

Der beste Weg ist also, dass du dich dort anmeldest, dass Bild dort nochmal hochlädst (dann wird das auch mit den Bildversionsgeschichten richtig gemacht) und dich dann nochmal bei mir meldest, damit ich das Bild aus der deutschen Wikipedia löschen kann. Dann wird wieder korrekt das commons-Bild eingebunden mit der korrekten Versionsgeschichte. MfG --APPER\^☺☹ 02:04, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo APPER,

der scheinbar auch nicht schlafen kann. :)

Das war natürlich dumm von mir und ich hatte das bei dem Bild übersehen. Normalerweise lade ich auch die Bilder auf Wikimedia Commons hoch. Na gut, ist das aufgeklärt. Bei dem deutschen Dateiname hatte ich bestimmt angenommen, das Bild liegt nur auf der deutschen Wikipedia.

Ich habe es jetzt auf Commons hochgeladen und hoffe es passt jetzt. Da könnte die lokale Variante ja gelöscht werden. Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 02:28, 14. Apr 2005 (CEST)

Hi Apper, ich habe ein bischen gegen die Signaturfetischisten gestänkert, diesmal warst du betroffen :-) (duck): [3] ... nix für ungut, du könntest mal durchgehen und reparieren ... beim gestrigen Bilderwarn-Marathon (ich weiß, das war nur eine Liste von vielen) sind mir mehrere Kandidaten aufgefallen, dazu gehören auf jeden Fall auch rdb und bdk ... Grüße, -- Schusch 15:37, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo - ja das ist ärgerlich, dass die Signatur an diesen Stellen solche Probleme verursacht hat. Das lag aber an der alten Software. In Mediawiki 1.3 wurde das noch korrekt genommen wodurch ich den Fehler in der Signatur erst viel später entdeckt habe. Inzwischen werden korrekte Signaturen von mir verwendet. MfG --APPER\^☺☹ 16:02, 14. Apr 2005 (CEST)

Danke für die Personendaten. Wir sind dabei, bis zur Leichtathletik-WM alle wichtigen Biografien anzulegen, und ich muss wegen der Masse der Arbeit wirklich erstmal auf jede Redundanz im Code verzichten. Falls Du also etwas Zeit übrig hast: Ich versuche, in den nächsten Tagen jeweils fünf bis zehn Stück von der Sorte anzulegen (alle deutschen Medaillengewinner bei Olympia und WM, siehe Tabellen der jeweiligen Disziplin, von 100-Meter-Lauf aufwärts. Bin jetzt bis Marathonlauf).

Siehe dazu auch Diskussion:Leichtathletik, Benutzer Diskussion:Hunding/LA-Worklist und Benutzer:Hunding/LA-Worklist

Gruß, -- Hunding 14:58, 15. Apr 2005 (CEST)

Hallo - die Personendaten kommen schon irgendwann in den Artikel, keine Angst ;). Ich werde aber nicht die Zeit finden alle deine neuen Artikel durchzugehen, aber das wird schon werden. Schön wär aber, wenn du die [[Kategorie:Person]] einfügen könntest. Um Kategorien kümmere ich mich eigentlich nicht und dass dies eine Person ist, ist ansonsten nicht so leicht ersichtlich. Wenn die Kategorie:Person enthalten ist, wird früher oder später jemand die entsprechenden Kategorien (Mann, Deutscher etc...) einfügen und dann kommen auch die Personendaten (weil mein Script z.b. dann automatisch einen Vorschlag "berechnet"). MfG --APPER\^☺☹ 20:37, 15. Apr 2005 (CEST)

Ok, das geht klar. Wichtiger Hinweis, das mit dem Script. -- Hunding 02:54, 16. Apr 2005 (CEST)

hallo apper, bitte korrigiere diene signatur, diese bringt überall das feature section edit durcheinander, eigentlich den seitenaufbau. versuch mal Benutzer Diskussion:Cepheiden und vergleiche ansicht und quelltext, da fehlt eine ganze section. --stefan (?!) 19:10, 15. Apr 2005 (CEST)

hab eben gesehen da war oben schon was. ich korrigiere die besagte seite. --stefan (?!) 19:12, 15. Apr 2005 (CEST)

Leider habe ich erst Montag wieder die Möglichkeit, mal in der Datenbank nach weiteren problematischen Stellen zu suchen. Werde das dann aber machen. MfG --APPER\^☺☹ 20:12, 15. Apr 2005 (CEST)

Hi, schau mal unten auf meine monobook.js (sowie auch monobook.css), ich hab da meinen Versuch zum Tippfehler hervorheben abgelegt. Durch den zusammengefassten Regexp werden die 450 Tippfehler der Tippfehler-Hauptseite bei mir in etwa 6 Sekunden geparst, was natürlich immer noch zu lange ist, wenn das bei jeder neuen Seite geschieht. Deshalb lasse ich beim Laden nur einen Button in die "Werkzeuge" links einfügen, und nach einem Klick darauf wird erst gesucht und hervorgehoben. Problematisch ist bisher, dass auch "Tippfehler" innerhalb von HTML-Tags gesucht und diese dann zerschossen werden. Naja, schau mal einfach. --Jorges (?) 20:35, 18. Apr 2005 (CEST)

Hallo Christian,
was man nicht so alles in Zeitungen finden kann: [4] Vielleicht könnte das für dich interessant sein, eine tolle Zugabe zu dem Prenzlauer Berg-Artikel wäre es auf jeden Fall. Viele Grüße --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 21:20, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo Christian, ich habe im "Wer ist Wer" von 1958 und 1967 gelesen, dass Maria 1947 den Ernst Rowohlt geheiratet hat. Bist Du sicher, dass die Zeitangabe der Scheidung in den 50gern gewesen ist? Viele Grüße Wopat 15:08, 21. Apr 2005

Servus :) Habe leider nicht mehr alle Karten, aber u.A. ist auf dieser KArte http://img151.echo.cx/my.php?image=sanmarinohoehen1wd.jpg zu sehen. Wenn ich mehr find geb ich dir bescheid, sollte aber stimmen, eigentlich :) --Roger Zenner -!- 12:36, 23. Apr 2005 (CEST)

Schau doch mal bitte auf Benutzer:SirJective/Datenbank-Abfragen#Wikipedia-Zeitgeist, wir glauben, Du könntest uns da helfen... :) --Jorges (?) 23:51, 26. Apr 2005 (CEST)

Da du dich bisher bereits an der Diskussion dazu beteiligt hast, möchte ich dich auf das Meinungsbild zum o.g. Thema hinweisen: Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen. Danke für deine Beteiligung! --Hansele ^(Diskussion) 11:34, 27. Apr 2005 (CEST)

Hallo Apper, Ich bin ja eher mit dem Wedding als im Prenzlauer Berg familiär, komm da natürlich auch ab und zu vorbei. Sieht ja schon sehr schön aus der Artikel. Was ich übrigens sehr gerne mach ist Fotos beisteuern. Also, wenn du irgendwelche Bilder aus Berlin brauchst, kannst du bescheid geben. Ich werd mal gucken, was ich da so beisteuern kann. Es gibt wirklich schon ne Menge toller Sachen zu Berlin, wäre schön, wenn das irgendwann mit nem Handbuch klappt. Richardfabi 19:48, 28. Apr 2005 (CEST)

Hallo APPER! Ich hab, wie Du gesehen hast, etwas dran rumgeschraubt :-) Der Artikel ist klasse, aber ich spare mir jetzt die Details, denn wir sehen uns ja gleich bei Achim, wenn ich es recht verstanden habe ;-) Viele Grüße, Magadan ?! 17:16, 14. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Yep - bis dann! ;) --APPER\^☺☹ 17:33, 14. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo APPER, habe hier ne Diskussion gestartet, ob mal wieder ein Bot die Aufgabe übernehmen kann. Evtl. schaust mal vorbei. thx und cu --BLueFiSH ?! 00:20, 1. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo Appper,

derzeit plagen uns Vandalen mit Anlegen von Artikeln, die UTF8_Zeichen im Lemma enthalten (Carolus Magnus, Karin Stoiber ...). Nun erkennt Dein Tool ja neue Artiikel. Könntest das Tool auch erkennen, ob das Lemma ein UTF8-Zeichen enthält? Könte es in so einem Artikel den Inhalt durch einen redir auf einen Dummy-Artikel ersetzen? - Die Problematik wird derzeit auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Wichtiger Hinweis an alle Administratoren diskutiert. -- tsor 10:10, 1. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Huhu Apper, du hast die Liste vom 20.4. bearbeitet und hier ein "erledigt" hinterlassen; in den einzelnen Artikeln allerdings nix verändert (dh die LA's waren überall noch drin). Von daher habe ich deinen Vermerk nur auf die Sammeldiskussion bezogen und bin die LA's zu den Gymnasien nochmal einzeln durchgegangen, ok so? Oder was meintest du? Gruß --Rax dis 13:53, 4. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Ja sorry, ich bin bis zu den Gymnasien gekommen und hatte mir die Disk angesehen und gesehen, dass es erledigt war, weil die meisten der Meinung waren, dass das im Einzelfall zu entscheiden sei. Als ich dann später entdeckte, dass ja auch eine Menge zur Diskussion standen hatte ich keine Zeit mehr ;). Übrigens danke für dein unermüdliches Abarbeiten dieser Dinger ;). MfG --APPER\^☺☹ 20:16, 4. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo, ich grüße Dich am Vatertag!

Also zur Dokumentation der Verantwortung eines Vorstandsmitgliedes und trasparenten Information der Mitarbeiter auf der jeweiligen Benutzerseite habe ich eine alternative Vorlage für den Verein gemacht. Meinungen dazu bitte dort . Bo 06:20, 5. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Vorlage:Vorstand

hey APPER!

verrätst du mir, wie du die smilies in deinen "Disskussionsschwanz" deiner Signatur bekommen hast? Cheers, --Suspekt ^Rede&Antwort 00:29, 11. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo. Das sind ganz normale Sonderzeichen: ☺☹ ... da diese relativ klein sind, habe ich sie mit <big></big> etwas größer gemacht. --APPER\^☺☹ 03:34, 11. Mai 2005 (CEST) Beantworten

sicher! die frage ist nur, wie man die sonderzeichen in die wikipedia bekommt. (auf Wikipedia:Sonderzeichen gibts die nicht und ich weiß nicht, wie man die von ner externen quelle einbezieht.) --Suspekt ^Rede&Antwort 21:15, 13. Mai 2005 (CEST) Beantworten

In dem Fall kannst du das per copy&paste machen... markieren -> in die Zwischenablage kopieren -> wieder einfügen... Ansonsten gibts Sonderzeichenlisten im Internet bzw. es sollte eine Sonderzeichenanzeige in deinem Betriebssystem geben (unter Windows: "Zeichentabelle") - von dort kannst du es wie gewohnt kopieren. MfG --APPER\^☺☹ 07:59, 14. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hm. Ja, klar, copy&paste hatte ich schon versucht. Das klappt für die Wingdings Symbole aber leider irgendwie nicht. Auch die Symbole der Letter database funktionieren hier nicht. Bsp.: ✌ Was mach ich falsch? --Suspekt → Rede&Antwort 13:24, 14. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Bei mir funktioniert es. Also das zeichen, das du da grad geschrieben hast, wird bei mir korrekt angezeigt. Wenn es bei dir nicht angezeigt wird, dann vermutlich weil dein Browser damit Probleme hat. Anders kann ich mir das nicht erklären. MfG --APPER\^☺☹ 13:26, 14. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Du kannst es mit numerischen, hexadezimalen Unicode-zeichen versuchen. In der Windows-XP-Zeichentabelle steht bei jedem Zeichen links unten ein Code, etwa so: U+0034 - da schreibt man in den Wiki- oder HTML-Quelltext eben &#x34; - dann müsste es klappen. --Magadan ?! 14:53, 14. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo Apper, ich hoffe, Du hast den Grillabend unversehrt überstanden :-). Fall Du Lust hast, wirf mal einen Blick auf Deine Karte in Rudolph-Wilde-Park. Ich habe einen Ausschnitt erstellt, mit dem ich in seinem Umriss zufrieden bin - was ich nicht hinbekomme: vergrößere ich diesen Bereich auf Deiner Originalkarte, kommen die Strukturen klar besser und deutlicher raus als in meinem Miniausschnitt. So und eben wesentlich größer hätte ich den Ausschnitt eigentlich gerne, bekomme das aber nicht hin. Hast Du eine Idee dazu? Gruß --Lienhard Schulz 10:24, 15. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Ich habe jetzt mal den Ausschnitt aus der großen Kartenversion gemacht und diesen dabei nochmal ein wenig geschärft. Hoffe, dass es jetzt besser erkennbar ist ;) MfG --APPER\^☺☹ 14:36, 15. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Super, das ist noch besser geworden, als ich dachte. Tausend Dank! Gruß --Lienhard Schulz 15:16, 15. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo Apper, danke für die Korrekturen, da waren wirklich Flüchtigkeitsfehler und leider auch ein paar nach dem Motto, Informationen gesammelt, aber nicht an allen Stellen im Text überarbeitet. Schön das es einem aufgefallen ist. ;) Wobei mir das mit Lancaster und Lancaster Pennsylvania nicht bewußt war. Wie kann man so etwas schnell herausfinden, ob es den Begriff doppelt gibt? Nur mit einem zweiten Fenster und dort den Begriff als Suchbegriff eingeben? Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass dem Artikel etwas Überarbeitung gut tun würde (deswegen auch der Link in der Überschrift). --YingYang Diskutiere mit mir 17:05, 16. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo Yingyang. Erstmal danke, dass du dich auch um die Verstorbenen kümmerst, ist mir die letzten Tage schon öfter positiv aufgefallen ;). Zu den Begriffsklärungen: Ich rufe meist solche Seiten kurz auf (wenn ich die Vorschau mache, habe ich die Links ja da), vor allem bei Namen wie "Lancester", das schon danach klingt, als ob es davon mehrere gibt ;). Natürlich wär es schön, wenn der Artikel noch wachsen würde, aber der Mann hat ja nunmal nur zwei Bücher veröffentlicht bisher (okay ein drittes kommt). Dazu gibts leider kaum mehr zu sagen. MfG --APPER\^☺☹ 17:10, 16. Mai 2005 (CEST) PS: Der Diskussionslink in deiner Signatur ist fehlerhaft: Es muss "Benutzer Diskussion:Yingyang" heißen, nicht "YingYang Diskussion:YingYang"Beantworten

Hallo Apper, danke für die schnelle Antwort. Link habe ich geändert, hoffentlich nun richtig. Das ist aus der Hilfe wohl nicht so richtig herausgekommen, oder vielleicht war ich zu begriffsstutzig. Mit Überarbeitung meinte ich auch eher von der Struktur bzw. dem Format. Und das mir beim Lesen eines Begriffes schon der Klang sagt, dass es den Begriff evt. mehrfach gibt, da muß ich doch noch dran arbeiten ;) Und was die Verstorbenen angeht, da läßt sich häufig schnell was finden, Google und Co. sei Dank. Leider steht das selten dort, wenn eine solche Persönlichkeit geboren wird, das würde das LEben in mancher Hinsicht hier einfacher machen. ;) --YingYang Diskutiere mit mir 17:34, 16. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo - nochmal kurz zur Signatur: dein Nickname ist "Yingyang" (zweites y klein), daher muss das auch so in der Signatur sein ;). Ja zu Verstorbenen findet man kurzzeitig zumindest die grundlegenden Informationen und eine erweiterte Recherche bringt meist auch mehr ans Tageslicht, da arbeiten wir schon sehr ähnlich ;). Ich finde die Struktur nicht so schlimm, sondern eigentlich ganz okay. MfG (wir werden uns ja weiter öfter über den Weg laufen *g*) --APPER\^☺☹ 17:37, 16. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Wieso soll das denn bitte nicht zur Fuzzy Logik weiterleiten? Wohin sonst? Wenn nicht dahin? Oder was soll der Sinn von einer Weiterleitung sonst sein? Oder hast du nur keine Ahnung vom Thema?

Es geht einfach darum, dass wir keine Lemmata in der Mehrzahl wollen. Bis auf einige biologische Ausnahmen wird in der Wikipedia alles in der Einzahl abgelegt, du kannst also gerne eine Weiterleitung von Unscharfe Menge anlegen. MfG --APPER\^☺☹ 08:12, 17. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo
mit welcher Software erstellst Du denn Deine Panoramabilder? Ich nutze manchmal Hugin (Software) (neue Version) oder jetzt auch Canon PhotoStitch 3.1.
Interessiert mich einfach für mich. Bei deinen Bildern konnte ich keinen Hinweis darauf finden.
Danke, lg
--Thire 13:07, 21. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo - ich nutze verschiedene Software. Die besten Ergebnisse bei 360°-Panoramen erziele ich mit PanoramaStudio. Bei einem Weitwinkelfoto nutze ich manchmal Ulead 360° (oder so ähnlich). Mal ist das eine besser, mal das andere - probiere es meist mit beiden. MfG --APPER\^☺☹ 14:19, 21. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Leider kosten die alle Geld. (Hugin ist Freie Software und PhotoStitch ist bei der Canon EOS 350D dabei.) Danke für die Info, --Thire 14:25, 21. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Die freie Software die ich probiert hab, war nicht so toll. Ulead 360 habe ich auch kostenlos bekommen und PanoramaStudio hat mich einfach mit der Testversion überzeugt, die ist das Geld wert. MfG --APPER\^☺☹ 14:27, 21. Mai 2005 (CEST) Beantworten

"Zum Thema Revanche sag ich mal nichts..." - Diese miese Unterstellung, die mehr ihren Urheber charakterisiert als den Adressaten, kostet dich meine Sympathie und mein Vertrauen, dass du bisher hattest. Es wird dir wohl herzlich wurscht sein, aber ich wollte es dich trotzdem wissen lassen. --Anathema <°))))>< 10:42, 22. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Dass ich mich nicht äußere, ist eine miese Unterstellung? Dass es die Möglichkeit gibt, dass es eine Revanche war, ist vorhanden und ich äußere mich dazu halt nicht, weil mich das absolut nicht interessiert. Aber egal. MfG --APPER\^☺☹ 20:53, 22. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Ach komm, Apper, machen wir uns doch nichts vor. Wenn es dir absolut egal gewesen wäre, wärst du gar nicht darauf eingegangen. So hast du aber was gesagt und den Satz abgebrochen im Raum stehen lassen. Das sagt mehr als tausend Worte und das weißt du auch. Intelligent genug dazu bist du ja. Also verkauf mich bitte nicht für dumm. --Anathema <°))))>< 21:01, 22. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Natürlich sollte der Satz, etwas aussagen, das ist klar, aber nicht, was du da interpretierst. Die einen sagen, es sei eine Revanche, was total albern wäre und die andere Möglichkeit ist, dass sie es nur unterstellen was genauso albern wär. Daher lief da zum Thema Revanche bei der Diskussion irgend etwas total albernes. Weil ich aber nicht weiß, worauf es sich bezieht, kann ich mir da gar keine Meinung bilden, wen das nun betrifft und ich habe halt zu verstehen gegeben, dass ich es mies finde, dass da schon wieder solche Stimmung herrscht und ich sage dazu halt nichts. Aber denk, was du willst. MfG --APPER\^☺☹ 12:06, 23. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo Apper, ich denke, daß ich CSS doch schon etwas beherrsche, es gibt da nur einige verflixte Kleinigkeiten die ich nicht in den Griff bekomme. Mein Problem ist wohl, daß ich englisch (fast) nicht lesen kann. Es geht um die Vorabversion einer Homepage: [5]. Bei der Wikipedia sind die CSS offenbar sehr ausgeklügelt und ich verstehe nicht alles. So gefällt mir sehr gut, daß man diesen Satz mit der Bemerkung 'aus Wikipedia...' bei copy/paste mitkopiert und ich habe keinen Schimmer wie man sowas anstellen kann. Die Druckvorschau funktioniert bei mir ja soweit erstmal aber nur entweder im IE oder im Firefox. Hab schon im XHTML-Forum gepostet, wirklich helfen konnten die mir auch nicht. Kannst du dir das mal bitte ansehen? Wenn es mit FTP leichter für dich ist, schick mir ne kurze mail an ralf@roletschek.de Gruß Ralf 18:32, 24. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo - ohne Englisch ist es leider wirklich schwer, sich das selbst anzueignen. Zum Inhalt: zunächst einmal solltest du neben media="print" zu den anderen beiden Dateien media="screen" hinzufügen, da sonst auch die einstellungen behalten werden und daher beim Druck z.B. in allen Browsern links ein dicker weißer Rand entsteht und durch die festen Breitenangaben verschwinden teilweise sogar Texte außerhalb des druckbaren Bereichs. Zum Copy&Paste: das machen übrigens nicht alle Browser und ich persönlich halte es für kritisch, Texte, die per display:none ausgeblendet werden bei markieren&copy&paste mitzukopieren. Nichtsdestotrotz macht der IE und Firefox das. Also im Prinzip machst du das, indem du unter die Überschrift eine Zeile einfügst ("aus Irgendwas") und diese in ein div packst. Dem div gibst du ja eine ID und die blendest du in der css-datei für den Bildschirm einfach mit display:none aus. Wenn dann der ganze Text markiert wird, kopieren halt IE und Firefox das eigentlich ausgeblendete mit.

Ansonsten sieht das schon sehr ordentlich aus - einfach immer mal mit den Werkzeugen des w3c checken. Die Webseite hat nur kleine Fehler (meist das fehlende " /" am ende eines Tags, der kein schließendes Tag hat (<... />)). Bei druck.css gibst du für #tot ywidth:100% an. ywidth gibt es nicht, nur width, dadurch schneidet z.b. der IE in der Druckvorschau einiges ab - wenn du die anderen CSS-Dateien nur für den Screen freigibst könntest du darauf aber auch ganz verzichten, da 100% ja die Standardbreite ist. Ich hoffe, dass war soweit alles klar, ansonsten nachfragen ;) MfG --APPER\^☺☹ 18:53, 24. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Ein ganz dickes DANKE, nun weiß ich nicht nur wie sondern auch warum, war ja ganz einfach und eigentlich auch logisch. Die verbliebenen W3C Fehler begreife ich zwar nicht so recht aber das ist momentan auch erstmal unwichtig. tschüssi Ralf 19:36, 24. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Die angezeigten vier Fehler sind eigentlich nur zwei (Erklärungen zum vorhergehenden Fehler werden dort auch als Fehler angezeigt). Es geht nur darum, dass Tags wie <br>, zu denen es kein schließendes Tag gibt (</br>) halt als <br /> geschrieben werden. Dies betrifft halt auch die <input-Tags, also <input type="text" name="suche" size="12"> muss <input type="text" name="suche" size="12" /> heißen. Der zweite Fehler ist das gleiche bei "<input type="submit"...". MfG --APPER\^☺☹ 20:12, 24. Mai 2005 (CEST) Beantworten

jupp, das wars - der Fehler wurde bei <form... angezeigt, deshalb hab ich das falsch interpretiert, danke dir und tschüssi bis vielleicht beim nächsten Stammtisch :-) Gruß Ralf 21:42, 24. Mai 2005 (CEST) Beantworten

</nowiki>

Gute frage. Das weiss ich auch nicht. Das Klo war in einem Hotel, und die zweite Rolle ist vielleicht als Ersatz gedacht wenn die erste ausgeht. Grüße, - Chris 73 23:09, 28. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Ich habe Check-Usage etwas aufgepimpt. Jetzt sollte es auch mit Till_lindemann.jpg keine Probleme mehr geben. --Avatar 17:11, 30. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Pimp my Tool - jetzt auf MTV Wikipedia. Ist super, auch dass er jetzt gleich die lokalen doppelten findet. --APPER\^☺☹ 17:31, 30. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo, ich schreib jetzt mal auf deine Diskussionsseite, weil ich nicht weiß, ob du die von LiBot noch beobachtest. Meine Frage ist jetzt auch eher was technisches. Ich hab mir also ein Herz gefasst und einen lokalen Dump installiert, auf dem ich die Artikel prüfe. Läuft alles ganz prima und fix, ich bin echt begeistert!

Aber nun zur eigentlich Frage: Der Tipp mit action=raw zu laden ist toll, ich wusste gar nicht, dass das funktioniert. Für das reine Überprüfen des Texts funktioniert das auch spitze. Aber wenn ich die bearbeitete Seite dann speichern will, muss ich doch zwangsläufig die normale Bearbeitungsseite laden, weil ich zum speichern ja noch verschiedene Parameter aus dem HTML-Code rausparsen muss (z. B. wpEditToken, wpEdittime etc.) Ohne Angabe dieser Parameter nimmt der Server die zu speichernde Seite nicht an. Gibt es da einen Weg drumherum? Oder bleibt fürs Speichern nur der umständliche, serverbelastende Weg? Grüße, Feitscher g 18:26, 30. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo - bis vor kurzem gab es diese Möglichkeit, denn die letzte Bearbeitungszeit eines Artikels bekommt man im HTTP-Header bei action=raw mitgeliefert und kann die in das wpEdittime-Format umrechnen. Als Schutz wurde aber vor ca. 2 Monaten der wpEditToken eingeführt und damit ist es nicht mehr möglich (für eingeloggte Benutzer - bei anonymen Benutzern würde es weiterhin so funktionieren). Ein Weg den wpEditToken andersweitig zu bekommen ist mir nicht bekannt, also bleibt da wohl nur die ganze Seite zu laden - leider. MfG --APPER\^☺☹ 18:49, 30. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Schade. Danke trotzdem für die kompetente Anwort! Grüße, Feitscher g 19:04, 30. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Hallo, ich möchte den Artikel unter mehreren Überschriften (automatisches Parkhaus, vollautomatisches Parkhaus, vollautomatisches Parksystem) auffindbar machen, allerdings muß ja nicht unter jeder Überschrift der Text zu finden sein, oder? Ich war gerade dabei überall redirect mit dem link zum Automatischen Parksystem als Basis einzufügen.Hatte den Dreh noch nicht raus.

______________________ Ok!Das mit den Links ist klar. Werd ich ändern. Das Problem ist, daß der von mir ursprüngliche Artikel unter "Automatisches Parkhaus" steht und über googlein wikipedia zu finden ist. Ich möchte ,wie gesagt, aber auch, daß die oben genannten Schlagwörter eben so über google im zusammenhang mit wikipedia zu finden sind.Also mußte ich ja für jedes ne Überschrift erstellen, oder? Dann wollte ich als Basis nicht "Automatisches Parkhaus", sondern der Logik halber "Automatisches Parksystem" und die anderen Schlagwörter darauf verlinken. Ist das möglich?Dauert bei mir halt ne Weile! Gruß

Es sollte reichen, die Redirect anzulegen. Google findet die dann sicherlich auch irgendwann unter diesem Titel. Sie sind ja jetzt von der Diskussionsseite deiner IP verlinkt ;). Aber extra sinnlose Links setzen, nur damit google das findet finde ich nicht gut. Auf Diskussionsseiten etc. okay - aber nicht in Artikeln. --APPER\^☺☹ 16:17, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo, ich möchte Dich bitten, den schnellgelöschten Artikel Allgemeiner Teil, der ein Redirect auf Klammertechnik (Recht) war, wiederherzustellen. Als an der Problematik Beteiligter möchte ich es nicht selbst tun. Den Schnelllöschantrag von Benutzer:Hansele mit der Begründung Artikel wurde in treffenderes Lemma überführt, redirect macht bei diesem Lemma keinen Sinn halte ich für unbegründet. Ich halte den Redirect im Gegenteil für sehr sinnvoll. Der Artikel Klammertechnik befasst sich mit der Gesetzestechnik, Teile eines Gesetzes, die für mehrere übrige Teile des Gesetzes gleichermaßen von Bedeutung sind, in einem "Allgemeinen Teil" voranzustellen und verlinkt auf Beispielsfälle. Wer einen Artikel "Allgemeiner Teil" sucht, wird also sinnvollerweise nach Klammertechnik weitergeleitet und findet dort, von mir extra mit Fettdruck hervorgehoben, was er sucht, insbesondere auch weitere Artikel als Beispielsfälle. Ich persönlich bin sogar eher der Meinung, dass Klammertechnik ein sehr spezieller Ausdruck aus dem juristischen Fachjargon ist und man, zumal als Nichtspezialist, wesentlich häufiger anhand des Lemmas "Allgemeiner Teil" suchen wird, und sei es nur, weil man Allgemeiner Teil (BGB) sucht und das genaue Lemma nicht kennt. Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels im Anschluss an die Löschdiskussion, die auch unter Diskussion:Portal Recht#Allgemeiner Teil (BGB) und Allgemeiner Teil erörtert wurde, nur deshalb nicht gegen die Verschiebung nach "Klammertechnik" gewandt, weil ich meinte, durch den Redirect sei diesen Umständen hinreichend Rechnung getragen. Dass Hansele mitten in der laufenden Löschdiskussion nun einen Schnelllöschantrag gestellt hat, halte ich nicht für angebracht, zumal er nach den Angaben in seiner Benutzerseite vielleicht von allem Möglichen, aber wohl nichts von Juristerei versteht. --wau > 16:02, 3. Jun 2005 (CEST)

Hallo - ich habe den Artikel mal wieder hergestellt (auch wenn die eigentliche Version (die Verschiebungsversion) dabei verloren ging - komische Sache - muss ich mal untersuchen). Wie wäre es, wenn du unter Allgemeiner Teil kurz schreibst "Ein allgemeiner Teil ist in einem größeren Werk, dass ins Detail geht meist der allgemeine Überblick" und dann halt auf die BGB-Artikel verweist? Naja ich verfolge das mal nicht weiter, ich habe keine Ahnung, worum es überhaupt geht ;). --APPER\^☺☹ 16:12, 3. Jun 2005 (CEST)

Hab ich auf meiner Diskussionsseite beantwortet... Viele Grüße --maha 17:52, 3. Jun 2005 (CEST)

Hallo Christian,
ich hoffe, ich nerve nicht, wenn ich jetzt deine Alex-Planungskarte etwas kritisiere. Erstmal vorab: Welchen Planungsjahr soll das sein? Steht nämlich nicht auf der Karte. Also was mir noch fehlen würde, wäre:

1. Die Straßenbahnplanung von der Mollstr. durch die Liebknechtstr. und dann Kurve in die Dircksenstr. (ich hätte dafür auch noch irgendwo ne Karte, wie das aussieht. Falls nötig, sags doch bitte)
2. Ist das schon der vergrößerte Kaufhof auf der Karte?
3. für beide Karten: Maßstab? Oder muss da sowas nicht rein bei solchen Karten?
4. Ich würde das Einkaufszentrum "Alexa" auch noch einzeichnen, gehört nämlich im Prinzip auch noch zum Alex-Komplex. Das musst du aber entscheiden.

War doch nicht soviel :-) Viele Grüße --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 10:58, 5. Jun 2005 (CEST)

Nachtrag: Der Artikel ist echt toll geworden! Sollte ich mich noch aufraffen und noch etwas zum S-Bahnhof/R-Bahnhof schreiben?! --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 11:00, 5. Jun 2005 (CEST)

Hidiho - erstmal zur Karte. Die Karten sind mehr oder weniger in zwei Nächten nebenbei entstanden und somit noch nicht wirklich fertig. Den Maßstab habe ich tatsächlich vollkommen vergessen. Die Straßenbahn durch die Dirksenstraße habe ich noch nicht eingezeichnet, weil ich zwar weiß, von wo sie kommt (Liebknechtstraße), aber nicht, wo sie denn eigentlich hinführen soll. Auf der Karte (auch auf der 2005er-Karte) ist Kaufhof schon vergrößert. Was genau meinst du mit "Planungsjahr"? Der Plan entspricht den Planungen von 1993 von Kolloff/Timmermann, für die 1999 die städtebaulichen Verträge unterzeichnet wurden. Für die Umsetzung kann wohl derzeit niemand auch nur ansatzweise ein Jahr nennen, ich rechne immer mit 2020, aber vermutlich ist das noch zu optimistisch. Ja Alexa fehlt. Ich glaube auch, dass die Straße, die sie da derzeit dichtgemacht haben, in meiner Karte noch drin ist. Muss mir das nochmal ansehen gehen. Leider weiß ich nicht, wie genau Alexa dann aussieht und ob die Straße wiederkommt (ich glaube eher nicht). Wenn du etwas über den Bahnhof schreiben könntest, wär das natürlich super. Ich will in der nächsten Zeit den Abschnitt "Bauwerke" sowieso überarbeiten und dabei für jedes der Gebäude einen Unterpunkt erstellen in der Hoffnung, dass ich es schaffe zu allem genug zu schreiben... vor allem beim Brunnen dürfte das beispielsweise schwer werden, aber zum Bahnhof kann man sicher genug schreiben. MfG --APPER\^☺☹ 14:17, 5. Jun 2005 (CEST)

Hallo,

das mit der Straßenbahn habe ich auch erst nach dieser Zeichnung verstanden [6]. Die Weiche zum Rathaus soll eingespart werden, weil die Deutsche Bahn sehr aufwendige Abprallschutzwände verlangt. Diese würde dann also erst gebaut, wenn die Straßenbahn in die Leipziger Straße verlängert werden würde (quasi nie ;-) ).

Das mit dem Planungsjahr sollte bloß heißen, ob du nicht eine Jahreszahl auf die zweite Karte schreiben könntest. Nach deiner ERklärung ist das aber nicht nötig.

Zu Alexa: Kommt jetzt drauf an, welche Straße du meinst. Die Alexanderstraße wird mit noch mehr Grün jedenfalls wieder eröffnet. Das gleiche gilt imho auch für die straße zwischen Alexa und Stadtbahn. Das müsste ich noch mal nachschauen.

Gut, ich wollte dir ja nicht etwas vorweggfreifen. Dann schreibe ich mal ;-) . Zum Brunnen der Völekerfreundschaft könnte ich mal in der Stadtbibliothek in der Breiten Straße mal schauen, aber wie du schon sagstest, da wird es relativ wenig geben.

Viele Grüße --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:09, 5. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass das tatsächlich ein stumpfes Ende wird, wenige Meter vor der anderen Straßenbahnlinie ;). Die Verbindung unter der Stadtbahn in der Liebknecht-Straße ist aber geplant? MfG --APPER\^☺☹ 16:32, 5. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem. Geplant ist das natürlich, aber wann das realisiert wird?! Diese Verbindung in die Dircksenstraße soll laut unserer netten Verkehrssenatorin Junge-Reyer bis 2006/7 gebaut werden. Näheres kannst du ja im Straßenbahn-Artikel nachlesen ;-) Viele Grüße --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 17:09, 5. Jun 2005 (CEST)

Hallo APPER, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 13:33, 8. Jun 2005 (CEST)

Heh, hab gerade dein Tool gesehen. Dann ist das hier wohl überflüssig.--Jpkoester1 13:39, 8. Jun 2005 (CEST)

Ich habe auch schon von dem Vandalfighter gehört, aber habe es mir noch nicht so intensiv angeschaut, nur mal kurz gestartet - vor allem vermisse ich (ich hoffe, ich habs nur übersehen) eine zentrale Funktion, die doppeltes Überprüfen mehrerer Personen hinfällig macht - insofern wär es nicht besser als die WP RC. Aber werde es mir nochmal genauer ansehen ;). --APPER\^☺☹ 15:03, 8. Jun 2005 (CEST)

Habe den VF jetzt zum 2. mal am laufen und wenn man live auf dem Stand bleiben will und weiß, dass ein Vandale grad unterwegs ist, ist es sehr praktisch. Auch ist es so, dass das Tool erkennt, wenn eine Änderung von einem anderen Benutzer zurückgesetzt wurde und dann automatisch den Eintrag in der Änderungsliste entfernt. Auch bereits gelöschte Artikel werden wieder entfernt und auch nur der aktuellste Edit wird angezeigt. Für kurzfristige Sachen also ganz gut geeignet. --BLueFiSH ?! 01:29, 10. Jun 2005 (CEST)

Zurückgesetzte Artikel (entweder der Admin-Text oder "revert" in der Zusammenfassung) werden auch bei mir entfernt. Gelöschte sollten auch mal verschwinden, müsst ich vielleicht mal machen. Mal sehen ;) --APPER\^☺☹ 21:02, 12. Jun 2005 (CEST)

Hallo Christian, der Fall ist eingetreten, dass der Vorlagentext geändert wurde. Bitte passe deinen Bot entsprechend an. ;-) cu --BLueFiSH ?! 00:10, 10. Jun 2005 (CEST)

SOllte geändert sein - ich hoffe es, denn ich bin bis Sonntag abend nicht mehr in der Reichweite von PCs. MfG --APPER\^☺☹ 03:09, 10. Jun 2005 (CEST)

Wirklich ein genailes Tool, was du da gemacht hast...
Nur schade dass es jetzt durch dieses Englische dingsda ersetzt wird...
Ich glaube ich spreche wohl allen Wikipedianern aus der Seele wenn ich hier nochmal Danke sage!
Fragenmensch 22:36, 11. Jun 2005 (CEST)

Ich finde die Seite "Fehlende Bilder" interessant, was hälts du davon diese mit dem aktuellen Datenbestand zu aktualisieren (muss nicht Heute sein). --Atamari 23:14, 12. Jun 2005 (CEST)

Ich werde versuchen, das mal zu aktualisieren. Leider ist der aktuelle downloadbare Datenbestand schon einen Monat alt, sonst hätte ich das sicher auch schonmal gemacht, aber ich warte eigentlich auf aktualisierte Downloads. MfG --APPER\^☺☹ 00:21, 13. Jun 2005 (CEST)

wann ist der aktualisierte downloadbare Datenbestand vorraussichtlich verfügbar? Sollten wir lieber so lange warten, oder ist das aktualisieren der Seite nicht so aufwendig? --Atamari 00:26, 13. Jun 2005 (CEST)

Es ist schon recht aufwendig. Der Download der Datenbasis dauert ca. 1-2 Stunden und der Import in die Datenbank dann nochmal mehrere Stunden. Dann kann ich erst die Liste erstellen, was an sich nicht soooo aufwändig ist. Früher kamen die Datenbankdumps jede Woche einmal, inzwischen zwar seltener, aber ein Monat ist schon recht lang, sodass ich eigentlich schon seit mindestens einer Woche damit rechne und darauf warte. Danke für die Bearbeitung der Liste. MfG --APPER\^☺☹ 00:30, 13. Jun 2005 (CEST)

Hallo Apper, ich frage mich gerade, was mit dem Artikel Weltzeituhr geschehen mag... mittlerweile steht in Deinem Alexartikel mehr über die Weltzeituhr als in ihrem eigenen Artikel :-)

Und: warum trägst Du denn Trauerflor? Ist jemand verstorben?

Liebe Grüße, Magadan ?! 19:24, 13. Jun 2005 (CEST)

Hi Magadan. Erstmal: Trauerflor ist wegen Bdk. Den Artikel zur Weltzeituhr kannte ich gar nicht. Ich habe die einzige Zusatzinfo (wo John Dozent war) in den Artikel eingefügt und einen Redirect angelegt. Eine Sache habe ich damit gelöscht: die Information über den Umfang/Radius des unteren Zylinders... geht es dabei um den Sockel? Soll der wirklich fast 150 cm Durchmesser haben? Hältst du das für realistisch? ... hmmm.. könnte fast sein. Sag mal, ob du denkst, ob das stimmt - wenn ja werd ichs mal noch einbauen. MfG --APPER\^☺☹ 19:47, 13. Jun 2005 (CEST)

Kann schon sein. Das ist doch das Ding, wo man dranlehnt, wenn man bei Regen auf jemand wartet. Aber ob das soo wichtig ist?

Was ist denn mit Bdk? Ich bekomme wieder nichts mit :-/

--Magadan ?! 21:58, 13. Jun 2005 (CEST)

Bdk hat die Wikipedia verlassen (müssen). Da sie für mich eine der bedeutendsten Mitarbeiterinnen war, trage ich Trauerflor. Ist halt ein herber Verlust für die WP. --APPER\^☺☹ 22:02, 13. Jun 2005 (CEST)

Das klingt sehr traurig (ich kenne sie nicht, habe aber nur gutes gehört). Warum verlassen müssen? --Magadan ?! 02:48, 17. Jun 2005 (CEST)

Hallo Apper, sorry aber das war nicht meine Idee, sondern das ist übernommen vom exzellten Artikel EM 2004 (Unterseite) [7]

Ich kenne mich nicht wirklich gut aus mit Quelltexten, Codefix und PRE-Bereiche (kenne ich gar nicht)--Florian K 20:27, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo APPER, wie kann ich meinen Artikel Berliner Fenster auf meinen Benutzer Mike.kaden umbiegen? Hab zu lange geschrieben und war beim Speichern schon ausgeloggt. Vielen Dank für einen Tipp. --Mike.kaden 09:42, 29. Jun 2005 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:APPER&oldid=6711616"