Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager3
Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager3/Intro
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Ende.
„Siehe die Nutzungsbedingungen für Einzelheiten."
Könnte jemand in diesem Satz (am Ende jeder Seite) das „für" durch „zu" ersetzen? --Katimpe 00:38, 16. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- Das siehst Du als Verbesserung an? zweifelt: Port(u*o)s Aber um Dich zu beruhigen: Wir Admins können das, glaube ich, eh nicht, jedenfalls ist es keine unserer Aufgaben. Frag mal auf WP:FzW nach den Systemtexten, oder bei den Verbesserungsvorschlägen.
- Ich glaube, es handelt sich um MediaWiki:Wikimedia-copyright und MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning. „Für" ist in diesem Kontext ein Anglizismus, der (soweit ich das beurteilen kann) allgemein als schlechter Stil angesehen wird. Falls doch Gegenmeinungen bestehen, sollte man aber vll noch warten (die Server müssten dann ja jede der 2.766.179 Seiten neu in den Cache laden, oder?) --Katimpe 01:10, 16. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- Die beiden Nachrichten sind Teil des Heavy-Caches - wäre sonst auch sehr ungünstig ;-). In meiner Gegend würde niemand "zu" sagen, aber hier gibt es eh überhaupt keinen Genitiv, weshalb ich zum Inhalt nichts beitragen kann. "Loor op dä Sigg övver de Lizänz Beshtemmunge, doh shtonn mieh Einzelheite." Merl issimo 01:50, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Ich wollte mich auch keinesfalls für die bestehende Version in die Bresche werfen. „For ... see" ist meiner Meinung nach unübersetzbar, nur übertragbar, und alle Versuche, da nahe am Text zu bleiben, sind holprig oder gestelzt. Was ich meinte, war eher: Wenn Du das unbedingt verbessern willst, mach es so, dass es hinterher gutes Deutsch ist und nicht bloß irgendwie anders als jetzt. Gruß Port(u*o)s 01:56, 16. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- „Siehe zu Einzelheiten die Nutzungsbedingungen" (geeignetere Wortstellung) scheint mir ganz in Ordnung. Oder etwas freier „Einzelheiten finden sich in den Nutzungsbedingungen"? --Katimpe 04:15, 18. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- Einzelheiten sind in den Nutzungsbedingungen beschrieben --tsor 09:16, 18. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- Möchte das nun jemand ändern? Tsors Vorschlag gefällt mir persönlich am besten. --Katimpe 17:03, 21. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- Einzelheiten sind in den Nutzungsbedingungen beschrieben --tsor 09:16, 18. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- „Siehe zu Einzelheiten die Nutzungsbedingungen" (geeignetere Wortstellung) scheint mir ganz in Ordnung. Oder etwas freier „Einzelheiten finden sich in den Nutzungsbedingungen"? --Katimpe 04:15, 18. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- Ich wollte mich auch keinesfalls für die bestehende Version in die Bresche werfen. „For ... see" ist meiner Meinung nach unübersetzbar, nur übertragbar, und alle Versuche, da nahe am Text zu bleiben, sind holprig oder gestelzt. Was ich meinte, war eher: Wenn Du das unbedingt verbessern willst, mach es so, dass es hinterher gutes Deutsch ist und nicht bloß irgendwie anders als jetzt. Gruß Port(u*o)s 01:56, 16. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
- Die beiden Nachrichten sind Teil des Heavy-Caches - wäre sonst auch sehr ungünstig ;-). In meiner Gegend würde niemand "zu" sagen, aber hier gibt es eh überhaupt keinen Genitiv, weshalb ich zum Inhalt nichts beitragen kann. "Loor op dä Sigg övver de Lizänz Beshtemmunge, doh shtonn mieh Einzelheite." Merl issimo 01:50, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Ich glaube, es handelt sich um MediaWiki:Wikimedia-copyright und MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning. „Für" ist in diesem Kontext ein Anglizismus, der (soweit ich das beurteilen kann) allgemein als schlechter Stil angesehen wird. Falls doch Gegenmeinungen bestehen, sollte man aber vll noch warten (die Server müssten dann ja jede der 2.766.179 Seiten neu in den Cache laden, oder?) --Katimpe 01:10, 16. Okt. 2009 (CEST) [Beantworten ]
Versionsgeschichte vermengen (erl.)
Bitte die Versionsgeschichte von Prost bis zum 26.Juni 2009 in Prost Grand Prix zwischen 14.Mai 2005 und 26.Juni 2009 einmengen. Vielen Dank --iogos Disk 18:02, 27. Okt. 2009 (CET) [Beantworten ]
So noch nicht zwischenzeitlich geschehen, sollte die Seite IMO ggf. zurückgesetzt und geschützt werden, mit dem Hinweis, dass sich sk freiwillig einer Wiederwahl stellt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 11:27, 28. Okt. 2009 (CET) [Beantworten ]
- Der Hinweis auf die freiwillige Wiederwahl steht auf der Seite. Das Zurücksetzen kann meines Erachtens nach abgeschlossener Wiederwahl erfolgen. So sieht man wenigstens den Status zum Zeitpunkt, als Stefan die freiwillige Wiederwahl eingeleitet hat. Gruß --Geher 11:52, 28. Okt. 2009 (CET) [Beantworten ]
Artikel zusammenführen
Wenn es möglich ist, möchte ich gerne den Artikel "Benutzer:Knightriderfan/Übersetzungswerkstatt" in "Knight_Rider_(2008)" eingefügt haben.
Alles außer der Abschnitt "Serienstatus" soll ersetzt werden. Der englische Aritkel zu "Knight_Rider_(2008)" wurde nach "Benutzer:Knightriderfan/Übersetzungswerkstatt" importiert und von mir übersetzt.