Diskussion:Regividerm

Soll das als beides oder eins von beiden? Gormo 23:24, 19. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Ich denke mal ein vernünftiger Ansatz zum Ausbau dieses Artikels kann die Fragestellung sein, welche Gewichtung ethische und wirtschaftliche Aspekte bei der Markteinführung von Pharmaka in Deutschland als (Forschungs-) Standort grosser Hersteller (nicht) haben. Regividerm erscheint mir diesbezüglich ein sehr gutes Beispiel zu sein. Als weiteren Aspekt könnte man die Problematik des Patentwesens in diesem speziellen Fall beleuchten: freie Entwicklung, die aber offensichtlich den breit angelegten Produktions- und Vermarktungsapparat der etablierten Pharmakonzerne benötigt, aber vom Markteintritt trotz positiver Studien ausgeschlossen wird. --Einemnet 00:15, 20. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Diese Thematik könnte man hier glaube ich ganz gut einbringen. --Einemnet 00:27, 20. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Ich finde, es fehlt ein Einleitungssatz wie Regividerm ist ein Medikament/Salbe/Wasauchimmer, das gegen ... und ... angewandt werden können soll, also irgendwas, wo nicht das Regividerm ist zugelassen sondern das Regividerm ist ... und zugelassen als ... im Vordergrund steht. Gormo 09:34, 20. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Da ich seit ca. 30 Jahren an Schuppenflechte leide und mir nichts langfristig geholfen hat, bin ich nach der TV-Sendung sehr an diesem Produkt interessiert. Leider darf ich aufgrund einer NNR-Inzuffizienz nicht mit Cortison weder in Tablettenform noch mit Salbe behandelt werden. Und so helfe ich mir ab und zu mit Schwefelshampoo was aber nur kurzfristig Erfolg bring. Es wäre schön wenn dieses Medikament zugelassen würde, auch für alle anderen Patienten die kein Cortison vertragen. (nicht signierter Beitrag von 94.222.106.6 (Diskussion | Beiträge) 10:24, 20. Okt. 2009 --Gormo 10:53, 20. Okt. 2009 (CEST) Beantworten

Kann einem sowas nicht jede Apotheke zusammenrühren? Die dürfen das doch, oder?