Benutzer Diskussion:StromBer

Ich kenne jetzt zwar deine Pläne bezüglich des Artikels nicht, aber ich finde ihn mittlerweile gut gelungen. Daher möchte ich dich mal auf die Möglichkeit eines Wikipedia:Reviews hinweisen mit anschließender Kandidatur als WP:LA. -- Cecil 11:50, 27. Apr. 2007 (CEST) Beantworten

Danke für den Tipp, (irgendwas fehlt noch) habs eingestellt.--StromBer 15:40, 28. Apr. 2007 (CEST) Beantworten

Ich hab mal im Wikipedia:Review/Geschichte noch einen Abschnitt für den Artikel eingestellt. Dort werden dann die Meinungen der anderen auch hingeschrieben. Damit sie wissen, was genau Ziel des Reviews ist, wäre es gut, wenn du dort noch etwas über deine Arbeit und deine Pläne für den Artikel hinschreibst und wenn dann dann erste Verbesserungsvorschläge kommen, diese dann dort auch behandelst. -- Cecil 22:03, 28. Apr. 2007 (CEST) Beantworten

Hilfe unter Diskussion:Springfield Model 1875 erbeten! --StromBer 19:21, 6. Mai 2007 (CEST) Beantworten

Hallo StromBer, benutzt Du Windows? Dann schaue Dir doch mal Autostitch an. -- Bundeswahrheitsminister 12:33, 4. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Danke, sowas habe ich schon lange vermißt, schon gedownloadet. Danke. Bis bald mit neuen und evtl besseren Bildern.--StromBer 12:39, 4. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Falls Du mit dem Programm nicht klarkommst, kannst du mich auf meiner Disk ansprechen. Nur ein paar Hinweise an dieser Stelle: Ich lasse immer erstmal auf 1400px Breite rechnen und schaue mir an, ob ich an den anderen Parametern noch etwas drehen muß. Erst wenn alles paßt, setze ich die Auflösung hoch, die Berechnung kann SEHR lange dauern. Unten links "gain Compensation" unbedingt einschalten. Unten rechts "JPEG-Quality" für die endgültige Version hochsetzen, ich stelle das auf 100%, da ich zwecks Nachbearbeitung möglichst wenig Verluste haben will. -- Bundeswahrheitsminister 16:41, 4. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Umzug siehe>> Benutzer:StromBer/Knotenbaustelle+ Diskussion und dann später Umzug nach....??

verschoben zum ungestörten Ausbau --Eingangskontrolle 00:18, 26. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo StromBer, ich habe die von dir erstellte Vorlage in den Benutzernamensraum verschoben und als Unterseite deiner Benutzerseite angelegt. Den Babelbaustein hatte ich schon korrigiert. Du kannst die Vorlage auch einzeln einbinden mit {{Benutzer:StromBer/Vorlage:Knoten}}. Viele Grüße --Wiegels „..." 05:35, 18. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Habs schon gesehen! Danke, hatte das noch nicht hinbekommen. Gruß Bernhard --StromBer 07:55, 18. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Hallo StromBer, zu Deiner Frage kann ich sagen, bei den Beispielen handelt es sich um Flechtarbeiten, die in deutschen Armeen (egal ob Luftwaffe, Heer oder Marine)als "Fangschnüre" bezeichnet wurden/werden. Fangschnüre deuten auf militärische Positionen/ Dienststellungen (z.b.Attachee) hin, "Schützenschnüre" hingegen werden aufgrund von Schießleistungen vergeben ( z.B.Bronze, Silber, Gold). Die Flechtungen sind, wie ein Zopf, aus drei Garnen oder mehr . An Knoten findet man "Türkische Bunde","Diamantknoten" (runde Knotenformen), flache, mattenförmige Knoten . Den Ausdruck "Platting" (engl. sinnet/ sennit) kenne ich nur aus der Seefahrt. In der Marine gibt es das sogenannte Pfeifenbändsel, an welchem die Bootsmannsmaatenpfeife hängt. Es wird nach bestimmtem Muster (s. www.jack-tar.de , Pfeifenbändsel)geflochten und ist so nur unter Marine-Soldaten bekannt.

Mit Gruß Kbareuther

OK, werde mal bischen schieben, Gruß Bernhard--StromBer 22:11, 15. Nov. 2008 (CET) Beantworten

Hallo Bernhard! Hoppla - irgendwie hatte ich die Zeit falsch einsortiert und nicht gemerkt, daß wir gleichzeitig aktiv waren. Ich habe daraufhin mal "meine" Änderung des mehrfachen Überhandknotens ganz frech einfach über Deine gespeichert, damit der Artikel zunächst einmal einfach dem Lemma entspricht; ich glaube, einige der Änderungen (vor allem die Geschichte) entsprechen einander eh, die wollten wir ja beide im Artikel haben. Was ich herausgenommen hatte und Dich eh fragen wollte: Was hatte es mit dem Tom-Burges-Beleg auf sich? Mir war nicht klar, was genau das belegte, denn "Kapuzinerknoten" heißt der Knoten dort nicht, oder? --Ibn Battuta 22:47, 15. Nov. 2008 (CET) Beantworten

Tom Burges stellt auf dem "Quellenbild" rechts den 2-,3-,(Abb. 15-18) und 5-fachen (Abb. 19+20) Überhandknoten dar. --StromBer 00:28, 16. Nov. 2008 (CET) Beantworten

Also "allgemeine" Literatur, danke, hab's jetzt auch im Artikel gesehen. A propos, das Bild kann dann wieder gelöscht werden, oder? Viele Grüße, Ibn Battuta 02:47, 16. Nov. 2008 (CET) Beantworten

Blakes Hitch; Tautline-hitch =Stopperstek. Bild Rolling hitch Mariners-knot; Truckers Hitch = #2124

Da ich gerade "vorbeikam": Der en:taut-line hitch ist der Topsegelschotstek, siehe auch commons:Subcategories of knots . Die sind natürlich in ihrer Form mit dem Stopperstek (d.h. rolling hitch) eng verwandt, etwa wie der Palstek mit dem Schotstek, gelten aber halt mal wieder als einzelne Knoten. Wie sonst könnte man über 1000 verschiedenen Knoten erfinden? :o) Viele Grüße, Ibn Battuta 19:50, 16. Nov. 2008 (CET) Beantworten

Was mir eh unklar ist - Kurz hat sich mit einer Hand abgeseilt und sollte dann mit derselben Hand noch einen Knoten machen? Wie haben die denn damals "gestoppt"? Und hatte er überhaupt Extra-Seile/Enden dabei? Woran ist er überhaupt gestorben - Kälte? (Und unbeantwortbar: Selbst mit Prusik o.ä. hätte die Aktion ja schon noch ein bißchen Kraft erfordert - hätte er die wirklich noch gehabt?) Viele Grüße, Ibn Battuta 07:47, 20. Nov. 2008 (CET) Beantworten

Evtl. hast Du nicht verstanden was ich meinte. Kurz war bis zum Knoten gekommen und "hing auf diesem", bzw. wurde durch ihn gestoppt, weswegen er sich ja nicht weiter im Karabinersitz abseilen konnte! Wenn jetzt keine Reepschnur/Seilschlinge zur Verfügung stand/steht (oder er diese Technik angeblich nicht kannte) wäre es möglich das Seilende "herauf" zu holen (in Schlaufen z.B. über dem Karabiner "ablegen", oder so wie hier ( - ab der 2. Filmminute-) damit das Seil beim einhändigen Knüpfen nicht abhaut.) Das Ende durch den Karabiner stecken, dort statt den damals üblichen 2 Wicklungen um den Karabiner evtl. einen Halbmastwurf (oder sogar einen doppelten HMS (Abb. 28)oder auch hier> Doppelter HMS) stecken und das Ende mit Hitch-1740 am "Hauptseil" zu verknoten.(Das geht alles mit einer Hand, wenn auch etwas zeitaufwendig.)
Über dem Knoten das Seil mit einem Messer, das von den Rettungskräften an das Seilende gebunden wurde (...Glatthard bindet ein Messer ans Seil. „Zieh das Messer zu dir, Toni...) durchtrennen, (das Messer zwischen Hand und (Brems-)Seil festgehalten, Knoten und Seilende rauschen nach unten weg) und weiter abseilen. Somit wäre eine Lösung ohne Prusik und ohne /fehlende Reepschnur möglich, Jedoch wurden die Klemmknoten erst viel später entwickelt und angewandt und waren „Kurz" sicher nicht bekannt.

Der Magnushitch ist zwar dem #1740 ähnlich, jedoch ist beim #1740 das Ende in GLEICHER Zugrichtung durchgesteckt und ZIEHT sich weiter zu, während beim Magnus das Ende eher "herausgezogen" würde. Was sagen soll, daß Magnus weniger sicherer ist als #1740. Siehe interessantes auch dazu „Friction-Hitch-Blake" und hier spez. Fig. 15+16; und auch diese Seite.

Weiter meinen alle, daß es einer dünneren Leine/Reepschnur bedürfte um einen wirksamen Klemmknoten hinzubekommen. Das ist meines erachtens nicht immer nötig #1740 hält bombastisch mit dem gleich Seilende/Durchmesser! Eher wird das Seil "abgeschert" als daß der Knoten sich löst. (Bei monofilen Angelschnüren gilt dies aber NICHT!

Schau' auch mal hier rein:

• Benutzer:StromBer/Knotenbaustelle und
• Hitch-1740 --StromBer 06:17, 21. Nov. 2008 (CET) Beantworten

Okaj, StromBer, habe in die Disskussion geschaut und halten mich da nun geflissentlich raus. Bei "uns" war und ist der innenliegende Tampen immer tabu gewesen. Nichts für ungut, Grüsse --Dansker 14:25, 7. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Dansker, Es ist immer noch eine ungelöste Frage warum der innenliegende falsch sein sollte. Kannst Dich aber trotzdem auch als Knotenkundiger bei der Liste von Knoten einbringen. Gruß --StromBer 14:33, 7. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Hello Bernhard,

Sorry for writing in English. I removed your addition of August Kautz to the English-language Wikipedia article on the the Forty-eighters. General Kautz was a German immigrant, but he came to the United States as a small boy in the 1830's and did not come as a result of the upheavals of 1848.-- HarryHenryGebel 07:40, 10. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Ok, Thanks & Regards Bernhard --StromBer 19:21, 10. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Tag,

Ich arbeite für eine wichtige kulturelle Institution in Frankreich und möchte dein Bild Datei:KetteAltAbgenutzt.JPG für unsere Plakate benutzen. Es wäre schön, wenn du mir eine private Nachricht an die Email-Adresse sofianek2612@hotmail.com schicken würdest, damit wir die Bedingungen besprechen können.

Grüsse und herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit.

Bittschön, bereits erfolgt. Für was stehen die Plakate? Gruß Bernhard --StromBer 18:47, 20. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo. Gibt es irgend wo eine Seite wo beschrieben wird, dass Artikel über Knoten als einzige mit einer Überschrift anfangen und keinen Einleitungssatz haben dürfen? Ausserdem fehlt mir im Artikel noch die erwähnung des Schlauchbandknotens als sicherere Alternative zum Bandschlingenknoten.--84.160.217.138 00:29, 28. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Sorry für die Nachfrage. Ich bin mir sicher, dass ich ausschließlich die erste Überschift entfernt habe und sonst nix. Auch wenn die Versionsgeschichte etwas anderes sagt. So ist dein Revert verständlich.--84.160.217.138 01:05, 28. Sep. 2009 (CEST) Beantworten