Diskussion:United States Navy

Ich halte das Bild für unpassend, da es eher wie ein Werbebild aussieht. Sehe nur ich das so? — Matthäus Wander 00:47, 23. Jan 2004 (CET)

Ich sehe es genauso 82.83.8.28 00:50, 23. Jan 2004 (CET)

Sieht aus wie ein Werbebild. Aber ich finde es trotzdem eher abschreckend. Könnte mE drin bleiben, da es ja einiges über die Selbstwahrnehumg der Navy aussagt. southpark 13:10, 23. Jan 2004 (CET)

Ah joa, stimmt auch. Also drinlassen — Matthäus Wander 17:44, 24. Feb 2004 (CET)

Auch noch aus dem "US navy Artikel", mir im moment etwas unklar wo das hinkann: "Die Grundlage der amerikanischen Seemacht ist ihre blosse Grösse, verbunden mit einer Bandbreite an Fähigkeiten , die von Flugzeugträgern bis zu Fregatten und von Schlachtschiffen bis zu Flottentankern reicht. Diese Stärke beruht nciht nur auf den Überwasserschiffen, sondern auch auf den Unterseebooten (U-Boote) und der Marineluftwaffe. Ausserdem verfügt das Marineinfanterie-Korps über iene Fähigkeit zur amphibischen Kriegführung , zu der es keine Paralelle gibt. Diese Seemacht muss aber auch aufrechterhalten werden, und dies erfordert eine gewaltige Infrastruktur an vorhergeschobenen Stützpunkten, Unterstützungsschiffen und vorrätig gehaltenen Nachschub- und Versorgungsbeständen." [[|]]

Auf meiner Seite finden sich alle Schiffe der US-Navy. Soll ich die Seite irgendwo hinstellen? Lumbar 17:57, 15. Jan 2005 (CET)

Vielleicht kann da später mal eine Liste der Schiffe der United States Navy draus werden. Man würde dann sehen, zu welchen Schiffen wir schon Artikel haben. Allerdings halte ich es irgendwie nicht für sinnvoll, dann auch zu jedem Schiff etwas schreiben zu wollen. Bis jetzt halten sich die US-Schiffsartikel ja sehr in Grenzen. Ich habe früher mal ein paar Artikel übersetzt, weil die jeweiligen Schiffe in ihrer "Karriere" jeweils irgendwas interessantes angestellt hatten, sei es, dass sie sich fast haben versenken lassen, das erste U-Boot mit Atomantrieb waren oder zivile Flugzeuge abgeschossen haben. Manchmal gefiel mir auch nur der Name... Es stellt sich allerdings die Frage, inwiefern US-Schiffe für deutschsprachige Leser interessant sind. Bevor wir zu jedem Ticonderoga-Kreuzer, Fregatte und Tender eine "Biografie" stricken, sollte man vielleicht erstmal einen Überblicks-Artikel über die jeweilige Schiffsklasse schreiben. In meinen Augen haben da alle Beteiligten mehr von, als wenn wir es wie die englische Wikipedia machen, wo ein Haufen sinnfreie Kurzartikel den Themenbereich "Marine" wie ein Trümmerfeld aussehen lassen. --Echoray 20:17, 15. Jan 2005 (CET)

Da die Navy ha nun wirklich sehr umfassend ist und einige Teile dieses Artikels nicht mit dem Titel übereinstimmen, habe ich einfach mal die Hauptartikel Liste der Schiffsklassen der US Navy und Geschichte der US Navy eingebaut. --Raubtierkapitalist 13:54, 16. Apr 2005 (CEST)

Bin nicht sicher, ob unsere schöne Marine (die wir gerne als "die feinste Marine aller Welt" beschreiben) eigentlich 600 000 Mitglieder hat oder nicht. Diese Zahl klingt mir etwas hoch. Laut den offiziellen Angaben http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/news/.www/status.html gibt es 364 356 aktive Menschen--das schließt alle Offiziere und Matrosen ein. 141 969 sind bei den Reserven, aber nur 3536 sind im Augenblick eingesetzt. Das bedeutet, ungefähr 135 000 sind im Grunde genommen in Zivilleben. Obwohl man sie zu jeder beliebigen Zeit aktivieren darf, ist das nicht wahrscheinlich. (Die Lage bei der Armee und bei den Marineinfanteristen ist selbstverständlich ganz anders.) Darüber hinaus sollte man verstehen, dass die "IRR" oder Individual Ready Reserves (64 406 Menschen) trainieren regelmässig nicht. Wenn man diese Fakten in Betracht zieht, wäre es genauer zu sagen, dass die US-Marine eine effektive Streitkraft von etwa weniger als 400 000 haben. --bamjd3d

was ist mit der ersten und der vierten flotte??