Diskussion:Cholera

Wollte mich gerade etwas schlau über Cholera machen, da es wohl jetzt in den Tsunami betroffenden Gegenden langsam am ausbrechen ist. Dabei ist mir folgender Satz aufgefallen im Cholera-Artikel: >>Menschen mit der Blutgruppe 0 sind gefährdeter.<< Was mich jetzt interessiert? Warum ist Blutgruppe 0 eher gefährdet als z.B. A oder B? --Marcel Zimmer 17:24, 1. Jan 2005 (CET)

Das Toxin bindet an bestimmte Lipid-Zucker-Strukturen (Ganglioside, Sphingolipide) auf der Zelloberfläche. Dadurch hat es überhaupt erst die Möglichkeit, in die Zelle zu gelangen. Die Determinanten der Blutgruppen sind eben genau solche Strukturen. Jetzt kann ich mir gut vorstellen, dass das Toxin einfach an bestimmte Moleküle besser binden kann als an andere. --Mirko Sobotta 04.12.2007

Nun habe ich mich mal eine eine imho notwendige und noch eher formale Überarbeitung herangewagt. Redundazen sind ja beispielsweise nicht so erwünscht, oder?! Gruß -- Muck 15:58, 20. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Wie ist der Krankheitsverlauf zeitlich (un-, behandelt)?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 134.76.8.133 (Diskussion • Beiträge) 12:59, 4. Dez. 2008 (CET)) Beantworten

Die Aussage, dass die Anfälligkeit abhängig von der Blutgruppe ist, sollte belegt werden, da sie für den Laien etwas unwahrscheinlich klingt... -- 212.63.43.180 17:27, 4. Dez. 2008 (CET) Beantworten

In diesem Abschnitt steht im fünften Absatz dieser Satz: "Am 24. August 1866 begann in Wien eine Choleraepidemie, die bis zum 23. November 1609 Tote in der Stadt verursachte." Das passt nicht. Eine Epidemie kann nicht 250 Jahre früher beendet sein als sie angefangen hat. Ich denke mal das Jahr 1866 passt und nur das 1609 hat einen Fehler. MfG Monsterxxl <°))))> 08:08, 16. Dez. 2008 (CET) Beantworten

und wenn die 1609 die zahl der todesopfer bezeichnet und nicht das ende? könte von august bis november gedauert haben und die menschen sind halt dabei gestorben. --kOchstudiO 22:28, 16. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Im Artikel steht, die größte Cholera-Epidemie war des 20. Jahrhunderts war in Lateinamerika mit geschätzt 12.000 Toten. Auf der Seite zum 20. Juli steht "1944: Die Gesundheitsbehörden in Bombay geben bekannt, dass eine Cholera-Epidemie in den vergangenen drei Monaten 34.000 Menschenleben gefordert hat." Wiederspricht sich das nicht? Diese Epidemie wird auf der Cholera-Seite nicht erwähnt.--Rosa1918 12:24, 20. Jul. 2009 (CEST) Beantworten