Wikipedia:Entsperrwünsche/alt3

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt3/Intro

Ich möchte einen Stub anlegen, aber das Lemma ist gesperrt!?! Ich kann nichts dafür, dass er wirklich so heißt. Kann nach dem Einstellen ja auch gern wieder geschützt werden. --91.2.127.8 17:18, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

(削除)  Nein (削除ここまで), unter diesem Lemma wurde bereits soviel Unsinn getrieben, dass ich leider auf einer vorherigen Vorbereitung im BNR (d.h. angemeldete Benutzer only) bestehen muss. Für die Kollegen, gemeint ist en:Adrian Wichser, ein Eishockeyspieler. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:31, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

.Ich hab gestern und heute schon so viele Artikel angelegt. Keiner hat sich beschwert und jeder hat auch geholfen. Schade... --91.2.127.8 17:37, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

*seufz* Ich werd das hoffentlich nicht bereuen... Lemma ist frei. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:41, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

.Ist das okay so? Du kannst jetzt auch gerne wieder sperren, damit keiner Schabernack treibt. --91.2.127.8 17:53, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Passt meiner Meinung nach, danke für die Erstellung. :-) Solange da kein weiterer Vandalismus kommt, lasse ich den jetzt mal offen (zwecks Wiki-Prinzip) und halte das unter Beobachtung. Gesichtet habe ich ihn zudem, d.h. Vandalismus wird zumindest nicht sofort deutlich... Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:06, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Figuren in Tolkiens Welt " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Möchte noch etwas verdeutlichen, z.B. bei den Ents :-) --Hermux 17:22, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Nach zwei Jahren kann man einen neuen Versuch wagen. Bitte aber nicht mit irrelevanten Fan-Infos vollstopfen, sonst kommt die Halbsperre ziemlich schnell wieder. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:36, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

--Koronarfürst 17:43, 5. Mai 2009 (CEST)--Koronarfürst 17:43, 5. Mai 2009 (CEST) Vorlage:Myokardinfarktl 1. der Artikel benennt als alleinige Ursache des Infarkts Durchblutungsstörungen. gemäß den von Baroldi und Silver zusammengestellten Datenlage "The Etiopathogenesis of Coronary Heart Disease: A Heretical Theory Based on Morphology" http://www.baroldi.com/public/baroldi.pdf - alles in peer review Journalen publiziert und wissenschaftlich akzeptiert -müssen Störungen des Myocardmetabolismus als Ursache des Infarkts berücksichtigt werden. Dieser Befund sollte in den Artikel eingearbeitet werden.[Beantworten ]

2. die Echtheit der Abbildung "Angiografie der rechten Herzkranzarterie" muss bezweifelt werden, es handelt sich hier um untypische Aufnahmen (photoshop Retusche?), die wenn sie echt sind, einen Totalverschluss darstellen und deshalb mit ergänzenden Informationen versehen werden müssen - echte Aufnahmen zur Angiographie kann ich beisteuern

--Koronarfürst 17:43, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Besser nicht, da scheint es recht viele Edits von Benutzern mit Halbwissen zu geben. Du bist bald autoconfirmed, damit ist eine Entsperrung für dich sowieso hinfällig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:27, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Rechte Esoterik " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte den Artikel entsperren. Auf der Diskussionsseite wurde ein Konsens über den umstrittenen Abschnitt "Heilkunde" (nur über diesen (!), er führte zur Artikelsperre) erzielt. Siehe Diskussionsseite. --Die Winterreise 19:49, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Nach meiner Wahrnehmung hat Gamma nur unter der Voraussetzung zugestimmt, dass der Abschnitt über Heilkunde komplett entfällt.[1] Es besteht also kein Konsens unter den Beteiligten an der Auseinandersetzung, die zur Sperre geführt hat. Oder habe ich eine spätere anderslautende Äußerung von Gamma übersehen? --Klaus Frisch 20:10, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Konsens besteht über ersatzlose Weglassung des Absatzes über den Scharlatan und Antisemiten Hamer und die Germanische Neue Medizin. Mehr nicht. --Die Winterreise 20:29, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

oh, diese äußerung gammas hatte ich nicht mehr in erinnerung, nur dass er sich dennoch inhaltlich zu details des heilkunde-abschnitts geäußert hatte. ich eröffne gleich einen abschnitts auf der artikel-disk und bringe dort ein neues argument für die vorläufige komplette löschung des abschnitts. die admins bitte ich, den antrag nicht vorschnell abzulehnen, uns zumindest bis morgen nacht zeit für eine einigung in dieser aktuell letzten frage zu geben. seit sperrung wurde so uferlos diskutiert, dass nur eine arbeit am artikel zur klärung beitragen kann; außerdem dürfen die fehlinformationen des abschnitts nicht länger stehen bleiben. kompromissbereitschaft (d.h. kein edit war) bei sehr divergierenden positionen haben viele der beteiligten signalisiert. gruß --Jwollbold 21:15, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Mit viel AGF runter auf halb. 

Hier nur noch der Hinweis, dass es nicht nur Artikelsperren gibt. Nur so für den Fall... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:31, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Hier noch ein Hinweis: Wie oben schon richtig notiert wurde, habe ich nur unter der Prämisse der Löschung des "Heilkunde"-Abschnittes einer Entsperrung zugestimmt[2]. Ich muss daher annehmen, dass alle Antragsbefürworter mir darin zustimmen. Solange die Bausteine drin bleiben, bin ich gewillt meinen Langmut mit einer weiteren Gnaden-, Denk- und Lesefrist unter Beweis stellen. --Gamma γ 01:40, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Berlin-Märkisches Viertel " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre besteht seit Januar 2007.

--Komischn 23:32, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Freigegeben. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:46, 5. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Bitte das Lemma „Dj_allegro " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Erbitte hiermit die Entsperrung für dj allegro hatte einige fehler beim beschreiben. m.f.g.

--Attlantico 00:13, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Hallo. Konsultiere bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien und lege ggf einen Artikel unter Benutzer:Attlantico/Dj allegro an. Ich sehe da auf Anhieb aber keine Relevanz. Gruß --Logo 00:23, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Felix Magath " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sein Wechsel zu Schalke ist nun offiziell [3]--Yoda1893 12:41, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Zurück auf halb. --Baumfreund-FFM 12:46, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Bitte das Lemma „4uTV " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Fakten sind ganzklar nachgewiesen. Der Sender existiert.Zudem wurde mit der Pressestelle von Wikipedia kontakt aufgenommen

--Sbc 13:58, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Wende dich bitte an die Seite Wikipedia:Löschprüfung. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:00, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Bitte das Lemma „Cities XL " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der letzte Text wurde leider ohne Warnung oder Diskussion gelöscht, da offenbar die Quellen fehlten. Nach abermaliger Rücksprache mit dem Entwicklerstudio Monte Cristo (Unternehmen) bzw. dem deutschen Community-Manager, möchte ich noch einmal versuchen den Artikel, diesmal mit Quellenangaben, zu verfassen.

--DerMudder 15:24, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]

Naja, laut Löschdiskussion wurde wohl eher gelöscht, weil's noch nicht erschienen ist, und laut der deutschsprachigen Entwicklerseite begann im April erst die Betaphase, es scheint also immernoch nicht veröffentlicht. Warte doch einfach, bis es erscheint. Wenn es der von diversen Zeitschriften gemutmaßte "Sim-City-Killer" wird, dürfte es die Wikipedia:Relevanzkriterien#Video-_und_Computerspiele dann wohl erfüllen. Gruß, 217.86.48.24 15:36, 6. Mai 2009 (CEST) [Beantworten ]