Benutzer Diskussion:DanielDue

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Hi DanielDüsentrieb,

du hast den Artikel Jugendchor Sachsen entdeckt und auf das richtige Lemma verschoben, könntest du auch etwas am Artikel selbst arbeiten?--Martin Se !? 16:21, 1. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Hi Martin, mit dem Chor selbst hab gar nichts am Hut. Ich hatte nur den Rechtschreibfehler ausgebessert und dann die Weblinks etwas „verschönert". Vielleicht schau ich bei Gelegenheit nochmal rein. --DanielDüsentrieb 17:44, 1. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo DanielDüsentrieb, der von Dir gewünschte Artikelimport ist da: Benutzer:DanielDüsentrieb/James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [∩ · Δ] 08:11, 18. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Klasse, danke! --DanielDüsentrieb 13:35, 18. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Daniel, vielen Dank für die Hilfe, bin Anfänger bei Wikipedia und hätte das auf die Schnelle nicht geschafft! Servus -- Dknopf68 18:13, 23. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Kein Problem *g* Danke für nette Rückmeldung. Vielleicht helfen Dir die Links auf Deiner Diskussionsseite ja ein wenig :) Schöne Grüße, --DanielDüsentrieb 18:17, 23. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

hi! redet man nicht nur dann von blöcken, wenn die alle die gleiche größe haben? z. b. Datenblock -- nun ist es aber bei ext. Fragmentierung so, dass es eben keine blöcke gibt, so dass die negativen effekte (freie, rel. kleine bereiche, die zwischen belegten bereichen eingeklemmt sind) überhaupt erst entstehen können... so wird es auch in paging beschrieben... kannst den unkommentierten edit nochmal begründen/überdenken? tuhuh! :-) --Heimschützenzentrum talk 17:43, 24. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis! Speicherblock ist an der Stelle tatsächlich irreführend oder auch einfach falsch. Ich habs korrigiert. Die Änderung war dahin zielen, dass ich die vorherige Formulierung nicht gelungen fand. Jeder freie Speicherbereich grenzt an einen belegten Speicherbereich, es sei denn, der gesamte Speicher ist frei ;) Ich hoffe es passt jetzt so, hab grad nicht mehr Zeit. Gruß, --DanielDüsentrieb 18:16, 24. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

da bin ich ja erleichtert (ich dachte schon ich hätte mir umsonst gedanken gemacht)... ja, dachte ich auch erst, aber: z. b. bei automatischer speicherverwaltung kann es sein, dass der einem prozess zugewiesene speicher so verwaltet wird, dass er immer ganz voll ist... kompaktifizierung (also wenn was frei wird, rückt etwas von hinten nach vorne und der hintere bereich kann dem betriebssystem zurückgegeben werden)... ergo: immer wenn ein speicherbereich sowohl freie als auch belegte fragmente haben kann, ist auch fragmentierung möglich... oder? bei paging hat man also auch fragmentierung, bloß dass es da keine nachteile haben kann (aber das ist dann ein uninteressanter fall von fragmentierung)... es gibt also nach meinem verständnis 2 möglichkeiten: 1. ein kompakt belegter speicherbereich (alles belegt) und 2. fragmentierung... --Heimschützenzentrum talk 19:31, 24. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Hi DD, da ich nur als IP mitarbeite, antworte ich Dir auf deiner Disk.-Seite. Die Angaben, wo sie wohnt und Familienstand etc. sind öffentlich leicht zugänglich (Google) und sind in vielen Medien (ZEIT; WELT etc.) verbreitet. Es ist also kein Geheimwissen oder Geheimnisverrat. So weit ich sehe, werden auch bei anderen Promis Familienstand etc. angegeben. Mir ist die Sache letztlich nicht so wichtig (und Krimis sind nicht meine Hauptbaustelle), ich selbst finde es nur als WP-User immer interessant, auch ein bisschen Hintergrund-Info über eine Person bzw. ein/e/n Autor/in zu bekommen - in dieser Hinsicht finde ich den Artikel über AMS auffällig wortkarg. Wenn das deiner persönlichen Vorstellung über das, was man als WP-User über AMS wissen sollte, entspricht: fine. Dann soll et ehmt so sein. Gruß, -- 84.190.41.110 00:26, 29. Apr. 2009 (CEST) Beantworten