Diskussion:Farah Pahlavi

meine Güte dieser Artikel ist ja mal überhaupt nicht neutral. Könnte der Autor nicht einmal kurz darübergehen und dieses ganze Schwärmerische abschwächen. und zu Punkt: 1.3 Studium und Heirat mit dem Schah

Bedauerlicherweise wurde dieser Absatz auf der Diskussionsseite nicht unterschrieben. --Kirschglocke 19:54, 23. Jun 2006 (CEST)

Doch, der war von einer IP unterschrieben, bevor du die Hälfte davon samt Unterschrift gelöscht hast. Kannst du mir mal verraten, was das soll? Und warum hast du den unteren Beitrag von der Neutralitätsseite hierhin kopiert? --Streifengrasmaus 19:59, 23. Jun 2006 (CEST)

• Ich finde, dass der Artikel den Grundgedanken des Wikipedia:Neutraler Standpunkt in keinster Weise gerecht wird, eine Unparteiische Darstellung ist nicht zu erkennen. Im Gegenteil, die verwendeten Formulierungen pflegen ein sehr stark romantifizierendes Geschichtsbild auf dem Niveau der Goldenen Blattes. Die Literaturangaben sind unvollständig, die verwendeten Quellen einseitig. Eine Quelle wie PRinside ernsthaft als zitierfähig zu betrachten passt an dieser Stelle ins Bild. Die Darstellung der Politischen Konflikte ist suboptimal und in Anbetracht der Geschehnisse extrem grenzwertig. --Nemissimo 21:34, 21. Jun 2006 (CEST)

@Kirschglocke: Falls Du erneut Beiträge von mir in andere Wikibereiche kopierst mache das bitte mit einem kurzen Hinweis deutlich. Danke.--Nemissimo 13:49, 30. Jun 2006 (CEST)

Ich habe versucht, den Artikel neutraler zu gestalten. Leider kann ich jedoch weder die Literaturangaben noch die Quellenangaben erweitern. --Kirschglocke 22:27, 23. Jun 2006 (CEST)

Dann laß den entsprechenden Baustein bitte stehen. Deine persönlichen Grenzen sind in Bezug auf die Bearbeitung des Artikels kein Maßstab. Das heißt um es klar zu sagen, nur weil du an dieser Stelle nicht zu einer Weiterentwicklung des Artikels beitragen kannst, bedeutet dies noch lange nicht, dass die erreichte Lösung optimal und eine Entfernung der Bausteine gerechtfertigt ist. Ohne die Bausteine werden andere Authoren die den Artikel eventuell verbessern können auf diesen nicht so schnell ausmerksam.--Nemissimo 09:58, 29. Jun 2006 (CEST)

• @Kirschglocke:

Bitte verzichte in Zukunft darauf die auf der Diskussionsseite stehenden Einträge zu löchen. Ein entsprechendes Verhalten ist in der de:wiki nicht üblich. Speziell wenn wie hier Kritik an persönlichen Verhalten verdeckt wird können so leicht Mißverständnisse entstehen. In den WP:FZW ist grade eine brauchbare Erklärung mit Link zu weiteren Hinweisen zum Thema Archivierung zu finden.--Nemissimo 09:09, 29. Jun 2006 (CEST)

Hier ist noch mal der offene Brief von Ulrike Meinhof im Netz zu finden. hier ist er noch mal angegeben, wobnei ich den 2ten Link bevorzuge da dort auch noch mal eine genauere Quellenangabe angegeben ist. --Japan01 03:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich finde, dass der Artikel gut gegliedert ist. Was auch gut ist, ist, dass er Quellenangaben hat. --Kirschglocke 16:00, 17. Jun 2006 (CEST)

ich habe jede Menge Trivia, Tratsch und Klatsch entfernt. Ebenso gehört die Lebensgeschichte des Schahs nicht da rein, der hat einen Artikel. Jetzt ist er halbwegs von BUNTE-Niveau entfernt, aber ansonsten ist da noch jede Menge überarbeitungsbedarf, ich habe nur das gröbste gemacht. --ahz 20:15, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich finde, dass der Artikel den Grundgedanken des Wikipedia:Neutraler Standpunkt in keinster Weise gerecht wird, eine Unparteiische Darstellung ist nicht zu erkennen. Im Gegenteil, die verwendeten Formulierungen pflegen ein sehr stark romantifizierendes Geschichtsbild auf dem Niveau der Goldenen Blattes. Die Literaturangaben sind unvollständig, die verwendeten Quellen einseitig. Eine Quelle wie PRinside ernsthaft als zitierfähig zu betrachten passt an dieser Stelle ins Bild. Die Darstellung der Politischen Konflikte ist suboptimal und in Anbetracht der Geschehnisse extrem grenzwertig. --Nemissimo 21:34, 21. Jun 2006 (CEST)

Habe auch nochmal ein Paar Kleinigkeiten geändert und die Literatur ergänzt. Es wäre großartig wenn sich jemand mit mehr Kenntnissen zur Thema "Iran/Persien" das Thema mal anschauen könnte.--Nemissimo 10:09, 29. Jun 2006 (CEST)

Beim Abschnitt "Kaiserin des Iran" würde ich die Untergliederungen weglassen Antifaschist 666 12:52, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich finde, dass man den Baustein "Überarbeiten" jetzt entfernen kann. Ich kenne mich zwar nicht so gut aus mit dem Thema und habe auch nur kurz hereingeschnuppert, aber ich finde den Artikel ganz okay. --Zylo 14:02, 30. Aug 2006 (CEST)

Da steht: Von dessen Tod am 27. Juli 1980 bis zur Übernahme der Regentschaft ihres Sohnes Cyrus Reza Pahlavi an dessen zwanzigsten Geburtstag hatte sie den Iran regiert. Ja ist denn das zu fassen? Waren da nicht ein paar Ayatollahs, die das völlig anders gesehen haben? Sehr amüsant. Ich werde es bei Gelegenheit mal ändern. Hybscher 08:34, 10. Sep 2006 (CEST)

Kaiserin des IRAN? Sie war Kaiserin von Persien,IRAN heißt das Land erst seitdem die Ayatollahs da rumlungern!

Seit dem Amtsantritt Reza Shahs wurde der Begriff "Persien" durch "Iran" ersetzt, "Persien" hieß es bloß zur Zeit der Quajaren.

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://biografien.focus.msn.de/templ/te_bio.php?PID=1805&RID=1
  • In Farah Diba on 2007年10月30日 16:17:21, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Farah Diba on 2007年11月23日 21:37:11, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

--KuhloBot 22:37, 23. Nov. 2007 (CET) Beantworten

'Miss' ist kein Titel, und der Rest ist sicher völlig falsch - warum soll eine iranische Kaiserin sich englische Titel geben? 217.228.92.14 21:43, 28. Jan. 2009 (CET) Beantworten